Prieš metus Rusijos stačiatikių bažnyčios patriarchas Kirilas pasveikino Gorbačiovą su 90-mečiu.th gimtadienis. Bet tai buvo prieš karą. Kai prieš kelias dienas mirė paskutinis Sovietų Sąjungos prezidentas, Kirilas tylėjo, nereiškė užuojautos ir nepateikė jokio pareiškimo. Atrodo, kad tai nėra klaida.
Tiesą sakant, Rusijos ortodoksų bažnyčios (ROC) griežtosios linijos šalininkai turi pyktį Gorbačiovui. Tai gali atrodyti keista, kai žinai, kad jis yra tas, kuris padarė galą 70 metų trukusioms represijoms (su pakilimais ir nuosmukiais) prieš stačiatikių tikinčiųjų Sovietų Sąjungoje. 1988 m. Gorbačiovas 90 minučių susitiko su patriarchu Pimenu, kur jis pripažino Sovietų Sąjungos klaidas bažnyčios atžvilgiu ir pažadėjo naują religijos laisvės erą. Ir jis įvykdė savo pažadą.
Gorbačiovo susitikimas su Jonu Pauliumi II
Tačiau dar prieš paskelbdamas garsųjį religijos laisvės įstatymą 1990 m., Gorbačiovas išplėtė Rusijos atlaidumą ne tik Rusijos stačiatikių bažnyčiai. 1989 m. gruodį jis susitiko su popiežiumi Jonu Pauliumi II (tai buvo premjera) ir pažadėjo, kad Sovietų Sąjunga garantuos religijos laisvę namuose. „Sovietų Sąjungoje gyvena daugelio konfesijų žmonės, įskaitant krikščionys, musulmonai, žydai, budistai ir kiti. Visi jie turi teisę tenkinti savo dvasinius poreikius“, – tądien sakė M. Gorbačiovas. Žodis „kiti“ neabejotinai buvo atviros durys daugeliui religinių konfesijų ir vizija, kuri buvo Putino režimo košmaras, pateisinantis dalį neapykantos, kurią jie šiandien žada Michailui Gorbačiovui.
Gorbačiovas buvo ateistas, net jei vaikystėje buvo pakrikštytas ortodoksu. Tačiau jo noras leisti Sąjungoje religijos laisvę sukėlė gandus, kad jis yra katalikas. Net tuometinis JAV prezidentas Reiganas spėliojo, kad Gorbis galėjo būti „tikintysis“. Nors tai galėjo būti komplimentas Reiganui, to nebuvo Sovietų Sąjungoje, kur politiniai lyderiai ir partijos nariai turėjo būti ateistai ar kitaip. Tačiau ROC būti įtarinėtam katalikybe yra blogiau nei būti ateistu. Galiausiai 2008 m. Gorbačiovas turėjo patvirtinti „Interfax“, kad yra ateistas: „Apibendrinant ir išvengti nesusipratimų, leiskite pasakyti, kad buvau ir likau ateistas“, – pareiškė jis.
Naujas įstatymas, garantuojantis religijos laisvę
1990 m. jis pasirašė naują įstatymą, garantuojantį religijos laisvę Sąjungoje. Šis įstatymas, SSRS Aukščiausiojo Teismo priimtas „religijos laisvės įstatymas“, sukūrė tikrą gaivaus oro gurkšnį, į kurį atskubėjo daugybė religinių judėjimų iš Vakarų. ROC to buvo per daug. Nors tai leido ROC padidinti savo turtą milijonais ir augti kaip niekada anksčiau per pastaruosius 70 metų, jie negalėjo pakęsti potencialių konkurentų atvykimo ir negalėjo įsivaizduoti, kad jiems teks stoti į lygias teises su visais šiais. netikri pranašai“, nesvarbu, ar jie buvo katalikai, evangelikai, Jehovos liudytojai, ar priklausytų kuriai nors iš tūkstančio „sektų“, pradėjusių plėstis šalyje.
Dėl šių priežasčių Maskvos patriarchas Aleksijus II ir jo kolegos stačiatikių aparačikai kovojo už naują įstatymą, kurį netgi parengė ir kurį Jelcinas priėmė 1997 m. Tuo baigėsi religijos laisvė Rusijoje, o ROK gavo visas teises. apsaugos ir privilegijų, kurių norėjo iš karto. Nuo tos datos šis įstatymas buvo papildytas naujais įstatymais, dar labiau apribojančiais religinę laisvę Rusijoje, kuri dabar netrukus taps rimta Kinijos konkurente religinių represijų srityje.
ROC religijos laisvė yra Vakarų nuosmukis
Tada supranti, kodėl Gorbis negavo jokio patriarcho Kirilo dėmesio, kai mirė. Manau, kad Gorbačiovui tai nelabai rūpi. Nepaisant to, dabar, kai Kirilas buvo vienas stipriausių Rusijos karo Ukrainoje kaltinamųjų, pateisindamas ją metafiziniais samprotavimais, jis tikrai negalėjo būti malonus tam, kuris suteikė laisvę visiems Vakarų „kultams“, kurie, jo manymu, yra Maidano revoliucijos Ukrainoje jėgos ir kelia grėsmę ROC hegemonijai buvusioje Sovietų Sąjungos teritorijoje. Rusijos nacionalistai, ar turėčiau sakyti, „rusų pasaulio“ nacionalistai, nekenčia Vakarų, todėl jie nekenčia Gorbačiovo už tai, kad jis atvėrė duris tikintiesiems į Vakaruose gimusias religijas. Jie giria laisvę, kai ji jiems suteikiama, ir mano, kad kiti jos nenusipelnė.
Mes tikime, kad religijos laisvė visiems yra visuotinė teisė. Jie mano, kad tai dekadansas. Arba jie tiki savo pelnu ir nenori dalytis. Kad ir kokia būtų priežastis, Gorbis nebuvo jiems tinkamas vaikinas. Putinas mano, kad pardavė Sąjungą. Kirilas mano, kad pardavė religinį Didžiosios Rusijos kraštovaizdį. Tiesą sakant, Gorbačiovas nieko nepardavė. Jis suteikė savo žmonėms šiek tiek laisvės, ir tai, kas benutiktų per ateinančius metus, išliks ir netgi grįš toliau. Kai Rusijos žmonės paragavo religijos laisvės, jie amžinai prisimins, kad galima, pageidautina ir galiausiai gyvybiškai svarbu gyventi laisvą ir paprastą gyvenimą.
