Daugiau nei 700 individų senovės DNR analizė atskleidžia visą vadinamojo „Pietų lanko“ genominę istoriją, regioną, apimantį Pietryčių Europą ir Vakarų Aziją, ilgai laikytą „Vakarų civilizacijos lopšiu“.
Ši išsami Pietų lanko genominė istorija pateikta žurnale „Science“ trijuose naujuose Iosif Lazaridis, David Reich ir kolegų tyrimuose.
Tarp daugybės tarptautinės komandos, kurią sudaro mokslininkai iš visų Balkanų ir beveik visų Europos šalių, taip pat JAV, Pietų Afrikos, Kinijos, Rusijos.
Analizė, nagrinėjanti naujai sudarytą senovės DNR iš daugiau nei 700 regiono individų, atskleidžia sudėtingą populiacijos istoriją nuo ankstyviausių žemės ūkio kultūrų iki vėlyvųjų viduramžių. Dar palyginti neseniai didžioji dalis senovės Pietų lanko istorijos – jos žmonių ir gyventojų istorijos – buvo pasakojama naudojant archeologinius duomenis ir tūkstantmečius istorinius įrašus bei tekstus iš šio regiono. Tačiau senovės DNR sekos nustatymo naujovės suteikė naują istorinės informacijos šaltinį.
Naudodamas senovės DNR iš 727 žmonių palaikų, Lazaridis ir bendraautoriai trijuose atskiruose tyrimuose sukūrė išsamią Pietų lanko genominę istoriją nuo neolito (~ 10,000 1700 m. pr. Kr.) iki Osmanų laikotarpio (~ XNUMX m. po Kr.). Išvados suteikia įžvalgos apie sudėtingas migracijas ir populiacijų sąveikas, kurios suformavo regioną per tūkstančius metų. Tyrimai rodo, kad ankstesnė remtis šiuolaikine gyventojų istorija ir senoviniais rašytiniais bei meno kūriniais suteikė netikslų ankstyvųjų indoeuropiečių kultūrų vaizdą.
Indoeuropiečiai ir jamnai ganytojai
Pirmasis tyrimas – „Pietų lanko genetinė istorija: tiltas tarp Vakarų Azijos ir Europa“ – pristatomas naujas duomenų rinkinys. Jame taip pat pateikiama analizė, kurioje daugiausia dėmesio skiriama chalkolito ir bronzos amžiui (maždaug nuo 5000 iki 1000 m. pr. Kr.). Ši analizė atskleidžia didelius genetinius mainus tarp Eurazijos stepių ir Pietų lanko ir suteikia naujų įžvalgų apie Jamnos kultūros stepių ganytojų formavimąsi.
Duobės kultūra
Jamo kultūra – archeologinė kultūra, kilusi 3600–2300 m. pr. Kr., teritorijoje tarp Dniestro ir Bugo upių bei Uralo kalnų. Teritorijoje taip pat galima pamatyti kurganų iš Jamo kultūros Bulgarija Dobrudžoje prie sienos su Rumunija.
Jamo kultūra daugiausia buvo klajoklių, o žemdirbystė buvo vykdoma tik kai kuriose upių vietovėse. Aptikta keletas piliakalnių įtvirtinimų. Įtvirtinta naminių gyvulių – arklių, didelių ir mažų raguotų galvijų – auginimas. Plūgas ir vežimas buvo pažįstami.
Kultūros pavadinimas (yamna – iš duobės) kilęs nuo specifinių duobės formos kapų (kurganų), kuriais ji apibūdinama. Juose mirusieji buvo laidojami ant nugaros, sulenkę kelius.
Kai kurių mokslininkų nuomone, jamų kultūra yra susijusi su senovės indoeuropiečiais.
Pirmajame darbe tarptautinė komanda taip pat tyrė anatoliečių ir indoeuropiečių kalbų tėvynę ir paplitimą. Genetiniai rezultatai rodo, kad indo-anatoliečių kalbų šeimos tėvynė yra Vakarų Azijoje, o ne Anatolijos indoeuropiečiai iš Eurazijos stepių yra paplitę tik antriniu būdu. Pirmajame etape, maždaug prieš 7000–5000 metų, žmonės iš Kaukazo persikėlė į vakarus į Anatoliją ir į šiaurę į stepę. Kai kurie iš šių žmonių galėjo kalbėti Anatolijos ir indoeuropiečių kalbų protėvių formomis.
Visos šnekamosios indoeuropiečių kalbos (pvz., bulgarų, armėnų ir sanskrito) gali kilti iš Jamnos kultūros stepių ganytojų, kilusių iš Kaukazo medžiotojų-rinkėjų ir Rytų medžiotojų-rinkėjų, kurie inicijavo migracijų per Euraziją grandinę apie 5000 m. prieš metus. Jų plėtra į pietus į Balkanus ir Graikiją bei į rytus per Kaukazą į Armėniją paliko pėdsaką šio regiono bronzos amžiaus žmonių DNR.
Jiems plečiantis, Jamnai piemenų palikuonys skirtingai maišėsi su vietos gyventojais. Graikų, paleobalkanų ir albanų (indoeuropiečių) kalbų atsiradimą pietryčių Europoje ir armėnų kalbos atsiradimą Vakarų Azijoje lėmė indoeuropietiškai kalbančių migrantų iš stepių sąveika su vietiniais. populiacijų ir gali būti atsekamos naudojant įvairias genetinių įrodymų formas. Pietryčių Europoje jamnai įtaka buvo gili, o praktiškai pilnų jamnų protėvių žmonės atsirado iškart prasidėjus jamnai migracijai.
Kai kurie ryškiausi rezultatai buvo rasti centriniame Pietų lanko regione, Anatolijoje, kur didelio masto duomenys sudaro turtingą pokyčių ir pokyčių trūkumo vaizdą laikui bėgant.
Rezultatai rodo, kad, skirtingai nei Balkanuose ir Kaukaze, Anatoliją Jamnai migracijos nepaveikė. Anatolijos kalbomis (pvz., hetitų, luvių) kalbantiems žmonėms stepių ryšys negali būti užmegztas, nes Anatolijoje nėra rytinės medžiotojų-rinkėjų kilmės, kuri skiriasi nuo visų kitų regionų, kuriuose buvo kalbama indoeuropiečių kalbomis.
Priešingai nei stebinantis Anatolijos nelaidumas stepių migracijai, Pietų Kaukazas buvo paveiktas daug kartų, įskaitant prieš Jamnai migraciją.
„Nesitikėjau rasti, kad chalkolitiniai individai iš Areni 1, kurie buvo aptikti prieš 15 metų per kasinėjimus, kurių bendraautorius aš, daugiau nei 1,000 metų anksčiau nei XNUMX metų anksčiau, nei mano bendraautorius, atves genų srauto liniją iš šiaurės į Pietų Kaukazo dalis. Jamnos plėtra ir kad ši šiaurinė įtaka regione išnyks, o po kelių tūkstantmečių vėl pasireikš. Tai rodo, kad per naujus kasinėjimus ir lauko tyrimus rytinėse Vakarų Azijos dalyse galima atrasti daug daugiau“, – teigia Ronas Pinhasi (Ron Pinhasi) iš universiteto Evoliucinės antropologijos ir žmogaus evoliucijos bei archeologijos mokslų katedros (HEAS). Vienos.
„Anatolijoje gyveno įvairios populiacijos, kilusios iš vietinių medžiotojų rinkėjų ir iš Rytų gyventojų iš Kaukazo, Mesopotamijos ir Levanto“, – aiškina Songülas Alpaslanas-Roodenbergas. „Žmonės iš Marmuro jūros regiono ir pietryčių Anatolijos, iš Juodosios jūros ir Egėjo jūros regionų turėjo tų pačių protėvių rūšių veisles“, – tęsė Alpaslanas-Rodenbergas iš Vienos universiteto ir Harvardo universiteto.
Pirmosios žemės ūkio visuomenės ir jų sąveika
„Senovės DNR iš Mesopotamijos rodo skirtingą priešpuodinį ir keramikinį neolito migraciją į Anatoliją“ – antrasis tyrimas pristato pirmąją senovės DNR iš Mesopotamijos iš neolito revoliucijos epicentro regione. Išvados rodo, kad perėjimas tarp neolito fazių prieš keramiką ir keramikos neolito neolito Anatolijoje buvo susijęs su dviem atskirais migracijos impulsais iš Derlingojo pusmėnulio širdies.
Antrajame dokumente siekiama suprasti, kaip ankstyviausios pasaulio neolito populiacijos susiformavo maždaug prieš 12,000 XNUMX metų.
„Genetiniai rezultatai patvirtina regiono masto ryšių tarp ankstyvųjų žemės ūkio bendruomenių tinklo scenarijų. Jie taip pat pateikia naujų įrodymų, kad perėjimas prie neolito buvo sudėtingas procesas, kuris įvyko ne tik viename pagrindiniame regione, bet ir visoje Anatolijoje bei Artimuosiuose Rytuose. “, – sako Ronas Pinhasi.
Jame pateikiami pirmieji senovės DNR duomenys apie ikineolito laikų ūkininkus iš Tigro regiono šiaurinėje Mesopotamijoje – tiek rytų Turkijoje, tiek šiaurės Irake – pagrindiniame žemės ūkio atsiradimo regione. Jame taip pat pateikiami pirmieji senovės DNR duomenys iš Kipro salos ūkininkų prieš keramiką, kurie liudija anksčiausią Rytų Viduržemio jūros regiono ūkininkų jūrinę plėtrą. Jame taip pat pateikiami nauji duomenys apie ankstyvojo neolito ūkininkus iš šiaurės vakarų Zagroso, taip pat pirmieji duomenys iš neolito Armėnijos.
Užpildydami šias spragas, autoriai gali ištirti šių visuomenių, kurių archeologiniai tyrimai dokumentuoja sudėtingą ekonominę ir kultūrinę sąveiką, genetinę istoriją, tačiau negali atsekti santuokos sistemų ir sąveikų, kurios nepalieka matomų materialinių pėdsakų.
Rezultatai atskleidžia priemaišą iš priešneolito šaltinių, susijusių su Anatolijos, Kaukazo ir Levanto medžiotojais-rinkėjais.
Tyrimas taip pat rodo, kad šios ankstyvosios žemės ūkio kultūros sudaro kilmės kontinuumą, atspindintį Vakarų Azijos geografiją. Be to, rezultatai apibūdina mažiausiai du emigracijos srautus iš Derlingojo pusmėnulio centro į ankstyvuosius Anatolijos ūkininkus.
Istorinis laikotarpis
Trečiajame tyrime „Genetinis zondavimas Pietų Europos ir Vakarų Azijos senovės ir viduramžių istorijoje“ daugiausia dėmesio skiriama senovės DNR analizei užfiksuotos istorijos Pietų lanke laikotarpiu. Tai taip pat atskleidžia menkai suprantamas demografines ypatybes ir tokių grupių kaip Mikėniečiai, Urartai ir Romėnai geografinę kilmę.
Trečiasis dokumentas parodo, kaip senovės Viduržemio jūros pasaulio poliai išlaiko kontrastus savo kilme nuo bronzos amžiaus, bet yra susiję su migracija.
Rezultatai atskleidė, kad žmonių, gyvenančių aplink Romą imperijos laikotarpiu, protėviai buvo beveik identiški romėnų / bizantiečių protėviams iš Anatolijos tiek vidutiniu, tiek variaciniu modeliu, o italai iki imperijos laikų pasiskirstė visiškai kitaip.
Tai rodo, kad Romos imperija tiek trumpesnio gyvenimo vakarinėje dalyje, tiek ilgiau gyvavusioje rytinėje dalyje, kurios centras yra Anatolijoje, turėjo įvairią, bet panašią populiaciją.
„Šie rezultatai tikrai stebina, nes 2019 m. moksliniame darbe, kurio bendraautoriu aš parašiau apie Senovės Romos individų genetinius protėvius, aptikome kosmopolitinį modelį, kuris, mūsų manymu, buvo būdingas tik Romai. Dabar matome, kad kiti Romos imperijos regionai buvo tokie pat kosmopolitiški kaip pati Roma“, – komentuoja Ronas Pinhasi.
Komentuodami šiuos tyrimus, Benjamin Arbuckle ir Zoe Schwandt rašo, kad „Lazaridis ir kt. yra svarbus senovės genominių tyrimų etapas, teikiantis gausų duomenų rinkinį ir įvairius stebėjimus, kurie bus tolesnių Vakarų Eurazijos žmonijos istorijos interpretacijų pagrindas. Pasak Arbuckle ir Schwandt Lazaridis ir kt. sukūrė „stulbinamą duomenų rinkinį, neįsivaizduojamą tokiu mastu vos prieš dešimt metų“, tačiau pabrėžia interpretacijų iššūkius ir apribojimus, o tai rodo, kad daugelis trijuose tyrimuose tyrinėtų naratyvų atspindi eurocentrinę pasaulėžiūrą.
Nuoroda:
1. „Pietų lanko genetinė istorija: tiltas tarp Vakarų Azijos ir Europos“, autorius Iosif Lazaridis, Songül Alpaslan-Roodenberg, Ayse Acar, Aysen Açikkol, Anagnostis Agelarakis, Levon Aghikyan, Ugur Akyüz, Desislava Andreeva, Gojko Andrijašević, Dr. Ianas Armitas, Alperas Atmaca, Pavelas Avetisyanas, Ahmetas Ihsanas Aytekas, Krumas Bacvarovas, Rubenas Badalyanas, Stefanas Bakardzhijevas, Jacqueline Balen, Lorencas Bejko, Rebecca Bernardos, Andreasas Bertsatos, Hanifi Biber, Ahmetas Biliras, C. Dušas Bonofas, C. Boricas, Nikola Borovinic, Guillermo Bravo Morante, Katharina Buttinger, Kim Callan, Francesca Candilio, Mario Caric, Olivia Cheronet, Stefanas Chohadžijevas, Maria-Eleni Chovalopoulou, Stella Chryssoulaki, Ion Ciobanu, Natalija Condic, Mihaiuelaan Crani, E. Culleton, Elizabeth Curtis, Jack Davis, Tatiana I. Demcenco, Valentin Dergachev, Zafer Derin, Sylvia Deskaj, Seda Devejyan, Vojislav Djordjevic, Kellie Sara Duffett Carlson, Laurie R. Ecclesas, Nedko Elenskis, Atilla Engin, Nihatas Erdoganas, Sabiha Erir-Pazarci, Danielis M. Fernandesas, Matthew Ferry, Suzanne Freilich, Alin Frînculasa, Michael L. Galaty, Beatriz Gamarra, Boris Gasparyan, Bisserka Gaydarska, Elif Genç, Timur Gültekin, Serkan Gündüz, Tamás Hajdu, Volker Heyd, Suren Hobosyan, Nelli Hovhannisyan, Iliya Iliev, Lora Iliev, Stanislav Jan Iliev, Ilenceyva, Ilenceyva Panagiotis Karkanas, Berna Kavaz-Kindigili, Esra Hilal Kaya, Denise Keating, Douglas J. Kennett, Seda Deniz Kesici, Anahit Khudaverdyan, Krisztián Kiss, Sinan Kiliç, Paul Klostermann, Sinem Kostak Boca Negra Valdes, Saša Kovacevic, Marta Krenz-Niedbala, Maja Krznaric Škrivanko, Rovena Kurti, Pasko Kuzman, Ca Ann Krasin Marie Lawson, Leshtakovas, Thomas E. Levy, Ioannis Liritzis, Kirsi O. Lorentz, Sylwia Lukasik, Matthew Mah, Swapan Mallick, Kirsten Mandl, Kristine Martirosyan-Olshansky, Roger Matthews, Wendy Matthews, Kathleen McSweeney, Varduhi Melikyan, Adamas Micco, Me gan Michel, Lidija Milašinovic, Alissa M Mittnik. Monge'as, Georgijus Nekhrizovas, Rebecca Nicholls, Aleksejus G. Nikitinas, Vassil Nikolov, Mario Novak, Iñigo Olalde, Jonas Oppenheimer, Anna Osterholtz, Celal Özdemir, Kadir Toykan Özdogan, Nurettin Öztürk, Nikos Papadimitriou, Niki Papakonstantinou, Anastasia Papathanasiou, Luujana Paraman, Paskary, Nickas Pattersonas, Ilianas Petrakievas, Levonas Petrosyanas, Vanya Petrova, Anna Philippa-Touchais, Ashot Piliposyan, Nada Pocuca Kuzman, Hrvoje Potrebica, Bianca Preda-Balanica, Zrinka Premužičius, T. Douglas Price, Lijun Qiu, Siniša Radovic, Kamal Raeuf Aziz, Petra Rajic Šikanjic, Kamal Rasheed Raheem, Sergei Razumov, Amy Richardson, Jacob Roodenberg, Rudenc Ruka, Victoria Russeva, Mustafa Sahin, Aysegül Sarbak, Emre Savas, Constanze Schparte, Constanze Schparte , Tayfun Selçuk, Ayla Sevim-Erol, Michel Shamoon-Pour, Henry M. Shephard, Athanasios Sideris, Angela Simalcsik, Hakob Simonyan, Vitalij Sinika, Kendra Sirak, Ghenadie Sirbu, Mario Šlaus, Andrei Soficaru, Bilal Sögüt, Arkadiusz Soltysiak, Çilem Sönmez-Sözer, Maria Stathi, Martin Steskal, Shardime Stewardson, Shardime Stewardson Suata-Alpaslan, Aleksandras Suvorovas, Anna Szécsényi-Nagy, Tamásas Szeniczey, Nikolajus Telnovas, Strahilas Temovas, Nadezhda Todorova, Ulsi Tota, Gillesas Touchais, Sevi Triantaphyllou, Atila Türker, Marina Ugarkovic, Todoras Valchevas, Fanica Veljanovska, Zlatko Videvski, Cristian Videvski , Anna Wagner, Samas Walsh, Piotr Wlo darczak, J.
DOI: 10.1126/science.abm4247
2. „Genetinis Pietų Europos ir Vakarų Azijos senovės ir viduramžių istorijos tyrimas“, David Reich ir kt., 25 m. rugpjūčio 2022 d., Mokslas.
DOI: 10.1126/science.abq0755
3. „Senovės DNR iš Mesopotamijos rodo skirtingas iki keramikos ir keramikos neolito migracijas į Anatoliją“ David Reich ir kt., 25 m. rugpjūčio 2022 d., Science.
DOI: 10.1126/science.abq0762
šaltinis:
Pietų lankas: didžiulis genetinis tyrimas atskleidžia įžvalgas apie migracijos modelius ir kalbos raidą, Vienos universitetas
Nuotraukų kreditas: Lazaridis ir kt.
