„Miviludes“ turėjo bėdų dėl ilgalaikio bendravimo su antiukrainiškais Rusijos ekstremistais, o pastaruoju metu „Miviludes“ atsistatydino operatyvinis vadovas.
Daugiau nei du dešimtmečius Prancūzijos vyriausybinė „antikultinė“ agentūra Miviludes (Prancūzijos tarpministerinė misija, skirta kultinių nukrypimų stebėjimui ir kovai su jais) uždirbo pinigus, kai kurias religines mažumas vadindama „kultais“, „kultiniais judėjimais“. “, „sektantinių aberacijų tipo judėjimai“ ir kitokie pavadinimai.
Jau kalbėjome apie tai, kad Miviludės turėjo bėdų dėl savo ilgalaikiškumo bendravimas su antiukrainiškais Rusijos ekstremistais, o visai neseniai „Miviludes“ atsistatydino operacijų vadovas (Hanene Romdhane), kilus vidinių nesutarimų, kurie nebuvo tiksliai nustatyti.
Tačiau be visų skandalų, galinčių paliesti antikultinę Prancūzijos instituciją, daugiausia kritikuojamą viduje ir išorėje, mirtiną smūgį gali sulaukti Europos Žmogaus Teisių Teismas. Iš tiesų, 12 m. gruodžio 2022 d. priimtu sprendimu EŽTT nuteisė Bulgariją už 9 straipsnio (religijos ar tikėjimo laisvė) pažeidimą po to, kai 3 evangelikų bažnyčios buvo apvaliu laišku stigmatizuotos kaip „kultos“ (“Tonchev ir kiti prieš Bulgariją. ")
Aplinkraštį Burgaso miestas išsiuntė visoms valstybinėms mokykloms. Ji paprašė mokyklų paaiškinti visiems mokiniams, kad tekste minimos grupės yra „kultai, neturėtų būti painiojamos su teisėta Bulgarijos stačiatikių bažnyčia, yra „pavojingos“ ir jų nariams kyla „psichikos sveikatos problemų“. Ir paminėjo, inter alia, tris evangelikų bažnyčias, kurios apskundė EŽTT.
Nors Bulgarijos valstybė bandė gintis, sakydama, kad tai buvo pavienis veiksmas, kad tai pateisinama, nes gavo „pranešimų“, kad kai kurios evangelikų bažnyčios elgiasi neteisingai, kad jokie neigiami padariniai dėl šio laiško nepalietė trijų evangelikų bažnyčių, ir tas "sekti" (kultai) bulgarų kalba neturėjo neigiamų konotacijų, Teismas, laikydamasis savo ankstesnio sprendimo „Krišnos sąmonės draugijų centras Rusijoje ir Frolov prieš Rusiją“ (2021 m.), nusprendė, kad vyriausybių vartojami tokie menkinantys ir priešiški terminai „gali būti analizuojamas kaip Konvencijos 9 straipsnyje garantuojamų teisių pažeidimas“.
EŽTT sprendimas
Sprendime priduriama: „Teismas mano, kad aplinkraštyje ir 9 m. balandžio 2008 d. informaciniame rašte vartojamos sąvokos, kuriose tam tikros religinės srovės, įskaitant evangelikaciją, kuriai priklausė pareiškėjos asociacijos, buvo apibūdintos kaip „pavojingi religiniai kultai“, kurie „prieštarauja bulgarų kalbai“. teisės aktai, piliečių teisės ir viešoji tvarka“ ir kurių susitikimai sukelia jų dalyviams „psichologinius sutrikimus“, iš tiesų gali būti suvokiami kaip menkinami ir priešiški. Pažymi, kad minėtus dokumentus Burgaso, miesto, kuriame veikė pareiškėjų asociacijos ir pastoriai, rotušė išplatino visoms miesto mokykloms, kurios buvo pakviestos į juos atkreipti mokinių dėmesį ir praneša apie tai, kaip informacija buvo pateikta ir kaip vaikai reagavo. Tokiomis aplinkybėmis ir net jei skundžiamos priemonės tiesiogiai neapribojo pareiškėjų pastorių ar jų bendrareligininkų teisės reikšti savo Religija Teismas, atsižvelgdamas į savo teismų praktiką, mano, kad šios priemonės galėjo turėti neigiamų pasekmių atitinkamų bažnyčių narių naudojimuisi religijos laisve.
Vis dėlto įdomu palyginti Bulgarijos valdžios ir Prancūzijos požiūrį. Nors aptariamas aplinkraštis Bulgarijos valstijoje buvo pavienis ir vietinis incidentas, o Parlamentas ir Vidaus reikalų ministerija išreiškė nesutikimą su šiuo laišku, Prancūzijoje mažumų religijų stigmatizacijai ir diskriminacijai visiškai pritaria. valstybė. „Miviludės“ yra vyriausybinė įstaiga, priklausanti Vidaus reikalų ministerijai, jos mandatas yra nacionalinis, o ne vietinis.
Galbūt Prancūzijai laikas persvarstyti savo politiką, nukreiptą prieš mažumų religijas, ir kartą visiems laikams laikytis EŽTK standartų.
