Prancūzijos viceministrė Sonia Backes nori įtraukti Europą prieš naujas religijas

Interviu su Prancūzijos žurnalu "Le Figaro" Sausio 30 d. vidaus reikalų viceministrė pilietybės klausimais Sonia Backes paskelbė ketinanti įtraukti Europą „kultinio“ socialinių tinklų naudojimo klausimu. Siekdama kovoti su tuo, ką ji vadina „sektantų nukrypimais“, ji mano, kad „jei norime kištis į socialinius tinklus, reikia imtis veiksmų Europos lygmeniu“.

Sonia Backes, nauja pilietybės viceministrė

Sonia Backes yra įdomus personažas. Kilusi iš tolimos Prancūzijos Naujosios Kaledonijos provincijos, buvusios prancūzų kolonijos Ramiajame vandenyne, kuri vis dar priklauso Prancūzijai, kur išgarsėjo būdama pasiutusi prieš nepriklausomybę nusiteikusi politikė, ji buvo paskirta valstybės sekretore pilietybės klausimais. Prancūzijos vyriausybėje 2022 m. liepos mėn., vadovaujant vidaus reikalų ministrui. Taigi į jos portfelį buvo įtraukta keista prancūzų agentūra Miviludes (Prancūzijos tarpministerijų misijos, skirtos kultinių nukrypimų stebėjimui ir kovai su jais santrumpa), kurios užduotis yra kovoti su „kultais“ Prancūzijoje. mėgaujasi Prancūzijos valdžios pripažinimu, ty daugiausia naujomis religijomis. Backes, ginanti „krikščioniškas vertybes“ būdama Kaledonijoje, o užkietėjusią „laikiškumą“ būdama Prancūzijoje, savo naują vaidmenį paėmė į širdį.

Nors Miviludesas daugelį metų buvo labai kritikuojamas tarptautiniu mastu dėl savo pozicijos prieš kai kuriuos religinius judėjimus, tai vos nesukelia jokios kritikos Prancūzijos žiniasklaidoje. Priešingai, tai sulaukia nemažos jų paramos už jų antikultinę propagandą. Praėjus porai mėnesių po paskyrimo, Backes apėjo beveik visą Prancūzijos žiniasklaidą, aiškindama savo, kaip Miviludes vyresniosios, vaidmenį ir poreikį sustiprinti kovą su „kultais“. Įdomiausias buvo jos skleidžiamas pasakojimas, kad ji buvo užauginta „į Scientology“, autorius a Scientologist motina, ir kad ji turėjo pabėgti Scientology ir jos motina, kai jai buvo 13 metų, po to, kai „atrado“, kad ji yra „kulte“.

Sonia Backes ir Scientology

Šis pasakojimas atrodė gerai priimtas Prancūzijos žiniasklaidos, nors pašaliniam žmogui gali atrodyti gana keista, kad ministras demokratinėje šalyje įsitraukia į asmeninį „šeimyninį“ kerštą konkrečiam religiniam judėjimui, Sonia Backes net pareiškė, kad ji kūrė naujus įstatymus, kurie leistų valstybei kovoti Scientology veiklą Prancūzijos teritorijose. (Gali būti įdomu pastebėti, kad už Prancūzijos ribų, Scientology yra pripažinta tikra religija ir turi tokį teisinį statusą, pavyzdžiui, Ispanijoje, Italijoje, JK, Portugalija ir Olandija kur neseniai valdžios institucijos gavo oficialų „komunalinio ūkio“ statusą. Be to, net Prancūzijoje dauguma teismų pripažino religinį pobūdį Scientology). Priežastį ji nurodė šiai naujai užduočiai Scientology ketina atidaryti didelį naują bažnyčios pastatą Paryžiaus rajone, o „valdžia“ bandė to neleisti, tačiau Bažnyčia teisme laimėjo. Todėl jos „samprotavimas“ buvo toks, kad ši valdžios nesėkmė rodo, kad esamų įstatymų nepakanka. (bažnyčioje Scientology iš tikrųjų laimėjo teisme po to, kai Saint Denis miesto rotušė bandė neleisti jai pradėti pastato renovacijos, o bylą sprendęs Apeliacinis teismas nuteisė ir miesto rotušę, ir valstybę už piktnaudžiavimą valdžia, o tai yra rimtas apkaltinamasis nuosprendis valstybės agentai).

Deja, Sonia Backes turi brolį, kuris yra a Scientologist pats, o kas davė interviu kuriame jis pateikė kitokį pasakojimą apie Backeso vaikystę. Per brolį: „Tiesa ta, kad ji niekada nepabėgo Scientology“, kaip ji apsimetė „Le Figaro“ (prancūzų laikraštis) ir kitur“.

Jis paaiškina, kad jų motina tikrai buvo a Scientologist, kad ji labai gerai rūpinosi savo vaikais, įskaitant Backesą, ir kad Sonia laukė, kol jos motina mirs (Backes motina mirė 23 m. liepos 2022 d.), prieš skleisdama melą apie Scientology ir jos šeima. Paklaustas, kodėl jo sesuo turės „sugalvoti“ tokią istoriją, jis atsakė: „Likus kelioms dienoms iki mirties mama parodė ir perdavė trumpąją žinutę, kurią jai ką tik atsiuntė Sonia. SMS žinutėje Sonia Backes paaiškino, kad Miviludesą turės savo, kaip valstybės sekretorės, portfelyje, ir baiminosi, kad Mediapart (Prancūzijos internetinis laikraštis, kurio specializacija yra politikų ir galimų skandalų tyrimai) sužinos, kad mūsų motina a Scientologist. Kaip žinia, Miviludes visada propagavo diskriminaciją Scientologists. Tada Sonia pridūrė, kad dėl šios priežasties ji turės pasakyti, kad dėl to paliko šeimą Scientology, kad nekiltų skandalo.

Iš tikrųjų tekstinė žinutė, kurią turėjome galimybę perskaityti visą, buvo datuota 9 m. liepos 2022 d. ir buvo tokia:

Tai, žinoma, labiau patvirtina brolio pasakojimą nei Sonia Backes. Tada motina atsakė į šį tekstą: „Būtų geriau, jei pasakytum tiesą, t. y. gyveni Kaledonijoje savo noru“. Tada Sonia pakvietė mamą ir patėvį Scientologists, aplankyti ją naujame biure Vidaus reikalų ministerijoje ir parodyti, kad ji nenutraukė jokių ryšių su ja Scientologist šeima prieš motinos mirtį.

Priešingai nei ji tikėjosi, Mediapart niekada neprisiėmė Scientology istorija, ir panašu, kad jiems toks religinis ginčas nelabai rūpi, o vyriausybės narių korupcijos reikalais labiau domisi. Mūsų žiniomis, bažnyčia Scientology nekomentavo Backes vaikystės ir jos santykių su mirusia motina.

Miviludeso ryšiai su Rusijos ekstremistais

Miviludesas ilgą laiką atakuoja naujus religinius judėjimus Prancūzijoje, o šiais laikais jis ir toliau puola Jehovos liudytojus, evangelikus ir kitas religines grupes, pvz. Scientology ar budistų grupes, ji išplėtė savo taikymo sritį įtraukdama sąmokslo teoretikus, išgyvenimo šalininkus, ekologinius judėjimus ir alternatyvios sveikatos specialistus, atsidūrusius keistame katile ir pateikiant pačius pavojingiausius palyginimus.

Tačiau labiau vyrauja Miviludo ryšiai su Rusijos antiukrainietiškais propagandistais – sąjunga, pagrįsta taikinių (nepriimtų religijų) panašumu, iki tokio lygio, kad pastaruoju metu 80 žymių Ukrainos mokslininkų. parašė prezidentui Macronui prašydamas nutraukti FECRIS finansavimąPrancūzijoje įsikūrusi Europos federacija, kuri dešimtmečius buvo Miviludžių fronto partnerė, o savo gretose yra daug Kremliaus griežtosios linijos propagandistų. Nepaisant to, Miviludesas ir Sonia Backesas ir toliau oficialiai bendradarbiavo su FECRIS, o jo valdymo komitete netgi yra buvęs politikas Georgesas Fenechas, kuris 2019 m. kartu su kitais parlamentarais keliavo į okupuotą Krymą, kad susitiktų su Putinu ir parodytų, kaip gerai Krymas. veikė rusų okupacijos sąlygomis.

2020 m. FECRIS nustatė JAV Tarptautinės religijos laisvės komisija (USCIRF), dvipartinė JAV vyriausybinė institucija, kaip pavojų demokratijai ir žmogaus teisėmsir nurodė, kad ji aktyviai dalyvauja „vykstančioje dezinformacijos kampanijoje prieš religines mažumas“.

Miviludo bandymai atversti Europą

Tai ne pirmas kartas, kai prancūzų „Miviludes“ bando eksportuoti savo modelį į Europos lygį. Paskutinis jų bandymas buvo 2013–2014 m., kai Prancūzijos parlamentarui (taip pat Miviludeso iniciatyvinio komiteto nariui) Rudy Salles'ui buvo pavesta dirbti su Europos Tarybos Parlamentine Asamblėja (ETPA), kad ši pateiktų rekomendaciją. ir nutarimas „kultų ir nepilnamečių“ klausimu. 2014 m. kovą Sallesas pasiūlė ir rekomendacijos projektą, ir rezoliucijos projektą, kuriuo buvo siekiama eksportuoti prancūzišką modelį į 47 Europos Tarybos valstybes ir sukurti Europos lygmens „kultų observatoriją“, savotišką Europos miviludes. kuri prižiūrėtų religinių mažumų represijas žemyne.

Dokumentų projektai sukėlė pasipiktinimą tarptautiniu mastu, o PACE gavo protesto laiškų iš viso pasaulio, nuo žydų Izraelio mokslininkų iki gerai žinomų Maskvos Helsinkio grupė musulmonų žmogaus teisių federacijoms, taip pat krikščionių (katalikų ir protestantų) ir ateistų žmogaus teisių gynėjams. Netgi buvęs Europos Žmogaus Teisių Teismo juriskonsultas prancūzas Vincentas Bergeris Asamblėjos patalpose buvo atviras ir pareiškė, kad dokumentų projektuose aprašytas prancūziškas modelis „rimtai pakenks Europos konvencijos garantuojamai religijos laisvei ir asociacijų laisvei. dėl žmogaus teisių. Tiesą sakant, jie meta priekaištus visoms naujoms religinėms ir dvasinėms grupėms, kurios atsirado Europoje kartu su tradicinėmis bažnyčiomis ir konfesijomis...

Nenuostabu, kad Parlamentinės Asamblėjos balsavimo dieną Europos parlamentarai atmetė rekomendaciją ir nusprendė pakeisti rezoliuciją. į savo priešingybę, išbraukiant iš jo visus diskriminacinius pasiūlymus ir pakeičiant juos tokiais teiginiais:

Asamblėja ragina valstybes nares užtikrinti, kad nebūtų leidžiama diskriminacija dėl to, ar judėjimas laikomas sekta, ar ne, kad nebūtų daromas skirtumas tarp tradicinių religijų ir netradicinių religinių judėjimų, naujų religinių judėjimų ar „sektų“, kai kalbama apie civilinės ir baudžiamosios teisės taikymą ir kad kiekviena priemonė, kurios imamasi netradiciniams religiniams judėjimams, naujiems religiniams judėjimams ar „sektoms“, yra suderinta su žmogaus teisių standartais, nustatytais Europos žmogaus teisių konvencijoje ir kt. atitinkamus instrumentus, ginančius visiems žmonėms būdingą orumą ir lygias bei neatimamas teises.
(...)
Asamblėja nemano, kad taikant šiuos principus yra pagrindo diskriminuoti nusistovėjusias ir kitas religijas, įskaitant mažumų religijas ir tikėjimus.

Tai tarptautiniu mastu buvo apibūdinta kaip didžiulė Miviludes nesėkmė ir religijos ar tikėjimo laisvės pergalė, o Prancūzija jau daug metų nebandė savo modelio eksportuoti į užsienį. Nepaisant to, gali būti, kad Sonia Backes nežino apie šį gėdingą Prancūzijai incidentą ir bandys pakartoti nesėkmę.

Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika

Vienas svarbus veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) pastaraisiais metais gerokai išplėtė savo praktiką šia tema. Paskutinis sprendimas šiuo klausimu buvo „Tonchev ir kiti prieš Bulgariją. Šiuo sprendimu, priimtu 12 m. gruodžio 2022 d., EŽTT nuteisė Bulgariją už 9 straipsnio (religijos ar tikėjimo laisvė) pažeidimą po to, kai aplinkraštyje 3 evangelikų bažnyčios buvo stigmatizuotos kaip „pavojingi kultai“, ir nusprendė, kad „šie priemonės galėjo turėti neigiamų pasekmių atitinkamų bažnyčių narių naudojimuisi religijos laisve“.

Naujausioje teismų praktikoje dėl valstybės remiamų „žeminančių žodžių ir nepagrįstų kaltinimų“ prieš religinius įsitikinimus yra 7 m. birželio 2022 d. sprendimas (Taganrog LRO ir kiti prieš Rusiją), kuriame teigiama:

„Įvedus naują religijų įstatymą, pagal kurį religinės organizacijos privalo prašyti naujos registracijos, Jehovos liudytojai buvo išskirti dėl skirtingo traktavimo kartu su kitomis religinėmis organizacijomis, laikomomis „netradicinėmis religijomis“, įskaitant Išganymą. Armija ir bažnyčia Scientology. Teismas nustatė, kad juos visus buvo atsisakyta registruoti iš naujo dėl netikrų teisinių priežasčių ir kad tai darydamos Rusijos valdžios institucijos sostinėje Maskvoje „neveikė sąžiningai“ ir „nepaisė savo neutralumo ir nešališkumo pareigos“. .

Jau 2021 m. Rusija buvo nuteista už „nesugebėjimą apsaugoti Krišnos religinės organizacijos įsitikinimų nuo priešiškų kalbų, kurias regioninės valstybės valdžia naudoja „antikultinėje“ brošiūroje“, sprendime „Krišnos sąmonės draugijų centras Rusijoje ir Frolov prieš Rusiją“. Kalbant apie teisę į prozelitizmą, Teismas priminė Rusijos valdžios institucijoms, kad „laisvė reikšti savo religiją apima teisę bandyti įtikinti savo artimą, o to nepadarius, be to, įtvirtinta „laisvė keisti religiją ar tikėjimą“. tame straipsnyje, greičiausiai liktų negyva raidė“.

Taigi, kitais žodžiais tariant, tikėtina, kad Prancūzijos viceministrė Sonia Backes iš tikrųjų nežino apie šias plačiai nušviečiamas problemas, dėl kurių Prancūzija jau dešimtmečius tapo para tarptautinėje arenoje dėl jos antireliginės politikos ir pozicijų. Gali būti, kad ji yra linkusi sunkiai kovoti, kad tai vėl taptų problema. Jei taip, tai, deja, dar kartą nušviestų liūdną jos šalį, kaip ir praeityje, ir tai, be jokios abejonės, sukeltų stiprų žmogaus teisių aktyvistų iš viso pasaulio atsaką. Vienintelis klausimas tuo laikotarpiu, kai karas ir žmogaus teisės vėl įžengė į Europos teatrą su visa jo mums atnešta krize, yra toks: ar Prancūzija nori įsitraukti į tokią keistą ir diskriminacinę kovą?