Rezoliucijoje, priimtoje 365 nariams balsavus už, 270 – prieš ir 20 susilaikius, Parlamentas etikos skyriaus susitarimo projektą vadina „nepatenkinamu ir nepakankamai plataus užmojo, neatitinkančiu tikros etikos institucijos“. numatė Parlamentas jau prieš dvejus metus.
Ginčytini punktai
Ji taip pat apgailestauja, kad Komisija pasiūlė, kad į organą būtų įtraukti tik penki nepriklausomi ekspertai (po vieną kiekvienoje ES institucijoje) ir tik kaip stebėtojai, o ne devynių asmenų institucija, sudaryta iš nepriklausomų etikos ekspertų, kurios Parlamentas anksčiau prašė. EP nariai primygtinai reikalauja, kad etikos institucija turėtų turėti galimybę tirti įtariamus etikos taisyklių pažeidimus, taip pat turėti teisę reikalauti administracinių dokumentų (gerbiant EP narių imunitetą ir mandato laisvę). Ji turėtų turėti įgaliojimus savo iniciatyva tirti įtariamus etikos taisyklių pažeidimus ir nagrinėti atskirus atvejus, jei dalyvaujanti institucija ar bet kuris jos narys to prašo, pabrėžia jie. Europarlamentarai taip pat pabrėžia, kad institucija turėtų turėti galimybę skelbti rekomendacijas dėl sankcijų, kurios turėtų būti paskelbtos viešai kartu su atitinkamos institucijos priimtu sprendimu arba pasibaigus terminui.
Kiti pagrindiniai rezoliucijoje iškelti klausimai yra būtinybė, kad nepriklausomi ekspertai, nagrinėjantys atskiras bylas, dirbtų kartu su atitinkamai institucijai atstovaujančios institucijos nariu, įstaigos gebėjimas gauti ir vertinti interesų ir turto deklaracijas bei jos informuotumo didinimas ir vadovaujančio vaidmens.
EP nariai taip pat apgailestauja, kad pasiūlymas neapima institucijų darbuotojų, kuriems taikoma bendrus įsipareigojimus ir pabrėžia, kad įstaiga turi apsaugoti informatorius, ypač Europos valstybės pareigūnus.
Parlamento taisyklių peržiūra
Kalbant apie paties Parlamento pastangas siekiant didesnio skaidrumo, vientisumo ir atskaitomybės, EP nariai pabrėžia, kad Parlamentas šiuo metu peržiūri savo sistemą, siekdamas sustiprinti procedūras, kaip elgtis, kai jo taisyklių (ypač Elgesio kodekso) pažeidimai turėtų būti geriau apibrėžti. savo sankcijų mechanizmą ir struktūriškai reformuoti atitinkamą patariamąjį komitetą. Jie pabrėžia, kad pastaruoju metu kaltinimais korupcija NVO buvo panaudotos kaip užsienio kišimosi vektoriai, ir ragina skubiai peržiūrėti galiojančius teisės aktus, kad NVO taptų skaidresnės ir atskaitingesnės. Norint įtraukti subjektus į ES sąrašą, turėtų būti reikalaujama atlikti išsamią išankstinę finansinę patikrą Skaidrumo registras, „sukamų durų“ incidentai, kuriuose dalyvauja NVO, turėtų būti toliau nagrinėjami interesų konfliktų požiūriu, o būsimi etikos komisijos nariai turi nusišalinti nuo bylų, susijusių su NVO, iš kurių jie gavo atlygį, darbu, pabrėžia europarlamentarai.
Tolesni žingsniai
Parlamentas dalyvaus derybose su Taryba ir Komisija, vadovaudamasis pirmininku Roberta Metsola, siekdamas jas užbaigti iki 2023 m. pabaigos ir remdamasis savo 2021 m. rezoliucija kaip Parlamento derybinės pozicijos pagrindu.
