Sudanas yra galimybė Brolijai plėsti savo įtaką. Sudanui įvestos sankcijos nepateikia sprendimų, kaip suvaldyti Broliją (Al-Kizan), kurios judėjimai įgavo karinį mastą, verbuodami savo narius ginti armiją, pasinaudodami audringa saugumo padėtimi, kad padidintų savo įtaką, o kodėl gi nepasisukus. Sudanas tapo grupės, kuri patyrė politinių ir didelių nuostolių kitose arabų šalyse, inkubatoriumi.
CHARTUMAS – Europos Sąjungos grasinimas įvesti sankcijas pagrindinėms Sudano šalims siekiant sustabdyti karą buvo ženklas, kad gali atsisakyti šaltos pozicijos krizės atžvilgiu. Jis liko žiūrovu, išskyrus keletą retkarčiais pateikiamų suvokimų, kurie nerodo, kad jo judesiai yra griežti, o tai patvirtina jo norą jį užbaigti, arti karo, galinčio jam sukelti kibirkštis.
Europos šauksmas nustatyti sankcijų sistemą ateinantį rugsėjį reiškia didelį susirūpinimą dėl armijos ir greitosios paramos pajėgų konflikto tęsimo. Vis dėlto jame nėra jėgų praktiškai dalyvauti siekiant tvirtų paliaubų ir siekti paliaubų. Europos Sąjunga turėjo pateikti iniciatyvą arba patvirtinti išsamią sprendimo viziją.
Visi tenkinosi skambiais šūkiais ir iš ten, ir iš ten stebint suvokimą, tarsi karo padariniai pasibaigs nelegalios imigracijos bylos eskalavimui ir humanitarinės padėties pablogėjimui ir neperaugs iki tiesioginės grėsmės. Europos interesai, jei ekstremistams pavyktų perimti vadeles Sudane arba įtempti jį į rūstų pilietinio karo liūną.
Al-Kizan judėjimai įgavo karinius matmenis po to, kai į karą buvo įtraukta daug ekstremistinių elementų, skirtų apginti kariuomenę. Vakarų šalys negali persekioti teroristinių organizacijų, kurios neslepia savo ekspansinių projektų regione.
Chaosas žadina Sudano islamo pajėgų apetitą. Naujausia informacija patvirtina ekstremistinių organizacijų dalyvavimą kare, prisidengiant iširusia Nacionalinio kongreso partija ir Islamo judėjimu Sudane, o tai reiškia, kad šis reikalas tapo grėsme kaimyninėms šalims ir partijoms, turinčioms interesų šioje šalyje arba artimoms jai. tai, jau nekalbant apie kovotojų juostos išplėtimą, nes jų buvimas Vakarų ir Rytų Afrikoje Sudanas atsiduria tarp dviejų žnyplių, kuriuos vėliau nebus lengva suvaldyti. Plečiasi humanitarinių, ekonominių ir saugumo krizių mastas.
Šis rezultatas paskatins Europos Sąjungą imtis veiksmų, nes tai atneš daugiau nuostolių centrinėms Vakarų valstybėms, ypač Prancūzijai, kurių interesams Malyje ir Nigeryje ir visoje Vakarų Afrikos pakrantėje kyla didžiulis pavojus. Jei prie jo bus pridėtas Sudanas, didelė teritorija taps reikšmingais centrais, kuriuose bus prieglobsčio ekstremistai ir teroristų židiniai, pritraukiantys elementus, kurie, kaip žinoma, nusitaikę į Vakarus apskritai.
Jungtinės Valstijos įveikė krizę bendrai tarpininkaudamos su Saudo Arabija. Derybos Džidoje beveik įšaldytos ir norint pasiekti proveržį reikia pagalbos. Daugelis Afrikos šalių bandė individualiai ir kartu pateikti politinius požiūrius, kurie dar turi būti sėkmingi. Tuo pat metu Europos Sąjunga sutelkia dėmesį į krizės simptomus, nesigilindama į esmines jos detales. Tačiau jo pasekmės jam neapsiribos padidėjusiu prieglobsčiu ir perkėlimu.
Europos šalys krizės metu pasirinko tradicinį žmogiškąjį matmenį, o tai yra prasminga. Jie bandė suteikti jai dramatiškų bruožų, dažnai kalbėdami apie žudynes, bombas, plėšikavimą ir prievartavimą bei nušviesdami kai kurias užuojautą keliančias tragedijas.
Norint sustabdyti karą, reikia atidžiai perskaityti, kad būtų išnagrinėtos pagrindinės jo priežastys ir tai, ką jis gali sukelti ateityje. Abiem atvejais visi pirštai rodo, kad yra buvusio prezidento režimo likučiai Omar al-Bashir įsiskverbimas į Sudano karines institucijas ir jų noras įdarbinti jį, kad jis grįžtų į valdžią ir nugalėtų visus bandymus sukurti demokratinį perėjimą ir valstybę ant jos. Jai vadovauja civilinė vyriausybė, o tai yra tariamas tikslas, kurio siekia ir priima Europos Sąjunga. savo politiniame diskurse per Vakarų pasiuntinius ir ambasadorius, kurie prieš karą nuvyko į Sudaną ir pabrėžė karinės institucijos pasitraukimo iš politikos lauko svarbą.
Tarkime Europos Sąjunga vėliau sužinos neigiamus Sudano scenos aspektus. Tokiu atveju bet kokie pažadai dėl ekonominių sankcijų ar politinių kreipimųsi neteks prasmės, nes krizė turi struktūrinių jungčių, kurias reikia spręsti remiantis visapusiška vizija. Iniciatyvos, įvertinusios jų svarbą ir jas remiančias šalis, dar turi iššifruoti Sudano krizę.
Tai nepadės Europos Sąjungai atsiriboti nuo įsitraukimo į karštą ir atvirą krizę, dingstant tuo, kad tai karas, kuris sudegina visus, kurie prie jo artėja, sumažina jį iki humanitarinio aspekto ir pasiduoda Vakarų organizacijų vizijoms. politiniai ir saugumo elementai yra esminiai.
Europos žingsniai turi atspindėti tam tikrą Sąjungos ar jos šalių žingsnių politiką ir saugumą. Atrodo, kad tai, kas buvo pasakyta apie jų norą įvesti sankcijas, peršoka į krizės esmę arba atleidžiama nuo atsakomybės prieš Vakarų žmones, nes visi žino, kad sankcijų ginklo poveikis žmonėms yra menkas. Sudanas turi didžiulę ir sukauptą JAV sankcijų patirtį, kuri leido su ja gyventi beveik tris dešimtmečius.
Europos Sąjungos atsiribojimas nuo tiesioginio įsitraukimo į krizę ir praktinių veiksmų yra suinteresuotas Kizan (Sudano brolija)
Galbūt greitosios paramos delegacijos Europos sluoksniuose pateikta informacija neseniai atskleidė daug dviprasmiškų dalykų apie karo tikrovę ir jo pasekmes, dalyvaujant vengrų kilmės Europos Parlamento nariui Mártonui GYÖNGYÖSI, kuris yra Europos Parlamento narys. Parlamento Užsienio reikalų komitetas, žurnalistė Anna VAN DENSKY ir politinio pranešimo redaktorius Jamesas WILSONas. Europos Sąjungoje Bjornas HULTIN yra tarptautinių santykių ekspertas ir buvęs švedų kilmės Europos Parlamento narys.
Diskusija apie Sudaną ir Europos vaidmenį krizėje buvo reikšminga, nes tai buvo pirmasis oficialus veiksmas, įrašytas į darbotvarkę kartu su Parlamento įrašais. Ji sulaukė didelio atgarsio daugelyje Vakarų sluoksnių, nes sankcijų įvedimas Sudane dalyvaujančioms šalims nedalyvaujant derybose ar nepateikus iniciatyvų Europos balsas taptų neveiksmingas ir galbūt visai jo nepasireikš. Ji turi užimti savo vietą diskusijoje apie Sudaną.
Sudano sluoksniai teigia, kad Europos Sąjungos šalys susilaiko nuo tiesioginio įsitraukimo į krizę ir imasi praktinių veiksmų Kizan (Sudano brolijos) naudai, o tai primena ankstesnes abejones dėl kai kurių Vakarų šalių finansavimo.
Tarkime, šios abejonės vis dar galioja dabartinei situacijai. Tokiu atveju Europos šalys gali atsidurti pavojingoje krizių juostoje, nes Kizanas šiandien turi didžiulį norą nenugalėti armijos ir susiremti su greitosios paramos pajėgomis, nes jos vadas generolas leitenantas Muhammadas Hamdanas Dagalo „Hamidti“ yra jų vadovas. priešas numeris vienas. Šiandien Sudane slegianti karinė ranka užkerta kelią jiems vėl grįžti į valdžią.
Be to, kizanų judėjimai įgavo karinius matmenis, įtraukę į karą daug ekstremistinių elementų, kad apgintų kariuomenę. Vakarų šalys negali persekioti teroristinių organizacijų, kurios neslepia savo ekspansinių projektų regione ir orientavimosi į Vakarų interesus. Baimė, kad Sudanas pavirs tvirtu šių inkubatoriumi, tuo metu užsimena, nepasiteisins. Arba Europos Sąjungos grasinimai susidoroti su painia tikrove Sudane.
