16 m. spalio 2023 d. pranešime autorius Massimo Introvigne forumas BitterWinter.org, pabrėžiama svarbi teisinė byla, susijusi su Ispanijos Jehovos liudytojais ir laikraščiu „El Mundo“.
Ieškinyje daugiausia dėmesio skiriama straipsniui, kurį „El Mundo“ paskelbė 21 m. lapkričio 2022 d. Straipsnis buvo pagrįstas Jehovos liudytojų aukų asociacijos – šiai grupei prieštaraujančios organizacijos – pateikta informacija.
spalio 2 d., pirmosios instancijos teismas Nr. 1 Torrejón de Ardoz, Ispanija, priėmė Jehovos liudytojams palankų sprendimą (Nutartis 287/2023). Ji įsakė „El Mundo“ paskelbti religinės grupės atsakymo teisę. Teismas pripažino, kad laikraštis nekritiškai priėmė ir išplatino nepatenkintos buvusios liudytojų asociacijos informaciją.
Be to, teismas atmetė laikraščio argumentą, kad Jehovos liudytojų aukų asociacija yra vienintelė atsakinga už straipsnio turinį ir įpareigojo „El Mundo“ padengti bylinėjimosi išlaidas.
Svarbu, kad teismo sprendimas ne tik suteikė Jehovos liudytojams teisę atsakyti. Ji taip pat atidžiai išnagrinėjo Jehovos liudytojų aukų asociacijos pateiktų kaltinimų tikslumą. Teismas nustatė, kad šie teiginiai galėjo pakenkti organizacijos reputacijai ir nustatė, kad daugeliu atvejų jie nebuvo visiškai tikslūs.
Teismas pabrėžė, kad straipsnio pavadinimas, kuriame yra terminas „kultas“ (ispanų kalba „secta“), turi neigiamą reikšmę bet kuriai religijai. Teismas nustatė, kad Jehovos liudytojų aukų asociacijos pateikti teiginiai, pvz., Jehovos liudytojų įvardijimas kaip „kultas“ su „kultine praktika“, teigiama, kad tai sukelia „socialinę mirtį“, ir tvirtinimas, kad tai „verčia“ nariai nepranešė apie nusikaltimus, visi padarė neabejotiną žalą religinei asociacijai.
Be to, teismas patikrino straipsnyje pateiktų teiginių teisingumą. Ji nurodė, kad Jehovos krikščionių liudytojų vadinimas „kultu“ teisiškai klaidingas, nes ši organizacija, kaip ir daugelis kitų, yra Ispanijoje registruota religinė konfesija. Teismas taip pat aptiko netikslumų straipsnio nuorodose į tariamą seksualinę prievartą religinėje grupėje.
Teismas pareiškė, kad nėra galutinių duomenų apie apkaltinamąjį nuosprendį prieš visą religinį subjektą, susijusį su kaltinimais seksualine prievarta, todėl tokie teiginiai yra netikslūs. Be to, teismas pažymėjo, kad straipsnyje netinkamai priskirta kolektyvinė atsakomybė religinei konfesijai už tariamus seksualinius išnaudojimus, o ne sutelkiant dėmesį į atskirus atvejus.
Teismas taip pat nagrinėjo kaltinimus dėl Jehovos liudytojų vykdomo pašalinimo ar vengimo. Ji nustatė, kad Jehovos liudytojų aukų asociacijos aprašytas šios praktikos aprašymas nebuvo įtikinamai pagrįstas. Teismas nusprendė, kad teiginys, kad nariai verčiami bendrauti tik su kitais ištikimais nariais, yra netikslus.
Teismas taip pat atmetė straipsnyje pateiktus teiginius, kad Jehovos liudytojai turi „dvigubus standartus ir nemaža dalis jų vyresniųjų yra „svetimautojai arba pedofilai“. Ji nustatė, kad šie kaltinimai yra nepagrįsti ir laikė juos labai žalingais religinės organizacijos reputacijai.
Apibendrinant, teismo sprendimas atskleidė Jehovos liudytojų aukų asociacijos skleidžiamą melagingą informaciją ir nekritišką „El Mundo“ pranešimų apie šiuos teiginius. Teismas pabrėžė, kad svarbu teisiškai sankcionuoti klaidingus ar melagingus faktus, pagrindžiančius nuomones, o ne tik nuomones paneigti ar cenzūruoti.
Be to, teismas pabrėžė, kad žiniasklaidos priemonės yra atsakingos už turinį, kuriuo dalijasi, net jei jis pagrįstas šalių įtarimais. Šis sprendimas sustiprina žiniasklaidos organizacijų svarbą prieš paskelbiant informaciją patikrinti informacijos tikslumą ir atskirti pranešimus nuo asmeninių nuomonių.
Šis atvejis yra įspėjimas žiniasklaidos organizacijoms dėl informacijos iš save vadinančių „kulto ekspertų“ (šiuo atveju Carloso Bardavio (RedUNE-FECRIS), kuris propagandiniais tikslais dažnai pristatomas kaip „didžiausias kultų ekspertas Ispanijoje“) ir buvę nariai, kurie atsiribojo nuo savo tikėjimo. Taip pat pabrėžiama, kaip svarbu gerbti bendruomenės teisę atsakyti į šmeižikiškus straipsnius.
Ši teisinė pergalė yra priminimas žiniasklaidos priemonėms laikytis savo pareigos užtikrinti savo pranešimų tikslumą ir sąžiningumą.
Kaip Introvigne rašė pats:
„Ne pirmas kartas, kai žiniasklaida patenka į spąstus, skelbdama šmeižtą, kurį joms šeria antikultinės organizacijos, „kultų“ „ekspertai“ (šiuo atveju kalbintas „ekspertas“ Carlosas Bardavío, ty teisininkas atstovaujantis Jehovos liudytojų aukų asociacijai kitu atveju) ir „apaštalas“ buvę nariai. Tai taip pat ne pirmas kartas, kai žiniasklaidos priemonė – net ir ta, kuri yra jos narė Patikos projektas—atsisako skelbti religinės bendruomenės atsakymą į įžeidžiantį straipsnį. Sprendimas turėtų išmokyti šias žiniasklaidą. Tačiau mažai tikėtina, kad taip nutiks. Kai kurie žurnalistai yra tarsi varna Ezopo pasakėčioje, kurią lapė vis apgaudinėja ir prisiekė, kad tai atsitiko paskutinį kartą, kad kitą kartą būtų apgauti.
