Эл Consejo de Europa se encuentra en un grave disema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Europa de Bioética del Consejo de Comité de poémico texto redactado нь revisar definitivamente definitivamente de hace cada vez más evdente al revisar. Parece que los Comités del Consejo de Europa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europa.
Зураг: THIX зураг
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en amliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, había redactado un posible nuevo instrumento jurídico que regule la protección de las personas durante el usoquierat de medidaas. Шинэ сарын 25-ны өдөр дахин нэгдэх болно.
En el proceso de redacción de este posible nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), ha sido objeto de continuas críticas y protestas por parte de un amplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo болон мэргэжилтнүүдийн тоо, зохион байгуулалт, мэргэжилтнүүд. сэтгэлзүйн нийгмийн асуудал.
Comité Directivo de Derechos Humanos-ийн танилцуулга
Laurence Lwoff, Laurence Lwoff, Laurence Lwoff, Comité Directivo de Derechos Humanos la decisión del Comité de Bioética de no hacer una discussióon final del texto y votar por su nocesidad and conformidad conformidad conformidad conformidad conformidad conformidad con los deechosososs. Албан тушаалын талаар тодорхой мэдээлэл өгнө үү. En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el órgano decisorio del Consejo, el Comité de vistrosión," . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por mayoría en su reunión del 2 de noviembre. Ямар ч алдаа байхгүй. Finlandesa del Comité, Mia Spolander, "protocolo del texto del proyecto de protocolo de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de la proyecto de la transferencia del proyecto de la miembro finlandesa del Comité," гэж саналаа өгөв. Esta delegación ha votado a good de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros”.
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental, “no se pueden unknown las extensas críticas de las quetostesi las quetostesi.” Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca болон Bélgica нар ижил төстэй мэдэгдлүүд байна.
Биоэтикагийн ерөнхийлөгч, доктор Ритва Халила, тунхаглалаа. The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Хүн төрөлхтний үндэсний хууль тогтоомжийн асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд олон янзын үзэл бодолтой байна."
Текстийн шүүмжлэл
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su aplicación que tuvo lugar con la adopción que tuvo lugar con la adopción en 2006 de XNUMX de lass críticas de internacón deerchón: sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención la diversidad y la dignidad humanas. Энэ нь үндсэн mensaje es que las personas con disapacidad tienen derecho a todo el espectro de derechos humanos and libbertades fundamentales fundamentales нүгэл ялгаварлан гадуурхах.
Convención principal de la Convención es el alejamiento de un enfoque caritativo o medico de la disapacidad para pasar a un enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con disapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, practicas nocivas and estigmas relacionados con las personas con disapacidad.
Ла Дра. Ритва Халила тунхагласан а The European Times Que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (протокол) ямар ч entra en absoluto en convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
Ла Дра. Халила explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La disapacidad suele ser un estado estable de una persona que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar disapacidad mental o psicosocial, pero la mayoría de las personas con disapacidad no entran en la la categoría de este protocolo”.
Añadió que "el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. No se basa en el diagnóstico médico, sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevar una vida lo más normal posible. Estas expresiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en-la disapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas”.
El viejo y el nuevo concepto de disapacidad
Este Concepto de disapacidad que es una condición inherente a la persona, гэм нүглийн хориг es exactamente lo Que ла CDPD де ла ONU дүр эсгэх манежар. Ла falsa idea de que la persona, para ser considerada capaz de valerse por sí misma, tiene que estar “curada” de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que redusirse al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la disapacidad es un problema individual. Лас personas con disapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcancen la normalidad.
El enfoque de la disapacidad basado en los derechos humanos acceptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con disapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar болон estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personas con disapacidad como parte de la sociedad. Лас баррерас де ла соцьедадын хүү ялгаварлан гадуурхах харьцаа, хувь хүний хувийн шинж чанарыг харгалзан үзээд дичас баррераас татгалзаж болно. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
A través de este histórico cambio de paradigma, la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Нэмж дурдахад, шинэ шийдэл нь шинэчлэгдэж болно.
Ла Дра. Ритва Халила өвөрмөц а The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que "en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las retricciones de la libertad de la libertad, y las garantías para proteger los derechos de las personas con discapacidad".
Ла Дра. Халила sí señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas con disapadolosted. otra manera. Тэр хабладо де esto con varias personas, abogados especializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]”.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió una declaración inequívoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de que que "el in discapacidaas to discapacidas to consejo de que" in discapacidas in discapacidas to consejo. , y en specific de las personas con disapacidad intellectual o psicosocial, incluidas las personas con “trastornos mentales”, está proscrito en el derecho internacional en virtud del artículo 14 de la Convención, y constituye una Livación de convención, y constituye una Livación de convención de convención. disapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida.”
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “la las politicas y las disposiciones legislativas y las disposiciones que perpetran el tratamiento forzoso, ya que es una violación señalón señalón señalón señalón señalón señalón señalón señalón señalón señalón de sílíní sílíní sílíní ía que es una violación señalón señalón señalón de lás sílía sílíní sílíní sílíní sílíní sílí sílínísí y las disposiciones. todo el Mundo, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personas que utilizan los systemas de salud mental y que han experimentado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso”.
Los textos obsoleto de la convención
2011 оны XNUMX оны нэр томъёо: "Эвропод хориг арга хэмжээ авах, хууль эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх. las Personas con Discapacidad". La declaración en su punto clave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas, гэм хорио, en realidad sólo la propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, y su obra de las Naciones Convencia de Europe.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su 7-р зүйл, тайлбарлах las condiciones de protección que deben existir una persona que padece un trastorno mental de carácter grave es sometida a medidas coercitivas en psiquiatría. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido literal.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las "personas enajenadas mentalmente" de forma тодорхойгүй гэм нүглийн más razón que la de que estas personas razón que la de que estas personas tengan unapsisocosococial disapacidad. El texto fue formulado por representantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos para autorizar la legislación болон las practicas causadas por la eugenesia que estaba en vigor en estos países en el momento delaven.
“Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) es un instrumento que data de 1950 y su texto refleja un abandono y un enfoque anticuado en lolos queechos хүндэтгэх. de las personas con disapacidad".
Catalina Devandas-Aguilar, relatora ospecial de la ONU sobre los derechos de las personas con disapacidad
“Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la politica de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones Regionales de derechos humanos, esté planeando adaptar un tratado que supondría un retrolosstivoss to retrodoss. Europa y extender un efecto escalofriante en el resto del mundo."
28 оны Consejo de Europa-ийн 2021-р сарын XNUMX-ны өдрийн тунхаглалыг Лас Насионес Юнидасын мэргэжилтнүүд. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con disapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
