Шүүгдэгч Эрнст Рюдины олон улсын хуурамч шүүх хурлын шийдвэр

Нью-Йорк дахь НҮБ-ын төв байранд НҮБ-ын Холокостын талаар мэдээлэл өгөх хөтөлбөрийн хүрээнд 2023 оны Холокостыг дурсах арга хэмжээний хүрээнд Хүний эрхийн олон улсын хуурамч шүүх хурал боллоо. Төсөөлсөн шүүхийн танхимд арван орны 32-15 насны 22 оюутан Нацист арьс өнгөний эрүүл ахуйн эцэг гэгддэг нацист Эрнст Рюдиныг (түүний хүнийг жүжигчин танилцуулсан) байцааж байна. Сэтгэцийн эмч, генетикч, евгеникч Рүдин 1930-40-өөд оны үед тохиолдохгүй зовлон зүдгүүр, үхлийн хариуцлагыг хүлээсэн. Шүүх хурал дээр хамгийн эмзэг бүлгийн хүмүүс хохирлоос хамгаалах эрх байсан; удирдлагын хариуцлага; шинжлэх ухааны хүрээнд ёс зүйн байр суурь.

Олон улсын хуурамч шүүх хурлын гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнд нэр хүндтэй, шалгарсан, өндөр түвшний туршлагатай шүүгчид багтсан.

Даргалагч шүүгч, Эрхэм шүүгч Анжелика Нуссбергер 1 оны 2011-р сарын 31-ээс 2019 оны 2017-р сарын 2019-ний хооронд Европын Хүний эрхийн шүүхэд Германы асуудлаар шүүгчээр ажиллаж байсан Германы хуулийн профессор; XNUMX-XNUMX онд Шүүхийн дэд даргаар ажиллаж байсан.

Эрхэм шүүгч Сильвиа Алехандра Фернандес де Гурменди Аргентины хуульч, дипломатч, шүүгч. Тэрээр 20 оны 2010-р сарын 2015-ноос Олон улсын эрүүгийн шүүхийн (ОУЭШ) шүүгч, 2018 оны 2020-р сараас 2021 оны 2023-р сар хүртэл ОУЭШ-ын ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байсан бөгөөд XNUMX онд Олон улсын Ромын дүрмийн гишүүн орнуудын Ассамблейн ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон. Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн XNUMX-XNUMX дахь хуралдаан (XNUMX-XNUMX).

Мөн Эрхэм шүүгч Эляким Рубинштейн, Израилийн Дээд шүүхийн дэд ерөнхийлөгч асан. Профессор Эляким Рубинштейн нь мөн Израилийн дипломатч, олон жилийн төрийн албан хаагч байсан бөгөөд 1997-2004 онд Израилийн Ерөнхий прокуророор ажиллаж байжээ.

Олон цаг үргэлжилсэн хэргийн дараа Хүний эрхийн олон улсын хуурамч шүүх хурал, хаана яллах болон өмгөөллийн маргаан үүсгэгчид нотлох баримт, гэрч, тэдгээрийн үндэслэлийг танилцуулж, шүүгчид зөвлөлдөж, санал нэгтэй шийдвэр гаргасан. Шүүгч бүр шийдвэр, үндэслэлээ танилцуулав.

Эрхэм шүүгч Анжелика Нуссбергер:

“Энэ хэрэг яагаад ийм чухал болохыг хэдхэн үгээр тайлбарлаж эхэлье. Би таван зүйлийг онцолж хэлмээр байна.

Нэгдүгээрт, хувь хүн, түүний нэр төр, хувь тавилан нь хамаагүй үзэл суртлын гамшигт үр дагаврыг энэ хэрэг харуулж байна. Нацист Германд "Чи юу ч биш, чиний ард түмэн бол бүх зүйл" гэсэн суртал ухуулгын уриа байв. Ийм үзэл суртал ямар туйл руу хөтөлж болохыг энэ хэрэг харуулж байна. Нацист Герман хамгийн харгис жишээ байсан ч өнгөрсөнд төдийгүй одоо ч ийм үзэл суртал байсаар байна. Тийм ч учраас хүн бүрийн нэр төрд халдашгүй дархан байх нь эрх зүйн бүх үнэлгээний эхлэл байх ёстой.

Хоёрдугаарт, энэ хэрэг цагаан захтны эрүүгийн хариуцлага, тодруулбал эрдэмтдийн хариуцлагыг харуулсан. Тэд зааны ясан цамхагт ажиллаж, судалгаа, онол, ололт амжилтынхаа үр дагаврыг хариуцахгүй мэт дүр эсгэж чадахгүй.

Гуравдугаарт, харгис хэрцгий гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг яллахгүй байх нь хойч үеийнхэнд хүртэл эмзэглэж байгаа шударга бус явдал бөгөөд үүнийг шийдвэрлэх ёстой. Цаашид шударга ёсыг тогтоох боломжгүй байсан ч шударга ёс ямар байх ёстойг тодорхой болгох хэрэгтэй.

Дөрөвдүгээрт, олон, олон оронд гэмт хэрэг үйлдсэн ч гэмт хэрэг хэвээр байна.

Тавдугаарт, үнэ цэнэ, итгэл үнэмшил цаг хугацааны явцад өөрчлөгддөг нь үнэн. Гэсэн хэдий ч хүний ​​нэр төр, амьд явах эрх, бие махбодийн бүрэн бүтэн байдал зэрэг үндсэн үнэт зүйлс байдаг бөгөөд үүнийг хэзээ ч эргэлзээ төрүүлж болохгүй.

“Одоо би ноён Рүдиний хэргийг олон улсын эрүүгийн эрх зүйд үндэслэн үнэлж дүгнэх талаар ярилцъя.

Прокурорын байгууллага бол “Хүн төрөлхтөн” учраас хэрэг цаг хугацаа, орон зайд тогтоогдоогүй. Энэ нь чухал хүчин зүйл юм.

Прокурорын газраас яллагдагчдад эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж эхэлжээ Ромын дүрэм, доор Геноцидын конвенц ба дор Нюрнбергийн олон улсын цэргийн шүүхийн дүрэм. Прокурорын хэлснээр шүүгдэгч 1945 оноос өмнө гэмт хэрэг үйлдэж байх үед эдгээр хуулиуд хараахан байгаагүй. “nullum criminaln sine lege” (“Хуульгүй гэмт хэрэг байхгүй”) зарчмыг ингэж харж болно. нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хуулийн зарчмуудын нэг хэсэг. Гэхдээ энэ зарчим нь соёл иргэншсэн улс орнуудын хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуулийн ерөнхий зарчимд үндэслэн шүүх, шийтгэлийг зөвшөөрдөг. Тиймээс Ромын дүрэм, Геноцидийн конвенц, Нюрнбергийн Олон улсын цэргийн шүүхийн дүрэм нь 1945 оноос өмнө хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хуулийн ерөнхий зарчмуудыг тусгаж байгаа тул хэрэглэх боломжтой.

Яллагдагчийг буруутгаж буй хамгийн эхний гэмт хэрэг бол хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэгт өдөөн турхирсан, тодорхой бүлэг, хамтын нийгэмлэгийн эсрэг аллага, устгал, эрүүдэн шүүх, хавчлага юм. Яллагдагч нь нацистийн засгийн газрын эвтанази болон ариутгалын хөтөлбөрийг дэмжиж, гүн итгэл үнэмшилдээ тулгуурлан санаатайгаар үйлдсэн болохыг прокурорын зүгээс өөрийн зохиол, хэлсэн үг, тунхаглалаараа баттай харуулсан. Түүний судалгаа, олон нийтэд хийсэн мэдэгдэл, эдгээр онол дээр үндэслэсэн хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлэх хооронд шууд учир шалтгааны холбоо байсан. Эвтанази болон ариутгалын хөтөлбөр нь тодорхой бүлгийн эсрэг аллага, устгал, эрүүдэн шүүх, хавчлага зэрэг гэмт хэргийн үйлдлүүдийг хамардаг. Иймд яллагдагчийг XNUMX-р зүйл ангиар нь хариуцах ёстой гэж үзэж байна.

Яллагдагчийг буруутгаж буй хоёр дахь гэмт хэрэг нь геноцид өдөөн турхирсан хэрэг юм. Геноцидийн конвенц, Ромын дүрмийн дагуу геноцид нь үндэсний, угсаатны, арьсны өнгө, шашны бүлгийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн устгах зорилготой байх ёстой. Гэхдээ энэ нь хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүстэй холбоогүй юм. Иймд 1945 оноос өмнө ч, түүнээс хойш ч хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийн эсрэг үйлдсэн үйлдлийг “геноцид” гэж тодорхойлсон соёл иргэншсэн улс орнууд хүлээн зөвшөөрсөн хуулийн ерөнхий зарчим байсан гэдэгтэй маргах аргагүй юм. Иймээс яллагдагчийг хоморголон устгахыг өдөөн турхирсан гэм буруутай гэж үзэх боломжгүй бөгөөд хоёрдугаар зүйл ангиар яллагдагчаар татагдах ёстой.

Яллагдагчийг буруутгаж байгаа гурав дахь гэмт хэрэг нь хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг үйлдэхэд шууд өдөөн турхирсан, мөн ариутгал халдваргүйжүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн. Ариутгах нь эрүү шүүлт гэж үзэх ёстой. Тиймээс №XNUMX хариуцлагын дагуу хэлсэн зүйл энд бас хамаатай. Иймээс яллагдагч XNUMX дугаар зүйл ангиар мөн хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзэж байна.

Дөрөв дэх гэмт хэрэг нь Германы мэдрэлийн эмч, сэтгэцийн эмч нарын нийгэмлэгийн гэмт хэргийн бүлэглэлийн гишүүнчлэл юм. Прокурорын хэлснээр энэ байгууллага нь эвтаназийн хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй байв. Иймээс яллагдагчийг мөн дөрөв дэх хэргийн хариуцлагыг хүлээх ёстой гэж үзэж байна” гэв.

Эрхэм шүүгч Сильвиа Фернандес де Гурменди:

“Бидний энд шүүж буй хэрэгт үйлдэгдсэн гэмт хэргийн талаар дүгнэлт хийхээсээ өмнө бүх талууд болон оролцогчдод илтгэл тавьсанд баяр хүргэе, та бүхэн жигшүүрт үйлдлүүд болон даамжирсан нөхцөл байдал, санаа бодлыг илүү сайн ойлгоход ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Холокост хүргэсэн.

Бүх аргументуудыг анхааралтай сонссоны эцэст ноён Эрнст Рүдин геноцид өдөөн турхирсан хэргээс бусад бүх зүйлд буруутай гэдэгт эргэлзэх аргагүй гэдэгт итгэлтэй байна.

Би Батлан ​​хамгаалахын гаргасан гурван чухал үндэслэлд товч анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна.

Нэгдүгээрт, 70 жилийн өмнө нас барсан Эрнст Рүдинийг манай өнөөгийн хууль тогтоомж, үнэт зүйлсийн нүдээр дүгнэх боломжгүй гэж өмгөөллийнх нь үзэж байна.

Үнэн хэрэгтээ, хууль ёсны зарчим нь ноён Рүдинийг хууль тогтоомж, үнэт зүйлсийн дагуу шүүхийг шаарддаг. өөрийн цаг хугацаа, биднийх биш.

Гэсэн хэдий ч танилцуулсан нотлох баримтууд, тухайлбал хүн амины хэрэг илэрсэн үед олон нийтийн үймээн самуун дэгдээсэн зэрэг дээр үндэслэн түүний үйлдлийг үйлдэх үед хууль ёсны бөгөөд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байсан гэдэгт би итгэлтэй байна.

Шүүгдэгчийн дэвшүүлсэн онолыг түүний санаачилгаагүй бөгөөд бусад олон оронд, тэр дундаа АНУ-д олон муж ариутгалын хууль баталсан нь үнэн.

Гэсэн хэдий ч ноён Рүдиний гэм буруу нь зөвхөн түүний баталсан онол дээр үндэслэсэн биш, харин түүний хэрэгжилтийг хангахын тулд сурталчилсан тодорхой арга хэмжээнүүдэд тулгуурладаг. Энэ нь албадан ариутгахаас хол давсан бөгөөд үр дүнд нь олон зуун мянган хүн нас барж, эцэст нь Холокост болох замыг зассан.

Аргументуудын хоёр дахь багц. Шүүгдэгч нь албан тушаал эрхэлж байгаагүй тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх боломжгүй.

Гэсэн хэдий ч би энэ аргументтай санал нийлэхгүй байна, Нюрнбергийн шүүх буруутгаж, цаазаар авах ял оноосон. Юлиус Штрейхер, сонины эзэн Дер Штурм, еврейчүүдийн эсрэг нацист суртал ухуулгад оролцсоных нь төлөө тэрээр ямар ч захиргааны албан тушаал хашдаггүй, хэнийг ч шууд хохироож байгаагүй.

Ноён Рүдин ч төрийн аппаратын нэг хэсэг биш байсан ч сэтгэл судлал, арьс өнгөний эрүүл ахуйн бүх салбарт манлайлж байсан. Түүний удирдаж байсан Германы мэдрэлийн эмч, сэтгэцийн эмч нарын нийгэмлэг нь албадан ариутгал, "евтанази" гэж нэрлэгддэг хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэхэд бараг бүх гишүүд, удирдах зөвлөл шууд оролцсон тул өөрөө гэмт хэргийн байгууллага болжээ.

Гурав дахь аргументуудын багц. “Хөгжлийн бэрхшээлтэй” нь геноцидын холбогдох тодорхойлолтод багтсан бүлгийн нэг биш учраас шүүгдэгчийн зан үйлийг геноцид өдөөн турхирсан гэж тооцохгүй.

Тэргүүлэгч шүүгч Нуссбергерийн хэлсэнчлэн үүнийг зөв гэж би үзэж байна. Зөвхөн үндэсний, угсаатны, арьсны өнгө, шашны бүлгийг устгах халдлага нь одоогийн хуулийн дагуу геноцид гэж тооцогддог. Дахин хэлэхэд хууль ёсны зарчим дээр үндэслэн энэ хуулийн өргөтгөлийг шүүгчид хийх боломжгүй боловч Ромын дүрмийн шинэчлэлийг хийх шаардлагатай болно. Тиймээс энэ нь хариуцагчид хамаарахгүй.

Эрхэм оролцогчид аа, өнөөдрийн шүүх хурал нь ялгаварлан гадуурхахаас эхлээд онолын хэлбэрээр ч харгис хэрцгий гэмт хэрэг хүртэл даамжирч болзошгүй халтиргаа гулгаа их байгааг харуулж байна. Үнэхээр ч геноцид нэг шөнийн дотор болдоггүй. Энэ нь үг хэллэг, үзэн ядсан мессеж, эсвэл энэ тохиолдолд бүлэг хүмүүсийг ялгаварлан гадуурхахыг зөвтгөх псевдо-шинжлэх ухааны онолоор эхэлж болох урт үйл явцын оргил үе юм.

Өнөөдрийн бидний олж мэдсэн зүйлийг харгалзан үзээд үндэсний болон олон улсын хууль тогтоомжид байгаа аливаа цоорхойг олж тогтоох, аливаа хэлбэрийг үл тэвчих, үл тэвчихээс урьдчилан сэргийлэх, илүү үр дүнтэйгээр шийтгэхийн тулд шаардлагатай нэмэлт стандартуудыг сурталчлах нь танаас хамаарна."

Эрхэм шүүгч Эляким Рубинштейн:

“Эрнст Рүдин нацистын дараах эрин үед яллах дүгнэлтээс мултарч, амьдралаа тайван замаар дуусгаж чадсан нь гайхалтай бөгөөд урам хугармаар юм. Энэ нь яаж болсон бэ? Гайхалтай нотлох баримтуудыг уншихад ийм асуулт гарч ирдэг бөгөөд энэ нь үнэхээр асуултыг хашгирч байна.

Эрхэм нөхдийнхөө гаргасан хуулийн үндэслэлийг би давтахгүй. The Holocaust Нацистуудын томоохон гэмт хэрэг байв. Энэ нь өмнө дурьдсанчлан Шоа руу хөтөлсөн байж болзошгүй муу үндэстний үзэл суртал нь өөр ялзарсан үр жимсийг авчирсан гэсэн үг биш юм. Эвтанази ба түүнтэй холбоотой дахин гэмт хэрэг, тухайлбал “400,000 хүнийг албадан ариутгасан”, “сэтгэцийн хомсдолтой, сэтгэцийн өвчтэй, хөгжлийн бэрхшээлтэй” гэсэн шошготой 300,000 хүнийг, түүний дотор 10,000 хүүхдийг системтэйгээр хөнөөсөн” гэх мэт. шүүгдэгч онцгой хариуцлага хүлээсэн онолын нэг хэсэг ба хэрэгжилтээс бүрдсэн. Үүнийг баримтаар нотолсон, тэр байтугай шүүгдэгчийн хэлсэн үгээр ч үгүйсгэсэн бодитой зүйл байхгүй.

Түүнээс гадна гулгамтгай зам бий: эвтаназиас эхэлсэн зүйл нь илүү өргөн хүрээтэй харанхуй дүр зураг болж хувирав - зургаан сая еврей болон бусад олон: цыган (цыганууд) болон бусад хүмүүсийн бүлгүүдийг системтэйгээр хөнөөсөн хэрэг. Ялангуяа антисемитизм шинэчлэгдсэн эрин үед санаж, хэзээ ч мартахгүй байх нь бидний ариун үүрэг юм. Мөн энэхүү хуурамч шүүх хурал нь тэдгээр хүний ​​эрхийн зөрчлийн эсрэг сайн сануулга болж байна.

Шүүгдэгч евгеник ба ариутгалын талаар нацистын үед янз бүрийн улс оронд ийм үйлдлийг хүлээн зөвшөөрдөг байсан гэж маргаж байна. Нотлох баримтыг судалсны дараа энэ нь онол, практикийн хувьд ялгаатай гэдэгт би итгэдэг. Энд бид ямар ч "шинжлэх ухааны" савлагаа, онолчлол ашигласан томоохон аллагын төлөвлөгөөг авч үзэх болно. гэх мэт муу, ойлгомжгүй ч гэсэн Америкийн тохиолдолтой харьцуулах нь маш хэцүү, үнэхээр хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Бак Белл эсрэг. Энэ нь АНУ-ын нэгэн адил дангаараа зогсч, гунигтай, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй үйлдлүүд үнэхээр тохиолдож байсан ч энэ нь хэзээ ч устгалын "үй олноор хөнөөх стратеги" болж хөгжөөгүй.

Би хамт олонтойгоо, тэдний сайн бичсэн саналтай санал нэг байна. Рүдин ба түүний бодлогыг бусад улс орон, тэдний эмч нараас ялгаж буй гол зүйл бол онолыг олон нийтэд хэрэгжүүлэх, Холокостын зам болгон хөрвүүлсэн явдал байв. Үнэхээр ч тэрээр ямар ч албан тушаалгүй боловч Германы мэдрэлийн эмч, сэтгэцийн эмч нарын нийгэмлэгт өөрийн болон түүний хамтран ажиллагсдынхаа төсөөлж байсан гэмт хэргүүдийг хэрэгжүүлэхэд эмч нар болон бусад хүмүүсийг сургахад "шууд бус шууд" оролцсон бөгөөд тэдний ихэнх нь "бодит" ажлыг гүйцэтгэдэг. Польшоос дүрвэгсдийн еврейн санаачилсан геноцидийн гэрээг би хүлээн зөвшөөрч байна. Рафаэль Лемкин, Ромын дүрмийг тайлбарлах эрх зүйн шалтгааны улмаас хууль ёсны зарчмыг шаарддаг эрүүгийн хуулийн дагуу ял шийтгэлийн нэг хэсэг байх ёсгүй.

Энэ шүүх хурлын сэдэв, Рүдиний түүх, хорон нөлөө нь үзэл суртлын болон практикийн хувьд нацистын эрин үеийн нэг хэсэг бөгөөд түүний оргил үе нь Холокост байсан гэдгийг би дээр дурдсан.

Энэ Рүдиний хэрэгт германчууд хохирогчдын дийлэнх хэсэг байсан. Шоах нь мэдээжийн хэрэг голчлон еврей хохирогчдоос бүрддэг байв. Хүн төрөлхтөн 1945 оноос хойш олон улсын болон дотоодын хууль тогтоомж, гэрээ, хууль тогтоомжийн хүрээнд маш их замыг туулсан.

Мөн миний хоёр хамт олон хүний ​​эрхийг хамгаалах, гэмт хэрэг үйлдэгчдийг эрүүгийн ялаар шийтгэх олон улсын үйл ажиллагаанд шүүгчээр ажиллаж байсан албан тушаалаа төлөөлж буйгаа илэрхийлмээр байна. Өнөөдөр Рүдинийх шиг гэмт хэрэг гарахгүй байх гэж найдаж байгаагаа хэлмээр байна. Харамсалтай нь би сайн мэдэхгүй байна. Муу гулгамтгай налуу байдаг; Та гэм зэмгүй, тэр байтугай шинжлэх ухаанч мэт санагдаж болох алхамаас эхэлнэ. Та сая сая хүмүүсийг устгаж дуусна.

Хүний эрхийг зөрчихөөс илүүтэй антисемитизм нэмэгдэж байгаа нь илт харагдаж байна. Түүнтэй олон нийт, дипломат, шүүхийн бүхий л эрх зүйн хэрэгслээр тэмцэх ёстой.

“Энэ шүүх хурал нь Бурханы эзэмшилд байгаа өшөө авалт биш юм. Гэхдээ бид эерэг өшөө авалтын тухай ярьж болно. Шоагийн үнс нурамнаас амилсан шинэ үеийнхэн, эдүгээ үр ач нартай амьд үлдсэн хүмүүс, тэдний зарим нь энд байгаа багийн нэг хэсэг юм.

Энэ мэтчилэн олон улсын хуулийн дагуу гэмт хэрэг үйлдэгчид хаана байна, өнөөдөр хууль сахиулах тал дээр хүчин чармайлт гарна гэж би өөдрөгөөр бодож байна. Шүүхүүд энэ асуудлыг эсэргүүцэх болно.

Эцэст нь энэ хуурамч ажиллагааг явуулах санаа үнэхээр зөв байсан. Боловсролын ашиг тус нь маш чухал бөгөөд өөрөө ойлгомжтой байдаг. Бид бүгдээрээ ирээдүйгээ харж, гадаад, дотоодын арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзлийн эсрэг ажиллах ёстой."