Францад Сенат "шашин шүтлэгийн гажуудлын эсрэг тэмцлийг бэхжүүлэх" хуулийн төсөл дээр ажиллаж байгаа боловч түүний агуулга нь шашин шүтлэг, итгэл үнэмшлийн эрх чөлөөний мэргэжилтнүүд болон шашны эрдэмтдэд ноцтой асуудал үүсгэж байгаа бололтой.
15-р сарын XNUMX-нд Бүгд Найрамдах Франц Улсын Сайд нарын Зөвлөл А хуулийн төсөл Сенатад "шашин шүтлэгийн гажуудлын эсрэг тэмцлийг бэхжүүлэх" зорилготой. Хуулийн төслийг арванхоёрдугаар сарын 19-нд Францын Сенатаар хэлэлцэж, санал хурааж, эцсийн санал хураалт явуулахын өмнө Үндэсний ассамблейд хянуулахаар илгээнэ.
Мэдээжийн хэрэг, хэрэв хэн нэгэн нь "шашин шүтэх" эсвэл бүр "шашин шүтэх" гэсэн хууль ёсны бөгөөд үнэн зөв тодорхойлолтыг гаргаж ирвэл "шашин шүтлэгийн гажуудлын эсрэг тэмцэх" нь маш зүй ёсны хэрэг мэт санагдах болно. Гэсэн хэдий ч, хуулийн төслийн гарчгаас гадна агуулга нь FoRB (шашин шүтэх эрх чөлөө) болон шашны эрдэмтдийн нүдээр маш их асуудалтай мэт санагдаж байна.
Тус хуулийн 1-р зүйлд "хүнийг сэтгэн бодох чадварт нь сөргөөр нөлөөлөхүйц ноцтой буюу давтан дарамт шахалт, арга техникийг шууд хэрэглэсний улмаас сэтгэл зүйн болон бие махбодийн дарамтад оруулах, байлгах" гэж тодорхойлсон шинэ гэмт хэрэг үүсгэх зорилготой. бие махбодийн болон сэтгэцийн эрүүл мэндэд нь хохирол учруулах, эсхүл энэ хүнийг өөрт нь ноцтой хохирол учруулсан үйлдэл, татгалзахад хүргэсэн." Дахин хэлэхэд, хурдан уншвал ийм муу зан үйлийг шийтгэхийн эсрэг хэн байх вэ? Гэхдээ чөтгөр нарийн ширийн зүйлд байдаг.
"Сэтгэлийг хянах" онолуудын эргэн ирэлт
"Сэтгэл зүйн захирагдах байдал" гэдэг нь ихэвчлэн "сэтгэцийн манипуляци", "оюун санааны хяналт" эсвэл бүр "тархи угаах" гэж нэрлэгддэг зүйлийн ижил утгатай юм. Францын засгийн газрын ийм шинэ хууль гаргах хэрэгцээг маш их бэрхшээлтэй тулгах гэж оролдсон "үр нөлөөний судалгаа"-г уншихад энэ нь тодорхой харагдаж байна. Эдгээр тодорхой бус ойлголтыг эрүүгийн эрх зүй, шашны хөдөлгөөнд хэрэглэх үед Орос, Хятад зэрэг тоталитар дэглэмтэй улс орнуудыг эс тооцвол ихэнх улс оронд псевдо-шинжлэх ухааны үндэслэлтэй гэж эцэст нь үгүйсгэсэн. АНУ-д 1950-иад оны "оюун санааны хяналт" гэсэн ойлголтыг ТТГ-аас зарим цэргүүд яагаад коммунист дайснаа өрөвдөх сэтгэлтэй болсныг тайлбарлах гэж оролддог байсныг зарим сэтгэцийн эмч нар 80-аад оноос шинэ шашны хөдөлгөөнүүдэд хэрэглэж эхэлсэн. Сэтгэцийн эмч нарын ажлын хэсэг нь цөөнхийн шашнуудын "ятгах, хянах хуурмаг ба шууд бус аргууд" дээр ажиллахаар байгуулагдсан бөгөөд тэд 1987 онд Америкийн сэтгэл судлалын нийгэмлэгт "тайлагнасан". Америкийн сэтгэл судлалын нийгэмлэгийн Ёс зүйн зөвлөлийн албан ёсны хариулт. сүйрүүлсэн. 1987 оны XNUMX-р сард тэд зохиогчдын "албадан ятгах" гэсэн ойлголтыг няцааж, "Ерөнхийдөө тайланд APA imprimatur-д шаардлагатай шинжлэх ухааны нарийн ширүүн, нэг талаас шүүмжлэлтэй хандах хандлага дутагдаж байна" гэж мэдэгдээд, тайланг зохиогчид тайлангаа хэзээ ч олон нийтэд зарлах ёсгүй гэж нэмж хэлэв. "Удирдах зөвлөл хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй" гэдгийг заагаагүй.
Үүний дараахан Америкийн сэтгэл судлалын нийгэмлэг болон Америкийн социологийн нийгэмлэгүүд шашны тархи угаах онолыг шинжлэх ухааны ач холбогдолтой гэж ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөггүй гэж АНУ-ын Дээд шүүхэд amicus curiae товч танилцуулав. Энэхүү товчлол нь шашны тархи угаах онол нь нийгмийн нөлөөлөл нь чөлөөт хүсэл зоригийг хэзээ давж, хэзээ давж болохгүйг тодорхойлох шинжлэх ухааны хувьд хүлээн зөвшөөрөгдсөн аргыг гаргаж чадахгүй гэж үздэг. Иймээс АНУ-ын шүүхүүд шинжлэх ухааны нотолгооны жин нь шашны тархи угаахын эсрэг онолыг холбогдох шинжлэх ухааны нийгэмлэг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгааг удаа дараа нотолсон.
Гэхдээ Франц (эсвэл ядаж л хуулийн төслийг боловсруулсан Францын төрийн албан хаагчид, гэхдээ үүнийг дэмжсэн засгийн газар) шинжлэх ухааны үнэн зөв байдалд огт хамаагүй.
Итали ба "Плагио" хууль
Францын хуулийн төсөлд санал болгосон хуультай ижил төстэй хууль 1930-1981 онд Италид үйлчилж байсан. Энэ нь "плагио" ("оюун санааны хяналт" гэсэн утгатай) нэртэй фашист хууль байсан бөгөөд Эрүүгийн хуульд дараах заалтыг оруулсан: "Хэн ч байсан. хүнийг захирагдах байдалд нь оруулахын тулд өөрийн эрх мэдэлд оруулсан бол таваас арван таван жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэнэ." Үнэн хэрэгтээ энэ нь Францын хуулийн төслийн 1-р зүйлд тусгагдсантай яг ижил ойлголт юм.
Плагио хууль нь алдартай марксист гей философич Алдо Брайбантигийн эсрэг хэрэглэгдэж, хоёр залууг нарийн бичгийн даргаар нь ажиллуулахаар гэртээ авчирсанаар алдартай болсон. Яллагчийн үзэж байгаагаар тэрээр тэднийг өөрийн амраг болгох зорилгоор сэтгэл зүйн дарамтанд оруулжээ. 1968 онд Ромын шүүхээс Брайбантиг "плагио" гэж буруутгаж, 9 жилийн хорих ял оноожээ. Эцсийн давж заалдах шатны шүүх хурал дээр Дээд шүүх (доод шатны шүүхийн шийдвэрээс ч давж) Брайбантигийн "плагио"-г "албадаж байгаа хүний сэтгэл зүй хоосорсон нөхцөл байдал" гэж тодорхойлсон. Энэ нь бие махбодийн хүчирхийлэл, эмгэг төрүүлэгч эм хэрэглэхгүйгээр, янз бүрийн арга хэрэгслийг хослуулан хэрэглэснээр боломжтой байсан бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь үр дүнгүй байж болох ч хамтдаа хослуулснаар үр дүнтэй болсон." Энэ ялын дараа Альберто Моравиа, Умберто Эко зэрэг сэхээтнүүд болон олон тооны тэргүүлэх хуульч, сэтгэцийн эмч нар "плагио" тухай хуулийг хүчингүй болгохыг хүсчээ.
Энэ ялыг хэзээ ч хүчингүй болгож чадаагүй ч Италид олон жилийн турш маргаан үүсгэсэн. Хуулийн талаар хоёр янзын шүүмжлэл гарсан. Нэг нь шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл: Италийн сэтгэцийн эмч нарын ихэнх нь "сэтгэл зүйн захирагдах" гэсэн утгаараа "плагио" гэж байдаггүй гэж үздэг байсан бол зарим нь ямар ч тохиолдолд энэ нь хэтэрхий тодорхой бус бөгөөд ашиглах боломжгүй гэж маргадаг. эрүүгийн хуульд. Хоёрдахь төрлийн шүүмжлэл нь улс төрийн шинжтэй байсан тул "плагио" нь "ёс суртахуунгүй амьдралын хэв маяг"-ыг сурталчилж байсан Брайбантигийн адил ижил хүйстнүүдийн үзэл бодлоос ял сонссонтой адил үзэл суртлын ялгаварлан гадуурхахыг зөвшөөрч байна гэж шүүмжлэв.
Арваад жилийн дараа буюу 1978 онд Католик шашны тахилч Эцэг Эмилио Грассог дагагчдаа “оюун санааны хяналт” хийсэн хэмээн буруутган мөрдөн мөшгих хууль хэрэгжиж эхэлжээ. Итали дахь харизматик католик шашны нийгэмлэгийн удирдагч Эмилио Грассо өөрийн дагалдагчдыг Итали болон гадаадад буяны үйлсэд бүрэн цагийн номлогч эсвэл сайн дурын ажилтнаар ажиллуулахын тулд сэтгэл зүйн дарамт учруулсан гэж буруутгагдаж байсан. Ром хотод уг хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүх "плагио" гэмт хэргийн үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэх асуудлыг хөндөж, хэргийг Италийн Үндсэн хуулийн шүүхэд илгээв.
8 оны 1981-р сарын XNUMX-нд Үндсэн хуулийн цэц плагио гэмт хэргийг Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзэв. Шүүхийн шийдвэрийн дагуу "сэтгэц судлал, сэтгэл судлал, психоанализ" гэх мэт нөлөөлөл эсвэл "сэтгэл зүйн захирагдах байдал" нь хүмүүсийн хоорондын харилцааны "хэвийн" хэсэг мөн эсэхээс үл хамааран энэ сэдвээр шинжлэх ухааны ном зохиолд үндэслэн: "Сэтгэл зүйн хараат байдлын ердийн нөхцөл байдалд хүрч болно. Хайрын харилцаа, санваартан ба итгэгч, багш шавь, эмч, өвчтөн хоёрын харилцаа (...) гэх мэт удаан хугацааны туршид ч гэсэн эрчимтэй байх зэрэг болно. Гэвч бодитоор хэлбэл, ийм нөхцөл байдалд сэтгэл зүйн ятгалгыг сэтгэл зүйн дарангуйлалаас ялгах, хууль зүйн үүднээс ялгах нь туйлын хэцүү, боломжгүй юм. Үйл ажиллагаа бүрийг салгаж, тодорхойлох, хоёрын хоорондох нарийн заагийг тогтоох хатуу шалгуур байдаггүй." Шүүхээс плагио гэмт хэрэг нь "хүний сэтгэл зүйн хамаарлыг бусдаас хамааралтай аливаа нөхцөл байдалд хэрэглэж болох тул манай хуулийн системд тэсрэх бөмбөг" гэж нэмж хэлэв.
Энэ нь Итали дахь сэтгэл зүйн дарангуйллын төгсгөл байсан боловч энэ нь Францын засгийн газрыг өнөөдөр яг ижил фашист үзэл баримтлалтай буцаж ирэхээс урьдчилан сэргийлэхэд хангалтгүй юм.
Хэнд хүрч болох вэ?
Италийн Үндсэн хуулийн цэцийн хэлснээр ийм ойлголтыг "хүний сэтгэл зүйн хамаарлыг бусдаас хамааралтай аливаа нөхцөл байдалд хэрэглэж болно". Энэ нь ямар ч шашны болон оюун санааны бүлгүүдэд, цаашилбал тэдний эсрэг нийгэм, засгийн газрын дайсагналцсан тохиолдолд мэдээж хэрэг болно. Ийм "сэтгэлзүйн нөлөөллийн" сул дорой байдлын үнэлгээг шинжлэх ухааны үндэслэлгүй үзэл баримтлалын шинж чанарын талаар дүгнэлт өгөхийг мэргэжлийн сэтгэцийн эмч нарт даатгах шаардлагатай болно.
Ямар ч тахилчийг йогийн багш эсвэл раввин гэх мэт итгэгчдийг "сэтгэл зүйн захирагдах" байдалд байлгадаг гэж буруутгаж болно. Хуулийн төслийн талаар Францын хуульч бидэнд хэлэхдээ: "Ноцтой юм уу давтан дарамтыг тодорхойлоход хялбар байдаг: ажил олгогч, спортын дасгалжуулагч, тэр ч байтугай армийн ахлагчийн давтан тушаал; Залбирах эсвэл гэм буруугаа хүлээх тушаалыг ийм байдлаар хялбархан тодорхойлж болно. Шүүмжийг өөрчлөх арга техникүүд нь хүний нийгэмд өдөр тутмын хэрэглээнд байдаг: уруу таталт, үг хэллэг, маркетинг нь бүгд шүүлтийг өөрчлөх арга техник юм. Шопенгауэр энэ төслийн нөлөөгөөр "Үргэлж зөв байх урлаг" номоо нийтэлсэн байж болох уу? Бие махбодийн болон сэтгэцийн эрүүл мэндийн ноцтой согогийг тодорхойлох нь эхлээд харагдахаас хамаагүй хялбар байдаг. Жишээлбэл, олимпийн наадмын өмнөхөн дээд зэрэглэлийн тамирчин удаа дараа дарамт шахалтанд өртөж, биеийн байдал нь муудаж, жишээлбэл, бэртэл гэмтэл авах тохиолдол гардаг. Ноцтой хор хөнөөлтэй үйлдэл эсвэл татгалзах нь олон төрлийн зан үйлийг хамардаг. Армийн цэрэг удаа дараа дарамт шахалтанд орсон ч цэргийн бэлтгэл сургуулилтын хүрээнд ч ноцтой хохирол учруулж болзошгүй үйлдэлд түлхэгдэнэ."
Мэдээжийн хэрэг, ийм тодорхой бус хууль эрх зүйн үзэл баримтлалд үндэслэсэн ял нь Европын хүний эрхийн шүүхээс Францыг эцэслэн шийтгэх болно. Үнэхээр ч Москвагийн Еховагийн Гэрчүүд ба бусад хүмүүсийн эсрэг Оросын №302 шийдвэртээ Шүүх "оюун санааны хяналт"-ын сэдвийг аль хэдийн авч үзсэн: "Сэтгэлийн хяналт" гэж юу болох талаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй тодорхойлолт байдаггүй." Гэтэл ийм байсан ч ЕХ-ны анхны шийдвэр гарахаас өмнө хэчнээн хүн буруугаар шоронд хоригдох бол?
Эмнэлгийн эмчилгээнээс татгалзах өдөөн хатгалга
Хуулийн төсөлд бусад маргаантай заалтууд орсон. Үүний нэг нь 4 дүгээр зүйлд “Эмчилгээний болон урьдчилан сэргийлэх эмчилгээг орхих, эсхүл явуулахгүй байх нь тухайн хүний эрүүл мэндэд тустай гэж үзэн өдөөн хатгасан бол гэмт хэргийн шинжтэй. Эмнэлгийн мэдлэгтэй байх нь тэдний өвдөж буй эмгэгийг харгалзан тэдний бие махбодийн болон сэтгэцийн эрүүл мэндэд ноцтой үр дагаварт хүргэх нь тодорхой юм."
Царт тахлын дараах нөхцөлд хүн бүр вакцин хийлгэхгүй байхыг уриалж буй хүмүүс болон вакцин хийлгэхийг уриалж буй засгийн газруудад тулгарч буй сорилтуудын талаар бодож байгаа нь мэдээж. Гэхдээ олон нийтийн сүлжээ, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "өдөөн хатгасан" хэн бүхэнд хууль үйлчлэх тул ийм заалтын аюул нь илүү өргөн хүрээнд хамааралтай болно. Үнэн хэрэгтээ Францын Төрийн зөвлөл (Conseil d'Etat) 9-р сарын XNUMX-нд энэ заалтын талаар дүгнэлт гаргасан.
1946 оны Үндсэн хуулийн оршил хэсгийн арваннэгдүгээр догол мөрөнд заасан эрүүл мэндийг хамгаалах зорилго нь блог эсвэл нийгмийн сүлжээн дэх ерөнхий болон хувийн бус ярианаас үүдэн гэмт хэрэг үйлдэж болзошгүй гэж Консеил д'Этат онцолж байна. Үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөний хязгаарлалтыг зөвтгөж, шинжлэх ухааны мэтгэлцээний эрх чөлөө болон өнөөгийн эмчилгээний практикт тулгарч буй сорилтуудыг гэмт хэрэгт тооцож, шүгэл үлээгчдийн үүрэг ролийг алдагдуулахгүйн тулд эдгээр үндсэн хуулиар олгогдсон эрхүүдийн хооронд тэнцвэрийг бий болгох ёстой.
Эцэст нь Францын Төрийн зөвлөл хуулийн төслөөс дээрх заалтыг эргүүлэн татахыг зөвлөжээ. Гэвч Францын засгийн газар үүнд санаа тавьж чадахгүй байв.
Шашин шүтлэгийн эсрэг холбоод эрхий хуруугаа өргөв
Чухамдаа FECRIS (Европын шашны шашныг судлах, мэдээллийн төвүүдийн холбоо)-д харьяалагддаг Францын шашны эсрэг нийгэмлэгүүдийн чухал лоббины үр дүнд бий болсон хуулийн төсөл нь тэднийг нөхөн төлбөргүйгээр орхисонгүй. Хуулийн 3 дугаар зүйлд зааснаар шашин шүтлэгийн эсрэг холбоод нь биечлэн хохирол учруулаагүй байсан ч хууль ёсны нэхэмжлэгч (иргэний талууд) байж, "шашны гажуудлын" хэрэгт иргэний хэрэг үүсгэх эрхтэй болно. Тэдэнд Хууль зүйн яамны “гэрээ” л хэрэгтэй.
Уг нь хуулийн төсөлд хавсаргасан нөлөөллийн судалгаанд энэ гэрээг хүлээж авах ёстой холбоодын нэрс гарсан. Тэд бүгд Францын улсаас дангаараа санхүүждэг (энэ нь тэднийг "Гонго" гэж нэрлэсэн, дүр эсгэсэн төрийн бус байгууллагуудыг элэглэх зорилгоор зохиосон нэр томъёо бөгөөд үнэндээ "төрийн-төрийн бус байгууллага) бөгөөд бараг зөвхөн шашны цөөнхөд чиглэгддэг. . Энэ нийтлэлээрээ тэд өөрсдийн дургүйцсэн хөдөлгөөн, тухайлбал шашны цөөнхийн эсрэг цаг алдалгүй эрүүгийн хэрэг үүсгэн шүүхийн үйлчилгээг дүүргэх нь дамжиггүй. Энэ нь мэдээж Францын шашны цөөнхийн шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийг эрсдэлд оруулах болно.
Эдгээр холбоодын хэд хэдэн нь Холбооны FECRIS-д харьяалагддаг нь бас сонирхолтой юм The European Times Украины эсрэг Оросын суртал ухуулгын ард байгааг илчилж, Ерөнхийлөгч Зеленскийн "нацист каннибалист" дэглэмийн ард "шашин шүтлэг"-ийг буруутгаж байна. Та харж болно FECRIS-ийн хамрах хүрээг эндээс авна уу.
Шашин шашны гажуудлын тухай хууль батлагдах уу?
Харамсалтай нь Франц улс шашин шүтлэг, итгэл үнэмшлийн эрх чөлөөнд халдаж ирсэн урт түүхтэй. Үндсэн хуулиараа бүх шашин шүтлэгийг хүндэтгэх, ухамсар, шашин шүтэх эрх чөлөөг хүндэтгэхийг уриалсан ч сургуульдаа шашны бэлгэ тэмдэг хэрэглэхийг хориглодог, хуульчид шүүх хуралд орохдоо шашны ямар нэгэн бэлэг тэмдэг өмсөхийг хориглодог, олон шашны цөөнхийг ялгаварлан гадуурхсан улс юм. олон арван жилийн турш "шашин шүтлэг" гэх мэт.
Иймээс шашин шүтэх эрх чөлөө, итгэл үнэмшилтэй холбоотой асуудалд ихэвчлэн сонирхолгүй байдаг Францын парламентын гишүүд ийм хууль нь итгэгчид, тэр байтугай үл итгэгчдийн хувьд ч аюул учруулна гэдгийг ойлгох нь юу л бол. Гэхдээ хэн мэдэх вэ? Гайхамшиг нь Вольтерийн оронд ч тохиолддог. гэж найдаж байна.
