50 पेक्षा जास्त वयाच्या पाच स्त्रिया, तीन त्यांच्या चाळीशीतील आणि एक मध्य-तीस मधील एक यांनी योग शाळेच्या चौकटीत लैंगिक अत्याचाराला बळी पडल्याच्या निराधार दाव्यांवर राज्य एजन्सी प्रोटेक्सच्या दोन अभियोक्त्यांविरुद्ध अपीलवर दावा दाखल केला आहे. त्यांची तक्रार याआधी प्रथमदर्शनी न्यायालयाने फेटाळून लावली होती.
या प्रकरणाच्या पलीकडे, हे स्पष्टपणे ब्यूनस आयर्स योग शाळा (BAYS) लक्ष्यित आहे. एका व्यक्तीच्या तक्रारीनुसार ज्याचे नाव उघड केले गेले नाही, BAYS च्या संस्थापकाने लोकांना गुलामगिरी आणि/किंवा लैंगिक शोषणाच्या परिस्थितीत कमी करण्यासाठी फसवणुकीद्वारे भरती केली. अर्जेंटिना आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये त्यांच्या क्रियाकलापांच्या परिणामी मिळालेल्या निधीच्या लाँड्रिंगसाठी एका पंथ-सदृश योग गटाच्या छत्राखाली बेकायदेशीर व्यवसाय संरचना स्थापित करण्याचा कथित हेतू होता.
नऊ महिलांच्या वकिलांचे मत आहे की 30 वर्षांपूर्वी त्याच BAYS विरोधी कार्यकर्त्याने केलेला हा एक नवीन प्रयत्न आहे ज्याने योग शाळा आणि त्यांच्या नेतृत्वाविरुद्ध अशीच तक्रार केली होती. त्यानंतर आरोप निराधार घोषित करण्यात आले आणि सर्व आरोपींना दोषमुक्त करण्यात आले.
मानवी तस्करी प्रतिबंध आणि शिक्षेचा कायदा स्वीकारल्यानंतर (कायदा क्रमांक १३), PROTEX ने डिसेंबर 2012 मध्ये दुरुस्त्यांमध्ये सादर केलेल्या दोन संकल्पनांचा गैरवापर करण्यास सुरुवात केली: बळजबरीशिवाय वेश्याव्यवसायाचा प्रचार (अनुच्छेद 21), जो गुन्हा आहे आणि असुरक्षिततेची अस्पष्ट कल्पना (अनुच्छेद 22, 23 आणि 26) बळजबरीचा एक प्रकार आहे. . एकीकडे, PROTEX चा उद्देश BAYS केसचे इंस्ट्रुमेंटलायझेशन म्हणजे त्याची आकडेवारी वाढवणे आणि वाढत्या कार्यक्षमतेची प्रतिमा देणे, जे त्यास मोठ्या बजेटची मागणी करण्यास अनुमती देईल. दुसरीकडे, आरोपकर्त्याचा उद्देश वैयक्तिक कारणास्तव BAYS नष्ट करण्याचा प्रयत्न करणे आहे.
अपीलवर न्याय मिळवण्यासाठी एक अडथळा शर्यत
महिला फिर्यादींना अपील प्रक्रियेत प्रवेश मिळणे ही एक अडथळा ठरली आहे. प्रोटेक्स फिर्यादींनी केलेला गुन्हा अस्तित्वात नसल्याबद्दल न्यायाधीशांनी प्रथम तक्रार नाकारली. नऊ महिलांना फिर्यादी मानण्यास नकार देण्यात आला होता परंतु त्यांच्या वकिलांनी दोन कायदेशीर तरतुदींवर त्यांचा युक्तिवाद करून आग्रह धरला:
कला. फौजदारी प्रक्रिया संहिता 82 - "नागरी क्षमता असलेली कोणतीही व्यक्ती विशेषतः सार्वजनिक कारवाईच्या गुन्ह्यामुळे नाराज असेल वादी बनण्याचा अधिकार आणि त्याप्रमाणे प्रक्रियेला प्रोत्साहन देणे, खात्रीचे घटक प्रदान करणे, त्यांच्याबद्दल युक्तिवाद करणे आणि या संहितेत स्थापित केलेल्या व्याप्तीसह अपील करणे”.
कला. बळी कायदा 5- "पीडितेला खालील अधिकार असतील: .... h) योग्य प्रक्रियेची घटनात्मक हमी आणि स्थानिक प्रक्रियात्मक कायद्यांनुसार फौजदारी कार्यवाहीमध्ये वादी किंवा दिवाणी वादी म्हणून हस्तक्षेप करणे”.
जूनच्या मध्यापर्यंत हे प्रकरण प्रलंबित आहे.
प्रोटेक्स अभियोजकांवर काही आरोप
फिर्यादींच्या वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, ऑगस्ट २०२२ मध्ये BAYS इमारतीमध्ये पूर्णपणे सशस्त्र स्वाट टीम पोलिसांनी टाकलेल्या छाप्यांदरम्यान घडलेल्या काही गुन्हेगारी कृत्यांचा निषेध करण्यात प्रोटेक्स फिर्यादी अयशस्वी ठरले आहेत: शोध नोंदींमध्ये उल्लेख नसलेल्या वस्तूंची चोरी , शोधाच्या प्रभारी कर्मचार्‍यांकडून गैरवर्तन, छळ, धमक्या आणि रहिवाशांच्या मालमत्तेचे नुकसान. तथ्यांच्या बळींनी सांगितले की, अभियोक्ता मॅंगॅनो आणि कोलंबो यांनी निषेध केलेल्या तथ्यांची जाणीव असूनही, त्यांची तक्रार करण्यास वगळले.
तपास आणि न्यायालयीन कामकाजादरम्यान, नऊ महिला फिर्यादींच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे अत्यंत उल्लंघन झाले कारण त्यांची नावे PROTEX ने फाइल हाताळणाऱ्या सर्व लोकांसाठी आणि अगदी प्रेसलाही उघड केली होती. प्रसारमाध्यमे आणि सोशल मीडियाने त्यापैकी काही वेश्याव्यवसायाचा सामाजिक नकारात्मक अर्थ घेऊन प्रकाशित केले पण त्याहून वाईट आहे.
फिर्यादींपैकी एक आणि प्रोटेक्स पीडितांच्या सहाय्य कार्यक्रमातील मानसशास्त्रज्ञ यांच्यातील मुलाखती एका वेगळ्या वातावरणात आयोजित केल्या गेल्या ज्या फिर्यादी आणि वकिलांनी न पाहता पाहिल्या – गेसेल चेंबर* प्रक्रिया – शेवटी एका टीव्ही शोमध्ये प्रवाहित करण्यात आली! एकीकडे, अशा प्रक्रियेची गोपनीयता ही PROTEX ची जबाबदारी आहे आणि दुसरीकडे, अशा मुलाखती टीव्हीवर प्रसारित करणे पूर्णपणे बेकायदेशीर आहे, त्याहीपेक्षा नऊ महिलांनी त्यांची ओळख उघड करू नये असे स्पष्टपणे सांगितले होते. .
शिवाय, फिर्यादींवरील तपास आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रापर्यंत वाढवून फिर्यादींनी त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर केला आहे, कारण बँक आणि आर्थिक डेटा आणि फिर्यादींच्या उरुग्वेमध्ये असलेल्या मालमत्तेची माहिती गोळा करण्यासाठी परदेशातून सहकार्याची विनंती करण्यात आली होती. अमेरिकेची संयुक्त संस्थान. युनायटेड स्टेट्सच्या प्रदेशात प्रवेश नाकारल्याबद्दल तीन फिर्यादींना याचा परिणाम झाला.
लैंगिक शोषणाचे विश्वसनीय दावे नाहीत
अर्जेंटिनामध्ये वेश्याव्यवसाय बेकायदेशीर नसला तरी, वेश्याव्यवसायाचे शोषण करणे गुन्हेगारी आहे. तथापि, फिर्यादी वेश्याव्यवसायात गुंतल्याचे ठामपणे नाकारतात.
प्रोटेक्स 2017 मध्ये एका कार्यशाळेत ओळखले गेले की लैंगिक शोषणाच्या सर्वाधिक बळी अशा तरुण स्त्रिया आहेत ज्यांनी क्वचितच प्राथमिक शिक्षण पूर्ण केले आहे आणि त्यांच्याकडे उपजीविकेचे साधन नाही. याशिवाय, प्रोटेक्सने मदत केलेल्या सात हजार पीडितांपैकी ९८% पीडित असूनही ते स्वत:ला बळी समजत नाहीत, असे प्रतिपादन केले.
सध्याच्या नऊ महिला योगाभ्यासकांच्या बाबतीत, त्या शिक्षित आहेत आणि शिक्षिका, कलाकार, रिअल इस्टेट एजंट किंवा कंपनी व्यवस्थापक म्हणून त्यांच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांमधून त्यांच्या अस्तित्वाचे साधन आहे. त्यांच्याकडे PROTEX द्वारे मदत केलेल्या पीडितांची प्रोफाइल नाही आणि राज्य एजन्सीची आकडेवारी त्यांच्यावर जबरदस्तीने 'पीडित लेबल' लावण्याचा युक्तिवाद नाही.
प्रक्रियेदरम्यान, फिर्यादींनी घोषित केले की PROTEX ने त्यांना खोटे आणि अनियंत्रित रीतीने बळजबरी पंथ-सदृश संस्थेचे बळी म्हणून मानले आहे कथितपणे "ब्रेनवॉशिंग" आणि त्यांच्या महिला अनुयायांच्या असुरक्षिततेचा गैरवापर केला (स्रोत: न्यायाधीश एरियल लिजो यांनी मे मध्ये तक्रार खारिज केली. 2023).
"पंथ" हा शब्द जो प्रसारमाध्यमांद्वारे BAYS चे वैशिष्ट्य दर्शविण्‍यासाठी वापरला गेला होता तो वैध श्रेणी नाही परंतु लोकप्रिय नसलेल्या अल्पसंख्याकांची निंदा करण्यासाठी वापरला जाणारा लेबल आहे. "ब्रेनवॉशिंग" च्या संकल्पनेबद्दल, हा एक छद्म-वैज्ञानिक सिद्धांत आहे ज्याला त्याच उद्देशासाठी शस्त्र बनवले गेले आहे आणि धार्मिक विषयांवर गंभीर विद्वानांनी ते नाकारले आहे.
वादी विचार करतात की ते "पंथ" मध्ये नव्हते आणि "ब्रेनवॉश" केलेले नव्हते.
पीडिताच्या लागू स्थितीच्या प्रोटेक्स विवादास्पद सिद्धांताचा विस्तार
कायदा 26.842 स्वीकारल्यानंतर, PROTEX ने 2011 मध्ये सुरू केलेल्या "लैंगिक शोषणासाठी व्यक्तींमध्ये लैंगिक दृष्टीकोन आणि तस्करीबद्दल कार्यशाळा" या प्रशिक्षण कार्यक्रमाची तीव्रता वाढवली आणि वेश्याव्यवसायातील बळी यापुढे मोकळेपणाने विचार करण्यास सक्षम नसल्याचा विचार पसरवण्यास सुरुवात केली. आणि निवडण्यासाठी कारण ते शक्य असल्यास, ते इतर निवडी करतील. PROTEX चे नवीन वादग्रस्त तत्वज्ञान असुरक्षिततेच्या प्रकाशात वेश्याव्यवसायाचा पुनर्विचार करणे आहे.
त्या वर्षी, सहाय्यक अभियोक्ता मेरीसा एस. टॅरँटिनोने सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तीने आयोजित केलेल्या प्रशिक्षण कार्यक्रमात - त्यांच्या महिला कार्यालयामार्फत - आणि अटर्नी जनरल कार्यालयामार्फत - तत्कालीन UFASE (आजकाल तस्करीविरोधी फिर्यादी युनिट बनले आहे PROTEX नावाने ऍटर्नी जनरल कार्यालयात). तिने प्रोटेक्स तत्वज्ञानाबद्दलचे तिचे गंभीर विचार 13 पानांच्या पेपरमध्ये शेअर केले “La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX"आणि मध्ये प्रकाशित Revista de Derecho Penal y Processal Penal, क्र. 3/2018, ब्यूनस आयर्स, अबेलेडो पेरोट. यानंतर मी लेखकाच्या काही कल्पना काढतो.
हा कार्यक्रम राष्ट्रीय न्यायिक शाखा आणि राष्ट्रीय सरकारी वकील कार्यालयातील अधिकारी आणि कर्मचाऱ्यांना देण्यासाठी दोन संस्थांनी संयुक्तपणे तयार केला होता. कायदेशीर चालकांना (विशेषत: न्यायाधीश, अभियोक्ता आणि इतर कायदेशीर अधिकारी) प्रशिक्षित करणे हा त्याचा उद्देश होता जेणेकरून ते लैंगिक शोषणाच्या प्रकरणांवर विशेष भर देऊन, व्यक्तींच्या तस्करीच्या प्रकरणांना सामोरे जाण्यासाठी आवश्यक "लिंग दृष्टीकोन" प्राप्त करू शकतील.
सहभागींनी यशस्वीरित्या अभ्यासक्रम पूर्ण केल्यावर, ते प्रशिक्षक बनू शकतील आणि त्यांचे नवीन ज्ञान आणि संवेदनशीलता त्यांच्या विविध प्रादेशिक अधिकारक्षेत्रांमध्ये देशभर पसरवू शकतील. स्नोबॉल इफेक्ट तयार करणे हे उद्दिष्ट होते: लोक त्यांच्या संमतीशिवाय आणि अगदी त्यांच्या इच्छेविरुद्ध देखील प्रोटेक्सद्वारे पीडित म्हणून पात्र होऊ शकतात या सिद्धांताचा विस्तार. अर्जेंटिनामध्ये पाळण्यात आलेला हा धोकादायक ट्रेंड इतर देशांना प्रेरणा देऊ शकतो आणि केवळ देशातच नव्हे तर जागतिक स्तरावरही सार्वजनिकपणे प्रश्नचिन्ह आणि वादविवाद होण्याची गरज आहे.
BAYS मधील नऊ महिला योगाभ्यासकांच्या अनुभवाबाबत, BAYS विरुद्ध दोषारोप पोसण्याच्या उद्देशाने प्रोटेक्सद्वारे वेश्याव्यवसाय शोषणाचे प्रकरण बनवण्यासाठी त्यांचे प्रकरण विविध स्तरांवर तयार केले गेले आहे.
