HRWF (10.07.2023) - 26 जून रोजी, फेडरल ऑब्झर्व्हेटरी ऑन कल्ट्स (CIAOSN/ IACSSO), अधिकृतपणे "म्हणून ओळखले जाते.हानिकारक सांस्कृतिक संस्थांवरील माहिती आणि सल्ला केंद्र” आणि यांनी तयार केले 2 जून 1998 चा कायदा (12 एप्रिल 2004 च्या कायद्याद्वारे सुधारित), अनेक "सांस्कृतिक प्रभावाने बळी पडलेल्यांना मदत करण्यासंबंधीच्या शिफारसी".
या दस्तऐवजात, वेधशाळा सूचित करते की "पंथांच्या बेकायदेशीर पद्धतींचा सामना करणे" हे त्याचे उद्दिष्ट आहे.
पंथांच्या बेकायदेशीर प्रथा
प्रथम, यावर जोर दिला पाहिजे की "पंथ" (secte फ्रेंचमध्ये) आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भाग नाही. कोणताही धार्मिक, अध्यात्मिक, तात्विक, आस्तिक किंवा गैर-आस्तिक गट किंवा त्याचे कोणतेही सदस्य, धर्म किंवा विश्वासाच्या स्वातंत्र्याच्या उल्लंघनासाठी तक्रार दाखल करू शकतात. युरोपियन कन्व्हेन्शनच्या कलम 9 च्या आधारे अनेकांनी असे यशस्वीपणे युरोपियन देशांमध्ये केले आहे, ज्यात युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाचा समावेश आहे:
“प्रत्येकाला विचार, विवेक आणि धर्म स्वातंत्र्याचा अधिकार आहे; या अधिकारामध्ये त्याचा धर्म किंवा श्रद्धा बदलण्याचे स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य, एकटे किंवा इतरांसह समुदायात आणि सार्वजनिक किंवा खाजगी, त्याचा धर्म किंवा श्रद्धा, उपासना, शिकवण्याच्या पद्धती आणि पालनात प्रकट करण्याचे स्वातंत्र्य समाविष्ट आहे.
दुसरे म्हणजे, पंथ ओळखणे कायदेशीरदृष्ट्या अशक्य आहे. सोबत संलग्न 189 संभाव्य संशयित गटांच्या यादीचे प्रकाशन 1998 मध्ये पंथांवर बेल्जियन संसदीय अहवाल विशेषत: केवळ माध्यमांद्वारेच नव्हे तर कलंकित उपकरणीकरणासाठी त्या वेळी मोठ्या प्रमाणावर टीका झाली होती. शेवटी हे ओळखले गेले की त्याचे कोणतेही कायदेशीर मूल्य नाही आणि ते न्यायालयांमध्ये कायदेशीर दस्तऐवज म्हणून वापरले जाऊ शकत नाही.
तिसरे म्हणजे, युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने अलीकडेच या प्रकरणात एक निर्णय दिला टोंचेव्ह आणि इतर वि. बल्गेरिया 13 डिसेंबर 2022 (Nr 56862/15), त्यांच्या धर्मासह धोकादायक पंथांच्या विरुद्ध चेतावणी देणार्‍या माहितीपत्रकाच्या सार्वजनिक प्राधिकरणाने वितरण केल्याबद्दल बल्गेरियन राज्यात इव्हँजेलिकल्सचा विरोध करणे. विशेषतः, न्यायालयाने घोषित केले:
53 (...) न्यायालयाने असे मानले आहे की 9 एप्रिल 2008 च्या परिपत्रक पत्र आणि माहिती नोटमध्ये वापरलेल्या अटी - ज्यामध्ये इव्हँजेलिकलिझमसह काही धार्मिक प्रवाहांचे वर्णन केले आहे, ज्याचे अर्जदार संघटना आहेत, "धोकादायक धार्मिक पंथ" जे "बल्गेरियनचे उल्लंघन करतात" कायदे, नागरिकांचे हक्क आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था" आणि ज्यांच्या सभा त्यांच्या सहभागींना "मानसिक विकार" (वरील परिच्छेद 5) उघड करतात - हे खरोखर अपमानास्पद आणि प्रतिकूल मानले जाऊ शकते. (…)
या परिस्थितीत, आणि जरी तक्रार केलेल्या उपायांमुळे अर्जदार पाद्री किंवा त्यांच्या सह-धर्मियांना त्यांचा धर्म उपासना आणि सरावाद्वारे प्रकट करण्याचा अधिकार थेट प्रतिबंधित नसला तरीही, न्यायालयाने वरील-उल्लेखित केस-कायद्याच्या प्रकाशात विचार केला. (वरील परिच्छेद 52), की या उपायांमुळे चर्चच्या सदस्यांनी त्यांच्या धर्म स्वातंत्र्याच्या प्रश्नावर केलेल्या व्यायामावर नकारात्मक परिणाम झाला असावा.
च्या प्रकरणात युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाचा निकाल टोंचेव्ह आणि इतर वि. बल्गेरिया 13 डिसेंबर 2022 (Nr 56862/15)
निकालाचा परिच्छेद 52 इतर प्रकरणांची यादी करतो जसे की “लीला फोर्डरक्रेइस eV आणि इतर वि. जर्मनी"आणि"रशियामध्ये कृष्णा चेतनेसाठी केंद्र आणि फ्रोलोव्ह वि. रशिया", ज्यामध्ये "पंथ" या अपमानास्पद शब्दाचा वापर युरोपियन कोर्टाने नाकारला होता आणि आता केस कायदा म्हणून काम करते. मध्ये मॅसिमो इंट्रोव्हिग्ने यांनी युरोपियन न्यायालयाच्या निकालावर भाष्य देखील पहा कडू हिवाळा शीर्षकाखाली "युरोपियन मानवाधिकार न्यायालय: सरकारने अल्पसंख्याक धर्मांना 'पंथ' म्हणू नये.. "
बेल्जियन कल्ट ऑब्झर्व्हेटरीचे अधिकृत मिशन त्यामुळे तथाकथित “हानीकारक सांस्कृतिक संस्था” ला कलंकित करण्यात युरोपियन न्यायालयाच्या अंतर्गत आणि अगदी स्पष्टपणे विरोधाभास आहे, हे स्पष्टपणे अपमानास्पद सूत्र आहे.
समलैंगिक, आफ्रिकन किंवा इतर कोणत्याही मानवी गटांना लक्ष्य करून अपमानास्पद शब्द वापरणे कायद्याने निषिद्ध आहे. ते धार्मिक किंवा श्रद्धा गटांमध्ये वेगळे नसावे.
शेवटचे पण किमान नाही: कोणाद्वारे, कसे आणि कोणत्या निकषांनुसार “हानिकारकता” “हानीकारक सांस्कृतिक संस्था” कायदेशीररित्या ओळखल्या जाऊ शकतात?
वेधशाळेचा आदेशही अंतर्बाह्य विरोधाभासी आहे.
एकीकडे, त्याचे ध्येय पंथांच्या तथाकथित "बेकायदेशीर प्रथांचा" मुकाबला करणे आहे, जे म्हणून अंतिम निर्णयाद्वारे पात्र असणे आवश्यक आहे आणि आधी नाही.
दुसरीकडे, त्याचे ध्येय "हानीकारक सांस्कृतिक संघटनांशी लढा" हे देखील आहे, जे लक्ष्यित केल्या जाणार्‍या गटांबद्दल कोणत्याही न्यायिक निर्णयाशिवाय केले जाऊ शकते. येथे राज्याची तटस्थता स्पष्टपणे धोक्यात आहे, विशेषत: अनेक "पंथ" किंवा त्यांच्या सदस्यांनी स्ट्रासबर्गमध्ये युरोपियन राज्यांविरुद्ध धर्म किंवा विश्वासाच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणाऱ्या युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम 9 च्या आधारे बरीच प्रकरणे जिंकली आहेत.
बेल्जियन पंथ वेधशाळेचे मिशन स्ट्रासबर्गमधील तक्रारीसाठी असुरक्षित आहे
वेधशाळेच्या मिशनचे हे पैलू युरोपियन न्यायालयाकडे तक्रार करू शकत नाहीत.
खरंच, बेल्जियन कल्ट ऑब्झर्व्हेटरी आणि बेल्जियन राज्य अधिकाऱ्यांनी पंथ मानल्या गेलेल्या यहोवाच्या साक्षीदार चळवळीच्या स्थानिक मंडळीने स्ट्रासबर्गमध्ये दाखल केलेल्या भेदभावपूर्ण कर आकारणीसंबंधी अलीकडील “सामान्य” तक्रारीचे आश्चर्यकारक संपार्श्विक परिणाम आपण विसरू नये. त्यानंतर युरोपियन न्यायालयाने धार्मिक आणि तात्विक गटांना राज्य मान्यता देण्याच्या कोणत्याही कायदेशीर आधाराच्या अभावावर चौफेर टीका केली, जे तक्रारीचा भाग नव्हते आणि बेल्जियमला आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करण्याचे आवाहन केले.
5 एप्रिल 2022 रोजी या प्रकरणात अँडरलेच्ट आणि इतर विरुद्ध बेल्जियमच्या यहोवाच्या साक्षीदारांची मंडळी (अर्ज क्र. 20165/20) यहोवाच्या साक्षीदारांवरील भेदभाव कर आकारणीच्या समस्येबद्दल, मानवाधिकार युरोपियन न्यायालय आयोजित, एकमताने, तेथे होते:
"मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनच्या अनुच्छेद 14 (विचार, विवेक आणि धर्म स्वातंत्र्य) च्या संयोगाने वाचलेल्या कलम 9 (भेदभावावर बंदी) चे उल्लंघन."
बेल्जियमने अर्जदार असोसिएशनला खर्च आणि खर्चाच्या संदर्भात 5,000 युरो (EUR) द्यायचे होते, हे देखील सर्वानुमते ठेवले.
असेही न्यायालयाने नमूद केले मान्यताचे निकष किंवा फेडरल प्राधिकरणाद्वारे विश्वासाची मान्यता मिळवून देणारी प्रक्रिया, प्रवेशयोग्यता आणि दूरदृष्टीची आवश्यकता पूर्ण करणार्‍या साधनामध्ये स्थापित केली गेली नाही, जी नियमांच्या कल्पनेमध्ये अंतर्भूत होती.
बेल्जियमने आता धार्मिक आणि तात्विक संघटनांच्या राज्य मान्यता नंतरच्या सुधारणेसाठी एक कार्य गट तयार केला आहे. बेल्जियमने आपल्या पंथ धोरणाशी संबंधित दुसर्‍या समस्येचा चांगला अंदाज लावला पाहिजे आणि स्वित्झर्लंडच्या उदाहरणाचे अनुसरण केले पाहिजे विश्वासांवरील माहितीसाठी केंद्र (CIC).
