बाजूने 365 मते, विरोधात 270 आणि 20 गैरहजर राहून मंजूर केलेल्या ठरावात, संसदेने नीतिशास्त्र संस्था मसुदा करार "असमाधानकारक आणि पुरेसा महत्वाकांक्षी नसून, अस्सल, नैतिकतेच्या संस्थेला कमी पडतो" असे म्हटले आहे. संसदेद्वारे परिकल्पित आधीच दोन वर्षांपूर्वी.
वादग्रस्त मुद्दे
संसदेने यापूर्वी मागितलेल्या स्वतंत्र नैतिकता तज्ञांनी बनलेल्या नऊ-व्यक्तींच्या संस्थेऐवजी केवळ पाच स्वतंत्र तज्ञ संस्थेचा भाग असतील (प्रति EU संस्थेतील एक) आणि केवळ निरीक्षक म्हणून आयोगाने प्रस्तावित केले आहे याबद्दल खेद व्यक्त केला जातो. MEPs आग्रह करतात की नैतिक नियमांच्या कथित उल्लंघनाची चौकशी करण्यात नैतिक संस्था सक्षम असावी आणि प्रशासकीय दस्तऐवजांची विनंती करण्याचा अधिकार देखील असावा (MEPs च्या प्रतिकारशक्तीचा आणि आदेशाच्या स्वातंत्र्याचा आदर करून). स्वतःच्या पुढाकाराने नैतिक नियमांच्या कथित उल्लंघनाची चौकशी करण्याचा आणि सहभागी संस्था किंवा तिच्या सदस्यांपैकी कोणीही विनंती केल्यास वैयक्तिक प्रकरणे हाताळण्याचा अधिकार असावा, ते अधोरेखित करतात. MEPs देखील यावर जोर देतात की संस्था मंजूरीसाठी शिफारसी जारी करण्यास सक्षम असावी, ज्या संबंधित संस्थेने घेतलेल्या निर्णयासह किंवा मुदतीनंतर सार्वजनिक केल्या पाहिजेत.
ठरावात मांडण्यात आलेल्या इतर महत्त्वाच्या मुद्द्यांमध्ये स्वतंत्र तज्ञांची वैयक्तिक प्रकरणे हाताळण्यासाठी संबंधित संस्थेचे प्रतिनिधीत्व करणार्‍या संस्थेच्या सदस्यासोबत काम करण्याची गरज, व्याज आणि मालमत्तेची घोषणा प्राप्त करण्याची आणि मूल्यांकन करण्याची शरीराची क्षमता आणि जागरूकता वाढवणे आणि मार्गदर्शक भूमिका.
MEPs देखील खेद व्यक्त करतात की या प्रस्तावात संस्थांच्या कर्मचार्‍यांचा समावेश केला जात नाही, ज्यांच्या अधीन आहेत सामान्य कर्तव्ये आधीच, आणि व्हिसलब्लोअर्सचे संरक्षण करण्यासाठी शरीराच्या गरजेवर जोर देते, विशेषतः युरोपियन सार्वजनिक अधिकारी.
संसदेच्या नियमांची पुनरावृत्ती
अधिक पारदर्शकता, सचोटी आणि उत्तरदायित्वासाठी संसदेच्या स्वतःच्या प्रयत्नांबद्दल, MEPs हे अधोरेखित करतात की संसद सध्या त्याच्या नियमांचे उल्लंघन (विशेषत: आचारसंहिता) कसे हाताळायचे यावरील कार्यपद्धती मजबूत करण्याच्या दृष्टीकोनातून त्याच्या फ्रेमवर्कचे पुनरावलोकन करत आहे. त्याची मंजुरी यंत्रणा, आणि संबंधित सल्लागार समितीची संरचनात्मक सुधारणा. ते यावर भर देतात की अलीकडील भ्रष्टाचाराच्या आरोपांमध्ये, एनजीओचा वापर परकीय हस्तक्षेपाचे वाहक म्हणून केला जात असल्याचे दिसून येते आणि एनजीओंना अधिक पारदर्शक आणि उत्तरदायी बनवण्याच्या उद्देशाने विद्यमान नियमांचे त्वरित पुनरावलोकन करण्याची मागणी करतात. EU मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या संस्थांसाठी सर्वसमावेशक आर्थिक प्री-स्क्रीनिंग आवश्यक आहे पारदर्शकता नोंदवही, NGO चा समावेश असलेल्या 'रिव्हॉल्व्हिंग डोअर्स' घटनांचा हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या संदर्भात अधिक अभ्यास केला पाहिजे आणि नैतिकता संस्थेच्या भविष्यातील सदस्यांनी ज्या NGOs कडून त्यांना मोबदला मिळाला आहे त्यांच्या कामाशी संबंधित फाइल्सपासून स्वतःला दूर केले पाहिजे, MEPs जोर देतात.
पुढील चरण
2023 च्या अखेरीस त्यांचे निष्कर्ष काढण्याचे उद्दिष्ट ठेवून आणि संसदेच्या वाटाघाटीच्या भूमिकेचा आधार म्हणून 2021 च्या ठरावाचा वापर करून, अध्यक्ष रॉबर्टा मेत्सोला यांच्या नेतृत्वाखाली परिषद आणि आयोगासोबतच्या वाटाघाटींमध्ये संसद भाग घेईल.
