16 ऑक्टोबर 2023 रोजी एका अहवालात मासिमो इंट्रोव्हिग्ने साठी BitterWinter.org, स्पॅनिश यहोवाचे साक्षीदार आणि वृत्तपत्र “एल मुंडो” यांचा समावेश असलेले एक महत्त्वाचे कायदेशीर प्रकरण हायलाइट केले आहे.
हा खटला 21 नोव्हेंबर 2022 रोजी “एल मुंडो” द्वारे प्रकाशित झालेल्या लेखावर केंद्रित आहे. हा लेख असोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ द जेहोवाज विटनेसेस, या गटाला विरोध करणाऱ्या संघटनेने दिलेल्या माहितीवर अवलंबून आहे.
2 ऑक्टोबर रोजी प्रथमदर्शनी न्यायालय क्र. Torrejón de Ardoz, स्पेनच्या 1 ने यहोवाच्या साक्षीदारांच्या बाजूने निर्णय दिला (शासन 287/2023). त्याने “एल मुंडो” ला धार्मिक गटाकडून प्रतिसादाचा अधिकार प्रकाशित करण्याचे आदेश दिले आहेत. न्यायालयाने हे ओळखले की वृत्तपत्राने साक्षीदारांच्या पूर्वीच्या असमाधानी संघटनेची माहिती अविवेकीपणे स्वीकारली आणि पसरवली.
याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने वृत्तपत्राचा युक्तिवाद फेटाळून लावला की असोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज विटनेसेस या लेखाच्या मजकुराची संपूर्ण जबाबदारी घेतात आणि खटल्याचा खर्च “एल मुंडो” ने करावा असे आदेश दिले.
महत्त्वाचे म्हणजे न्यायालयाचा निर्णय यहोवाच्या साक्षीदारांना प्रतिसाद देण्याचा अधिकार देण्यापलीकडे विस्तारित आहे. यात यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने केलेल्या आरोपांची अचूकता देखील काळजीपूर्वक तपासली. न्यायालयाने निर्धारित केले की या आरोपांमध्ये संस्थेच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याची क्षमता आहे आणि असे आढळले की, अनेक प्रकरणांमध्ये ते पूर्णपणे अचूक नव्हते.
कोर्टाने यावर जोर दिला की लेखाचे शीर्षक, ज्यामध्ये 'पंथ' (स्पॅनिशमध्ये 'सेक्टा') हा शब्द समाविष्ट आहे, कोणत्याही धर्मासाठी नकारात्मक अर्थ आहे. कोर्टाला असे आढळून आले की जेहोवाच्या साक्षीदारांच्या असोसिएशन ऑफ विक्टिम्समधून उद्भवणारे दावे, जसे की यहोवाच्या साक्षीदारांना 'सांस्कृतिक पद्धतीं'सह 'पंथ' म्हणून लेबल करणे, यामुळे 'सामाजिक मृत्यू' होतो असा आरोप करणे आणि ते 'सक्ती' करते असे प्रतिपादन सदस्यांनी गुन्ह्यांची तक्रार करू नये, सर्वांनी धार्मिक संघटनेला निर्विवाद नुकसान केले.
शिवाय, न्यायालयाने लेखातील आरोपांची अचूकता तपासली. हे निदर्शनास आणून दिले की यहोवाच्या ख्रिश्चन साक्षीदारांना 'पंथ' म्हणून संदर्भित करणे कायदेशीररित्या चुकीचे आहे, कारण ही संघटना इतर अनेकांप्रमाणेच स्पेनमध्ये नोंदणीकृत धार्मिक संप्रदाय आहे. धार्मिक गटातील कथित लैंगिक शोषणाच्या लेखातील संदर्भांमध्ये न्यायालयाला चुकीचे आढळले.
लैंगिक शोषणाच्या आरोपांच्या संदर्भात संपूर्णपणे धार्मिक घटकाविरूद्ध कोणतीही शिक्षा झाल्याची कोणतीही निश्चित नोंद नाही, असे दावे चुकीचे असल्याचे न्यायालयाने व्यक्त केले. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने नमूद केले की लेखाने वैयक्तिक प्रकरणांवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी कथित लैंगिक शोषणासाठी धार्मिक संप्रदायासाठी अयोग्यरित्या सामूहिक जबाबदारी नियुक्त केली आहे.
न्यायालयाने यहोवाच्या साक्षीदारांद्वारे बहिष्कार किंवा दूर राहण्याच्या प्रथेशी संबंधित आरोपांना देखील संबोधित केले. यात असे आढळून आले की यहोवाच्या साक्षीदारांच्या असोसिएशनने केलेल्या या प्रथांचे वर्णन खात्रीशीरपणे सिद्ध झाले नाही. सदस्यांना केवळ इतर विश्वासू सदस्यांशी संबंध ठेवण्याची सक्ती असल्याचा दावा चुकीचा असल्याचे न्यायालयाने निकालात म्हटले आहे.
यहोवाचे साक्षीदार 'दुहेरी दर्जाचे आणि त्यांच्या मोठ्या संख्येने 'व्यभिचारी किंवा पेडोफाइल' असण्याबाबत लेखात केलेले विधानही न्यायालयाने फेटाळून लावले. हे आरोप कोणत्याही पाया नसलेले आढळले आणि ते धार्मिक संघटनेच्या प्रतिष्ठेसाठी अत्यंत हानिकारक मानले गेले.
शेवटी, न्यायालयाच्या निर्णयामुळे असोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज विटनेसेसद्वारे खोट्या माहितीचा प्रसार आणि “एल मुंडो” द्वारे या दाव्यांच्या अविवेकी अहवालाचा पर्दाफाश झाला. केवळ मतांचे खंडन किंवा सेन्सॉर करण्याऐवजी मतांचे समर्थन करणाऱ्या चुकीच्या किंवा खोट्या तथ्यांना कायदेशीर मान्यता देण्याच्या महत्त्वावर न्यायालयाने जोर दिला.
शिवाय, कोर्टाने यावर जोर दिला की मीडिया आउटलेट्सची जबाबदारी आहे की ते शेअर करत असलेल्या सामग्रीची जबाबदारी पक्षांच्या आरोपांवर आधारित असली तरीही. हा निर्णय प्रसारमाध्यम संस्थांना माहिती प्रकाशित करण्यापूर्वी त्याची अचूकता सत्यापित करणे आणि अहवाल देणे आणि वैयक्तिक मते यांच्यातील फरक ओळखण्याचे महत्त्व अधिक मजबूत करतो.
हे प्रकरण स्वयंघोषित "पंथ तज्ञ" (या उदाहरणात, कार्लोस बर्दावियो (रेडयूने-फेक्रिस), ज्यांना अनेकदा प्रचारात्मक हेतूंसाठी "स्पेनमधील पंथांचे महान तज्ञ" म्हणून सादर केले जाते) आणि माजी सदस्य ज्यांनी स्वतःला त्यांच्या विश्वासापासून दूर ठेवले आहे. हे बदनामीकारक लेखांना प्रतिसाद देण्याच्या समुदायाच्या अधिकाराचा आदर करण्याच्या महत्त्वावर देखील जोर देते.
हा कायदेशीर विजय मीडिया आउटलेट्सना त्यांच्या रिपोर्टिंगमध्ये अचूकता आणि निष्पक्षता सुनिश्चित करण्यासाठी त्यांची जबाबदारी कायम ठेवण्यासाठी एक स्मरणपत्र आहे.
Introvigne म्हणून लिहिले स्वतः:
“पंथविरोधी संघटना, “पंथ” वरील “तज्ञ” (या प्रकरणात, मुलाखत घेतलेल्या “तज्ञ” कार्लोस बर्डावियो, म्हणजे वकील) यांनी त्यांना दिलेली निंदा प्रसिद्ध करण्याच्या फंदात मीडिया फसण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या बळींच्या संघटनेचे प्रतिनिधित्व करत आहे दुसर्या बाबतीत), आणि "धर्मत्यागी"माजी सदस्य. मीडिया आउटलेटचीही ही पहिलीच वेळ नाही-जरी एक सदस्यही आहे ट्रस्ट प्रकल्प- अपमानास्पद लेखाला धार्मिक समुदायाचे उत्तर प्रकाशित करण्यास नकार देते. या निर्णयाने या माध्यमांना धडा शिकवायला हवा. मात्र, तसे होण्याची शक्यता नाही. काही पत्रकार ईसॉपच्या दंतकथेतील कावळ्यासारखे असतात, जे कोल्ह्याने फसवले जातात आणि शपथ घेतात की ते शेवटच्या वेळी घडले आहे, फक्त पुढच्या संधीवर पुन्हा फसवले जाईल.
