नोव्हेंबर २०२३ मध्ये, मुक्त व्यापार करारासाठी (FTA) EU आणि ऑस्ट्रेलिया यांच्यातील वाटाघाटी कोलमडल्या. हे प्रामुख्याने संरक्षित भौगोलिक संकेतकांवर EU कडून केलेल्या कडक मागणीमुळे होते - वाइन आणि इतर उत्पादनांची विशिष्ट प्रदेशातून विक्री करण्याची क्षमता - तसेच कृषी निर्यातीसाठी बाजारपेठेतील प्रवेशासाठी एक नम्र दृष्टीकोन.
काही आठवड्यांनंतर, हे स्पष्ट झाले की EU-मर्कोसर वाटाघाटींमध्ये सुरू असलेली गतिरोध - मुख्यत्वे ब्रुसेल्समधील पर्यावरणीय आणि जंगलतोडीच्या मागणीमुळे - निराकरण झाले नाही, ब्राझीलचे अध्यक्ष लुला म्हणाले की EU मध्ये "लवचिकतेचा अभाव" आहे.
त्याच वेळी, EU वार्ताकारांनी प्रस्तावित एफटीएशी जोडलेल्या इंडोनेशियाशी वाटाघाटींची आणखी एक फेरी पूर्ण केली: जवळजवळ सहा महिन्यांपासून कोणतीही प्रगती झाली नाही आणि ही नवीनतम बैठक वेगळी नव्हती.
चित्र स्पष्ट आहे:
व्यापार सुलभीकरण आणि बाजारपेठा उघडणे ठप्प झाले आहे. ही एक विशिष्ट समस्या आहे कारण इंडोनेशिया ही जगातील सर्वात मोठी आणि वेगाने वाढणारी ग्राहक बाजारपेठ आहे. चीन आणि रशियामधील आमची निर्यात कमी झाल्यामुळे (स्पष्ट आणि समजण्याजोग्या कारणांमुळे), मोठ्या नवीन बाजारपेठा उघडणे हे प्राधान्य असले पाहिजे. ते तसे दिसत नाही.
आमच्या वाटाघाटी करणार्‍या भागीदारासोबत ही समस्या नाही हे पुरावे दाखवतात. गेल्या 12 महिन्यांत, इंडोनेशियाने एक पूर्ण केले आहे संयुक्त अरब अमिरातीशी करार (एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत). अलीकडेच त्याचे विद्यमान अपग्रेड केले आहे जपानशी करार, आणि आहे कॅनडा आणि युरेशियन इकॉनॉमिक युनियनशी वाटाघाटी, इतर. ते फक्त मध्ये आहे EU बरोबर वाटाघाटी इंडोनेशियाला प्रगती मंद आणि कठीण असल्याचे आढळले आहे.
केवळ FTA वाटाघाटीच नाहीत: इंडोनेशियाने दाखल केलेल्या EU विरुद्ध जागतिक व्यापार संघटना (WTO) खटला लवकरच निकाली निघेल अशी अपेक्षा आहे. या प्रकरणात, रिन्युएबल एनर्जी डायरेक्टिव्ह आणि निकेल निर्यातीवरील विद्यमान विवादांव्यतिरिक्त, इंडोनेशिया आमच्या धोरणांना संरक्षणवादी आणि व्यापार विरोधी म्हणून पाहतो. राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुका फेब्रुवारीमध्ये नियोजित आहेत: आघाडीचे उमेदवार प्रबोवो यांनी स्पष्टपणे सांगितले आहे की इंडोनेशियाला "EU ची गरज नाही," EU व्यापार धोरणातील "दुहेरी मानके" हायलाइट करतात.
तर, नात्यासाठी पुढे जाणारा मार्ग काय आहे?
EU निवडणुका आणि नवीन आयोगाची नियुक्ती, दृष्टीकोन बदलण्याची आवश्यकता आहे. EU निर्यातीला चालना देणे आणि इंडोनेशिया आणि भारतासारख्या भविष्यातील दिग्गजांसाठी बाजारपेठेतील प्रवेशाचा विस्तार करणे याला प्राधान्य देणे आवश्यक आहे. टेक्नोक्रॅटिक अडथळेवादाला मजबूत राजकीय नेतृत्व आणि नवीन व्यापार भागीदारांशी बांधिलकीने बदलण्याची आवश्यकता आहे.
या भागीदार देशांना EU धोरणाच्या क्षेत्रांमध्ये गुंतवून ठेवणे जे त्यांना प्रभावित करतात - जसे की ग्रीन डील - देखील आवश्यक आहे. EU जंगलतोड नियमन किती मोठी प्रतिक्रिया देईल याचा आयोगाने चुकीचा अंदाज लावला आहे असे दिसते: इंडोनेशियासह 14 विकसनशील राष्ट्रांनी त्याचा निषेध करणाऱ्या एका खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी केली आणि WTO आव्हाने निश्चितच आसन्न आहेत. योग्य सल्लामसलत आणि मुत्सद्दी संपर्क यामुळे ही समस्या होण्यापासून रोखता आली असती. तो सल्ला दूतावासांच्या पलीकडे पोहोचणे आवश्यक आहे: इंडोनेशियामध्ये लाखो छोटे शेतकरी आहेत जे पाम तेल, रबर, कॉफीचे उत्पादन करतात आणि EU नियमनमुळे त्यांच्यावर वाईट परिणाम होईल. आउटरीचच्या अभावाचा अर्थ असा आहे की ते आवाज आता ईयूशी पूर्णपणे प्रतिकूल आहेत.
एकूणच इंडोनेशिया विरोधी नाही. हे आयोगासोबत वाटाघाटी सुरू ठेवत आहे आणि काही सदस्य राष्ट्रे - विशेषत: जर्मनी आणि नेदरलँड्स - सकारात्मक द्विपक्षीय चर्चा करत आहेत. परंतु प्रवासाची दिशा ही चिंतेची बाब आहे: आम्ही व्यापार चर्चेत आणखी 5 वर्षे थांबू शकत नाही, तर EU व्यापार अडथळ्यांभोवती राजकीय तणाव वाढतो (ज्यापैकी बहुतेकांनी अद्याप प्रवेश केला नाही).
निवडणुका दोन्ही बाजूंना नव्याने सुरुवात करू शकतात आणि पाहिजेत. भारतात (एप्रिल-मे मध्ये निवडणुका) आणि कदाचित युनायटेड स्टेट्स (नोव्हेंबर) साठी देखील हेच लागू आहे. या सर्वांशी जोडणारा महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की ते फक्त तेव्हाच कार्य करतात जेव्हा नवीन आयोग EU निर्यात संधींना प्रोत्साहन देण्याबद्दल गंभीर असेल - आणि त्यापैकी अधिक उभे करण्याऐवजी व्यापारातील अडथळे कमी करेल.
