तालाबन्दी, किन ? उनी आफ्नो स्वतन्त्रताबाट बञ्चित भएकी थिइन् किनभने उनी केही अलमलमा परेकी थिइन् र साँझ अबेरसम्म चर्को स्वरमा संगीत बजाएको थियो। एक छिमेकीले प्रहरीलाई फोन गरे, जसले उनको घर अव्यवस्थित पाए र उनलाई जाँच गर्न अनुरोध गरे। उनी मनोवैज्ञानिक थिइनन्, र उनलाई व्यावसायिक सहयोग चाहिन्छ भन्ने विश्वास थिएन। के हुन सक्छ भन्ने कुरा उनलाई राम्ररी थाहा थियो, उनी केही वर्षअघि मनोचिकित्सक वार्डमा थुनिएकी थिइन्। तैपनि उनलाई स्थानीय मानसिक अस्पताल लगिएको थियो जहाँ उनलाई एक घण्टा पछि बन्द गरिएको थियो।
उनले कुनै अपराध गरेकी थिइनन्, आत्महत्या गर्ने र कसैको लागि खतरनाक पनि थिइनन्। ४५ वर्षीया महिला आफ्ना साथीहरूलाई शान्तिप्रिय क्रिस्चियन र आफ्नो समुदायमा सक्रिय रूपमा चिनिन्। तर कहिलेकाहीँ उनको जीवन अलिकति पनि अस्तव्यस्त हुन्छ र यो मामला यहाँ थियो। उनलाई थाहा थियो कि उनलाई आराम चाहिन्छ र यसैले छुट्टीमा जाँदैछ, र अर्को दिन उनको यात्राको लागि प्याकिङ गर्दा संगीत बजाउँदै थिइन्। त्यो साँझ पुलिसले दोस्रो पटक घण्टी बजाउँदा उनको दिमाग अलि अर्कै थियो। उनले यसलाई व्याख्या गर्न सकेन र बन्द मनोचिकित्सक वार्डमा समाप्त भयो।
माथिको कथा डेनमार्कमा असामान्य नहुन सक्छ, किनकि धेरै भन्दा धेरै मानिसहरू मनोचिकित्सक वार्डहरूमा बन्द छन्। र यो खतरनाक पागल अपराधीहरूलाई मात्र होइन, यो धेरै व्यक्तिहरूलाई हुन्छ। प्रतिबन्धात्मक कानून, स्पष्ट सुरक्षा प्रोटोकलहरू, र मनोचिकित्सामा जबरजस्ती उपायहरूको प्रयोगलाई कम गर्ने स्पष्ट नीतिको बावजुद, गत वर्ष मनोचिकित्सामा उनीहरूको स्वतन्त्रताबाट बञ्चित हुनेहरूको संख्या सबैभन्दा बढी देखियो। र यो वर्षौं देखि निरन्तर बढ्दै गएको छ।
मनोचिकित्सा ऐन
डेनमार्कमा मनोचिकित्सामा व्यक्तिलाई आफ्नो स्वतन्त्रताबाट वञ्चित गर्न सकिने थुप्रै तरिकाहरू छन्। विशेष कानून, मनोचिकित्सा ऐनमा दुरुपयोग विरुद्धको परिस्थिति, मापदण्ड र सुरक्षा उपायहरू राखिएको छ। व्यक्तिको स्वैच्छिक सहयोग प्राप्त गर्न सम्भव नभएको अवस्थामा स्वतन्त्रताको हनन र जबरजस्ती वा बलको प्रयोग लागू गर्न सकिन्छ र हस्तक्षेपलाई न्यूनतम साधन सिद्धान्त [कम हस्तक्षेपकारी हस्तक्षेप] अनुसार मानिन्छ।
कानूनले आवश्यक छ कि कुनै व्यक्तिलाई उपचारको खाँचो परेको खण्डमा हिरासतमा राख्न सकिन्छ, स्वेच्छाले भर्नाको प्रस्ताव स्वीकार गर्दैन र निम्न सर्तहरू पूरा हुन्छन्:
- व्यक्ति पागल छ वा पागलपन अनुरूप राज्यमा र
- उपचार उपलब्ध गराउनको लागि व्यक्तिलाई हिरासतमा नराख्नु अव्यावहारिक छ किनभने: (क) निको हुने वा रोगमा महत्त्वपूर्ण र निर्णायक सुधारको सम्भावना अन्यथा पर्याप्त रूपमा कमजोर हुनेछ; वा (ख) व्यक्तिले आफू वा अरूको लागि आसन्न र पर्याप्त खतरा खडा गर्छ।
स्वतन्त्रताको हननलाई कानुनी बनाउन अदालतमा सुनुवाइ गर्नु हुँदैन। मनोचिकित्सकले आफ्नो राय अनुसार आफूले उपलब्ध गराउन सक्ने उपचार आवश्यक छ भनी पुष्टि गर्ने क्षणमा यो कार्यान्वयन गर्न सकिन्छ। अधीनस्थ व्यक्तिले गुनासो गर्न सक्छ, तर यसले स्वतन्त्रताको वञ्चितको कार्यान्वयनलाई रोक्न सक्दैन।
यसले प्रत्येक वर्ष हजारौं व्यक्तिहरूलाई प्रभावकारी रूपमा हिरासतमा लिने यस माध्यमको निरन्तर बढ्दो प्रयोगको नेतृत्व गरेको छ।
अनैच्छिक प्रतिबद्धताहरूमा 3 तथ्याङ्कहरू
युजेनिक्स
गम्भीर हस्तक्षेप - स्वतन्त्रताको वञ्चितता - को साथ व्यक्तिहरूको यस्तो व्यापक दायरालाई लक्षित गर्ने सम्भावनाको जरा 1920 र 1930 मा छ, जब युजेनिक्स डेनमार्कको सामाजिक विकास मोडेलको एक पूर्व शर्त र अभिन्न अंग बन्यो। त्यस समयमा अधिक र अधिक लेखकहरूले इच्छा व्यक्त गरे कि गैर-खतरनाक "विचलनहरू" लाई पनि जबरजस्ती मानसिक सुविधामा भर्ना गर्न सकिन्छ।
यस विचारको पछाडिको चालक शक्ति व्यक्तिको चिन्ता होइन, तर समाज वा परिवारको चिन्ता थियो। यस्तो समाजको विचार जहाँ "विचलित" र "समस्याग्रस्त" तत्वहरूलाई कुनै स्थान थिएन।
सर्वोच्च अदालतका तत्कालीन डेनमार्कका सरकारी वकिलका अनुसार, ओटो स्लेगल, न्यायपालिकाको डेनिस साप्ताहिक जर्नलको एक लेखमा, एक बाहेक सबै लेखकहरूले सोचे कि "अनिवार्य हस्पिटल भर्नाको सम्भावना पनि केही हदसम्म ती व्यक्तिहरूका लागि खुला हुनुपर्छ जो सम्भवतः खतरनाक छैनन् तर जो बाहिरी संसारमा काम गर्न सक्दैनन्, समस्याग्रस्त पागल जसको व्यवहारले आफ्ना आफन्तहरूलाई नष्ट गर्ने वा बदनाम गर्ने धम्की दिन्छ। उपचारात्मक विचारहरू पनि निश्चित केसहरूमा अनिवार्य अस्पताल भर्नालाई औचित्य दिने विचार गरिएको छ। "
यसरी, 1938 को डेनिस पागलपन ऐनले गैर-खतरनाक पागल व्यक्तिहरूलाई हिरासतमा राख्ने सम्भावना प्रस्तुत गर्यो। सरोकारवालालाई उसको स्वतन्त्रताबाट वञ्चित गर्ने, र यसरी समाजमा पर्याप्त रूपमा काम गर्न नसक्नेहरूलाई हटाउने विचारको पछाडि ड्राइभिङ विचार - तथाकथित समस्याग्रस्त र विचलित पागल जो खतरनाक थिएन - व्यक्तिको लागि चिन्ता थिएन, तर। समाजको लागि चिन्ता। यो दयालु चिन्ता वा आवश्यकतामा परेका मानिसहरूलाई मद्दत गर्ने विचार थिएन जसले कानूनमा यो सम्भावनाको परिचय गराएको थियो, तर समाजको विचार जहाँ विचलित र "समस्याग्रस्त" तत्वहरूको कुनै स्थान थिएन। आखिर, तिनीहरूको व्यवहारले तिनीहरूका नातेदारहरूलाई नष्ट गर्न वा घोटाला गर्न धम्की दिन सक्छ।
पागलको स्वतन्त्रताको हनन ऐतिहासिक रूपमा आपतकालीन कानूनको सिद्धान्तमा आधारित थियो। 1938 सम्म, पागलहरूलाई उनीहरूको स्वतन्त्रताबाट वञ्चित गर्ने कानूनी आधार 1 को डेनिस कानून 19-7-1683 र पछिको कानूनमा अझै फेला पार्न बाँकी थियो। पागलहरूको स्वतन्त्रताको वञ्चित गर्ने नियमहरूले केवल पागल व्यक्तिहरूलाई समेट्छ जुन सामान्य सुरक्षा वा आफू वा उनीहरूको वरपरको लागि खतरनाक मानिन्छ।
संग युजेनिक्सले 1938 को पागलपन अधिनियमलाई प्रभावित गर्यो यो परिवर्तन भयो, र नयाँ मनोचिकित्सा ऐनमा सामाजिक समस्याको रूपमा औंल्याइएका गैर-खतरनाक व्यक्तिहरूलाई हिरासतमा राख्ने सम्भावना कायम गरिएको छ।.
रिटेनमेन्टहरू
मनोचिकित्सामा स्वतन्त्रताको वञ्चित गर्ने व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको घर वा सडकबाट उठाउनुको साथै स्वैच्छिक रूपमा अस्पताल भर्ना गर्ने व्यक्तिहरूलाई पनि गर्न सकिन्छ।
मनोरोग अस्पतालमा भर्ना भएका व्यक्तिले डिस्चार्ज गर्न अनुरोध गरेमा, बिरामीलाई डिस्चार्ज गर्न वा जबरजस्ती राख्नु पर्ने निर्णय वरिष्ठ चिकित्सकले गर्नुपर्छ। डिस्चार्ज हुने व्यक्तिको इच्छा स्पष्ट हुन सक्छ (उनी वा उनी डिस्चार्ज हुन चाहन्छन्), तर यो व्यक्तिको व्यवहार पनि हुन सक्छ जुन डिस्चार्ज हुने इच्छासँग बराबर हुनुपर्छ।
कानून अनुसार स्वेच्छाले भर्ना भएका बिरामीलाई मनोचिकित्सक ऐन अन्तर्गत अनिवार्य भर्नाको सर्तहरू पूरा गर्ने समयमा डिस्चार्जको लागि अनुरोध गरेमा र हिरासतमा राख्न सकिन्छ।
यो भन्दा पहिले, न्यूनतम माध्यमको सिद्धान्त अनुसार जारी स्वैच्छिक भर्नाको लागि बिरामीको सहमति खोजिनेछ।
डेनमार्कमा मनोचिकित्सामा जबरजस्तीको प्रयोगलाई कम गर्न 25 वर्ष भन्दा बढीको लागि एक धेरै स्पष्ट राजनीतिक र सरकारी इच्छा भएको छ। यद्यपि, यो अभिप्राय दैनिक जीवन र मनोचिकित्सक वार्डहरूमा अभ्यासमा प्रतिबिम्बित हुँदैन। यसैले, एकले पनि अनैच्छिक रिटेनमेन्टको उल्लेखनीय वृद्धिलाई नोट गर्दछ।
नियमित अनैच्छिक प्रतिबद्धताहरू र रिटेनमेन्टहरू बाहेक, त्यहाँ अझै अर्को कम स्पष्ट प्रक्रिया छ जुन मनोचिकित्सा वार्डहरूमा प्रतिबद्धताहरू लागू गर्न प्रयोग गरिन्छ जुन अनैच्छिक प्रतिबद्धताको रूपमा देखा पर्दैन, यो सम्बन्धित व्यक्तिको सहमतिको विरुद्ध हो। यो अदालतले फौजदारी कानून बमोजिम मनोचिकित्सक उपचारका लागि दोषी ठहर गरेको आदेश हो। यसरी आज हजारौं व्यक्तिहरू समाजमा बस्छन् तर उनीहरूलाई कुनै पनि समयमा उठाउन सकिन्छ उनीहरूले उपचार निर्देशनहरू पालना गर्दैनन् र मनोचिकित्सक वार्डमा बन्द गर्छन्। जब यो गरिन्छ, यो एक अनैच्छिक प्रतिबद्धता मानिने छैन।
कानूनले जबरजस्ती गराउँछ
मनोचिकित्सामा स्वतन्त्रताको वञ्चितता विगत दशकहरूमा वर्षैपिच्छे बढ्दै गएको छ र मनोचिकित्सक भित्री बिरामी वृद्धि वा जनसंख्या वृद्धि भन्दा धेरै छ।
डेनमार्क सरकारहरू परिवर्तन गर्ने प्रयासहरू र मनोचिकित्सामा जबरजस्ती उपायहरूको प्रयोगलाई कम गर्ने सर्वसम्मत राजनीतिक नियतले, स्रोतको बाँडफाँड र यसलाई प्रभावकारी बनाउन केन्द्रीय प्रशासनिक प्रयासहरूले मात्र प्रयोग गर्ने कानुनी सम्भावनाको अस्तित्वको तथ्य मात्र देख्न सक्छ। मनोचिकित्सामा स्वतन्त्रताको बढ्दो वञ्चितताको साथ, स्लाइडिङ अभ्यासको कारणको रूपमा जबरजस्तीको प्रयोग आवश्यक छ।
