विगत तीन दशकदेखि युरोपेली संघले रुसतर्फको राजनीतिलाई सोही आधारमा संरचित गरेको छ एगोनिस्टिक तर्क, जसले रुससँग संवादका लागि खुला सञ्चार र प्लेटफर्महरू समावेश गर्यो, जसले पुटिनलाई वैध खेलाडीको स्थिति प्रदान गर्यो, जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको नियमित उल्लङ्घनको बाबजुद पनि संलग्न हुनुपर्छ। राजनीतिको आधारमा, रुसलाई आफ्नो चासोका साथ एक सुपर पावर र मुख्य क्षेत्रीय अभिनेताको रूपमा स्वीकार गरिएको छ, जसले EU लाई स्पष्ट र अस्पष्ट रूपमा आफ्नो प्रभावको क्षेत्रलाई मान्यता दियो र सोभियत अन्तरिक्ष पछिको कुनै पनि कठोर संलग्नताको साथ क्रेमलिनलाई रिस उठाउनबाट जोगिन। भर्खरै सम्म EU ले बारम्बार भूराजनीतिक बहसमा संलग्नता रोक्न प्रयास गर्यो किनभने यसको पहिचान शान्ति परियोजना र संस्कृतिको रूपमा युरोपेली महाद्वीपमा तनाव कम गर्न र रोक्नको लागि। तर पनि र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, रुसको बारेमा सदस्य राष्ट्रहरू बीचको आन्तरिक विभाजनको कारणले, जसले रूसमाथिको विदेश नीति समन्वयको प्रक्रियालाई EU भित्र जटिल बनायो।
यसैबीच, क्रेमलिनले EU विभाजनलाई आफ्नो कमजोरी र रुसको विरुद्ध ठोस कदम चाल्न असक्षमताको रूपमा अनुवाद गर्यो, जसले राष्ट्रपति पुटिनलाई बिस्तारै तीन-स्तरीय युद्धलाई बलियो बनाउन प्रोत्साहित गर्यो: 1. क्षेत्रीय; २. साइबर; 2. छिमेकमा युरोपेली समर्थक झुकाव भएका देशहरू विरुद्ध विकृत सूचना र विश्वलाई उसलाई शत्रुताका साथ हिँडेको र सामान्य रूपमा आफ्नो व्यापार जारी राखेको हेर्न लगाउनुहोस्। 3 मा जर्जिया विरुद्धको हालैको क्रेमलिन चालित शत्रुताहरू मध्ये कुनै पनि - 2008 मा र त्यसबेलादेखि प्रशासनिक सीमाको वरपरका इलाकाहरू कब्जा गर्ने, क्रिमियाको विलय र 2014 मा युक्रेनको डोम्बासमा आक्रमण - EU को संलग्नता परिमार्जन गर्नको लागि विश्वस्त हुन सकेन। रूस तर्फ राजनीति, फेब्रुअरी 24 मा बाहेक विश्व र विशेष गरी युरोप युक्रेन विरुद्ध रूसले आफ्नो महाद्वीपमा पूर्ण मात्रामा सैन्य आक्रमण र 26 फेब्रुअरीमा पुटिनको आणविक खतरा, आणविक शक्ति बटनमा पहुँच भएको राक्षस, तर महत्त्वपूर्ण कुरा क्रेमलिन भित्र उसलाई रोक्नको लागि कुनै संस्थागत संयन्त्र नभएको कारण उठ्यो।
सुरुदेखि नै क्रेमलिनप्रति EU को संलग्नताको राजनीतिमा समस्या थियो, किनकि यसले EU को आधारशिला अर्थात् उदारवादी लोकतान्त्रिक मूल्य र सिद्धान्तलाई कमजोर बनाउने खतरा थियो। वास्तवमा, राजनीतिको उद्देश्य, कि "जहिले पनि द्वन्द्व र विरोधसँग सम्बन्धित छ", हो"विनाशका शक्तिहरूलाई जोगाउन र व्यवस्था स्थापित गर्न"विपक्षी प्रतिद्वन्द्वीसँग "अनन्त वार्तालाप" मार्फत र तिनीहरूसँग गठबन्धन निर्माण गर्ने प्रयासहरू र त्यसो गरेर विरोधी गतिशीलतालाई एगोनिस्टिक सम्बन्धमा रूपान्तरण गर्नुहोस् ताकि त्यहाँ कुनै मित्र-शत्रु पुनर्गठन नहोस्। तर यहाँ मुख्य प्रश्न यो हो कि पुटिनले ईयूलाई कहिलेकाहीं पीडावादी दृष्टिकोणले हेरेका छन्। आक्रोशपूर्ण सम्बन्धहरूमा विपक्षीहरूले एकअर्कालाई "विरोधी" को रूपमा हेर्छन् जसले संलग्न हुन्छन् र एकै समयमा "एकअर्काको बिरूद्ध लड्न किनभने तिनीहरू आफ्नो सिद्धान्तहरूको व्याख्या आधिपत्यवादी बन्न चाहन्छन्, तर तिनीहरू आफ्नो स्थानको विजयको लागि लड्ने आफ्नो विरोधीको अधिकारको वैधतामा प्रश्न गर्दैनन्।"। अर्को शब्दमा, "पर्याप्त असहमति" बीचमा होइन "विनाशकारी परियोजनाहरू", तर साझेदारी गर्ने प्रतिस्पर्धी विकल्पहरू बीच "नैतिक-राजनीतिक सिद्धान्तहरू", र साझा मान र सिद्धान्तहरूको व्याख्यामा भिन्न हुन्छन्, विशेष गरी तिनीहरू कसरी "विशेष नीतिहरू र संस्थागत व्यवस्थामा अनुवाद, र विशेष मुद्दाहरूमा तिनीहरूको आवेदन […]"। पुटिनले EU सँग मूल्य र सिद्धान्तहरू कहिल्यै साझा गरेका छैनन्, यसको विपरीत उनी त्यहाँ युरोपेली परियोजनाको आधारशिलालाई बदनाम गर्न र बिगार्न गएका छन्। स्वतन्त्रता, समानता, लोकतन्त्र र मानव अधिकार.
दशकौंदेखि ईयूले भ्रममा खुवाउँदै आएको छ कि त्यहाँ "एगोनिस्टिक द्वन्द्वात्मक सहमति"रूस र ईयू बीचको सबैभन्दा नराम्रो कुरा, ईयूले खतरालाई सम्बोधन गर्नुको सट्टा र पुटिनलाई ठोस र लक्षित कार्यहरू मार्फत कमजोर पार्नुको सट्टा, युरोपेली परियोजनामा बाधा पुर्याउने पुटिनको प्रत्येक प्रयासलाई निरन्तर आँखा चिम्लेर बसेको छ, जस्तै फेब्रुअरी 24 पछि। युक्रेन तर्फ लगाइएको प्रतिबन्ध र समर्थनको व्यापक कठोर प्याकेजको साथ यसले राक्षसलाई निसास्साउन बाध्य पारेको छ। ईयूले यो पहिले गरेको भए युक्रेनमा युद्ध टार्न सकिन्थ्यो।
