पक्षमा ३६५ मत, विपक्षमा २ सय ७० र अनुपस्थित २० मतसहित पारित प्रस्तावमा संसदले नैतिकता निकायको मस्यौदा सम्झौतालाई “असन्तोषजनक र पर्याप्त महत्वाकांक्षी नभएको, वास्तविक, नैतिकता निकायबाट कमजोर भएको” भनेको छ। संसदले परिकल्पना गरेको छ दुई वर्ष पहिले नै।
विवादास्पद बिन्दुहरू
यो पनि खेद छ कि आयोगले प्रस्ताव गरेको छ कि केवल पाँच स्वतन्त्र विशेषज्ञहरु संस्थाको हिस्सा हुनेछ (एक प्रति EU संस्था) र केवल पर्यवेक्षकको रूपमा, स्वतन्त्र नैतिकता विशेषज्ञहरु संग बनेको नौ व्यक्तिको निकाय को सट्टा जुन संसदले पहिले सोधेको थियो। नैतिकता निकायले नैतिक नियमहरूको कथित उल्लङ्घनको अनुसन्धान गर्न सक्षम हुनुपर्दछ र प्रशासनिक कागजातहरू (MEPs को उन्मुक्ति र जनादेशको स्वतन्त्रताको सम्मान गर्दै) अनुरोध गर्ने शक्ति पनि हुनुपर्दछ भन्ने MEPs जोड दिन्छन्। योसँग आफ्नै पहलमा नैतिकता नियमहरूको कथित उल्लङ्घनको अनुसन्धान गर्ने अधिकार हुनुपर्दछ र यदि कुनै सहभागी संस्था वा यसका सदस्यहरूले अनुरोध गरेमा व्यक्तिगत मुद्दाहरू सम्बोधन गर्ने अधिकार हुनुपर्छ। MEPs पनि निकायले प्रतिबन्धका लागि सिफारिसहरू जारी गर्न सक्षम हुनुपर्नेमा जोड दिन्छन्, जुन सम्बन्धित संस्थाले गरेको निर्णय वा समयसीमा पछि सार्वजनिक गरिनुपर्छ।
प्रस्तावमा उठाइएका अन्य मुख्य बुँदाहरूमा सम्बन्धित संस्थाको प्रतिनिधित्व गर्ने निकायको सदस्यसँग मिलेर काम गर्न व्यक्तिगत मामिलाहरू समाधान गर्ने स्वतन्त्र विशेषज्ञहरूको आवश्यकता, ब्याज र सम्पत्तिहरूको घोषणा प्राप्त गर्ने र मूल्याङ्कन गर्ने निकायको क्षमता, र यसको चेतना जगाउने र निर्देशन भूमिका।
यस प्रस्तावले अधीनमा रहेका संस्थाका कर्मचारीहरूलाई समेट्न नसकेकोमा सांसदहरू पनि खेद व्यक्त गर्छन् साझा दायित्वहरू पहिले नै, र विशेष गरी युरोपेली सार्वजनिक अधिकारीहरू, ह्वाइटलब्लोअरहरूलाई सुरक्षा गर्न शरीरको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।
संसदको नियमावली संशोधन
थप पारदर्शिता, अखण्डता र जवाफदेहिताको लागि संसदको आफ्नै प्रयासहरूको सन्दर्भमा, MEPs रेखांकित गर्दछ कि संसदले हाल यसको नियमहरू (विशेष गरी आचार संहिता) को उल्लङ्घनलाई कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारे प्रक्रियाहरूलाई सुदृढ पार्ने दृष्टिकोणले यसको ढाँचाको समीक्षा गरिरहेको छ। यसको प्रतिबन्ध संयन्त्र, र सान्दर्भिक सल्लाहकार समितिको संरचनात्मक सुधार। उनीहरूले जोड दिएका छन् कि हालैका भ्रष्टाचार आरोपहरूमा, गैरसरकारी संस्थाहरूलाई विदेशी हस्तक्षेपको कारकको रूपमा प्रयोग गरिएको देखिन्छ, र एनजीओहरूलाई थप पारदर्शी र जवाफदेही बनाउने उद्देश्यका साथ विद्यमान नियमहरूको तत्काल समीक्षाको लागि आह्वान गर्दछ। EU मा सूचीबद्ध हुन संस्थाहरूको लागि व्यापक वित्तीय पूर्व-स्क्रिनिङ आवश्यक हुनुपर्छ पारदर्शिता दर्ता, 'रिभल्भिङ डोर' घटनाहरू गैरसरकारी संस्थाहरू समावेश भएका घटनाहरूलाई स्वार्थको द्वन्द्वको सन्दर्भमा थप अध्ययन गरिनुपर्छ र नैतिकता निकायका भावी सदस्यहरूले आफूले पारिश्रमिक पाएका गैरसरकारी संस्थाहरूको कामसँग सम्बन्धित फाइलहरूबाट आफूलाई अलग गर्नुपर्छ, MEPs जोड दिन्छन्।
अर्को चरणहरू
संसदले 2023 को अन्त्य सम्ममा निष्कर्षमा पुग्ने लक्ष्य राख्दै काउन्सिल र आयोगसँगको वार्तामा राष्ट्रपति रोबर्टा मेत्सोलाको नेतृत्वमा भाग लिनेछ, र यसको 2021 प्रस्तावलाई संसदको वार्तालापको अडानको आधारको रूपमा प्रयोग गर्ने छ।
