HRWF (10.07.2023) - जुन 26 मा, फेडरल अब्जर्भेटरी अन कल्ट्स (CIAOSN/ IACSSO), आधिकारिक रूपमा "हानिकारक सांस्कृतिक संगठनहरूमा सूचना र सल्लाहको लागि केन्द्र"र द्वारा बनाईएको जुन 2, 1998 को कानून (12 अप्रिल, 2004 को कानून द्वारा संशोधित), "साँस्कृतिक प्रभावबाट पीडितहरूको लागि मद्दत सम्बन्धी सिफारिसहरू"।
यस कागजातमा, अब्जर्भेटरीले औंल्याएको छ कि यसको उद्देश्य "पंथहरूको अवैध अभ्यासहरू विरुद्ध लड्नु" हो।
पंथहरूको अवैध अभ्यासहरू
पहिले, यो "पंथ" को अवधारणालाई जोड दिनु पर्छ (secte फ्रान्सेलीमा) अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको भाग होइन। कुनै पनि धार्मिक, आध्यात्मिक, दार्शनिक, ईश्वरवादी वा गैर-आस्तिक समूह वा यसका कुनै सदस्यले धर्म वा आस्थाको स्वतन्त्रताको कथित उल्लङ्घनको लागि उजुरी गर्न सक्छन्। युरोपियन कन्भेन्सनको धारा ९ को आधारमा मानव अधिकारको युरोपेली अदालत सहित युरोपेली देशहरूमा धेरैले त्यसो सफलतापूर्वक गरेका छन्:
"सबैलाई विचार, विवेक र धर्मको स्वतन्त्रताको अधिकार छ; यस अधिकारमा आफ्नो धर्म वा आस्था परिवर्तन गर्ने स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रता, या त एक्लै वा समुदायमा अरूसँग र सार्वजनिक वा निजी रूपमा, आफ्नो धर्म वा आस्था, उपासना, शिक्षण अभ्यास र पालनामा प्रकट गर्ने स्वतन्त्रता समावेश छ।"
दोस्रो, पंथ पहिचान गर्न कानूनी रूपमा असम्भव छ। 189 सम्भावित शंकास्पद समूहहरूको सूचीको प्रकाशनमा संलग्न छ 1998 मा पंथहरूमा बेल्जियम संसदीय रिपोर्ट त्यसबेला यसको कलंकित उपकरणीकरणको लागि व्यापक रूपमा आलोचना गरिएको थियो, विशेष गरी तर मिडियाले मात्र होइन। यो अन्ततः मान्यता प्राप्त भयो कि यसको कुनै कानूनी मूल्य छैन र अदालतमा कानूनी कागजातको रूपमा प्रयोग गर्न सकिँदैन।
तेस्रो, मानव अधिकारको युरोपेली अदालतले हालैको मुद्दामा फैसला सुनायो टोन्चेभ र अन्य विरुद्ध बुल्गेरिया डिसेम्बर १३, २०२२ (Nr 56862/15), बुल्गेरियन राज्यमा इभान्जेलिकल्सलाई उनीहरूको धर्म सहित खतरनाक पंथहरू विरुद्ध चेतावनी पुस्तिकाको सार्वजनिक प्राधिकरणले वितरण गरेकोमा विरोध गर्दै। विशेष गरी, अदालतले घोषणा गर्यो:
53 (...) अदालतले अप्रिल 9, 2008 को गोलाकार पत्र र सूचना नोटमा प्रयोग गरिएका सर्तहरू मान्दछ - जसमा इभान्जेलिकलिज्म लगायतका केही धार्मिक धाराहरू वर्णन गरिएको छ, जसमा आवेदक संघहरू सम्बन्धित छन्, "खतरनाक धार्मिक पंथहरू" को रूपमा जसले "बुल्गेरियनलाई उल्लङ्घन गर्दछ। कानून, नागरिक अधिकार र सार्वजनिक व्यवस्था" र जसको बैठकहरूले तिनीहरूका सहभागीहरूलाई "मानसिक विकारहरू" (माथिको अनुच्छेद 5) मा पर्दाफास गर्दछ - वास्तवमा अपमानजनक र शत्रुतापूर्ण रूपमा बुझ्न सकिन्छ। (…)
यी परिस्थितिहरूमा, र गुनासो गरिएका उपायहरूले आवेदक पास्टरहरू वा उनीहरूका सह-धार्मिकहरूको उपासना र अभ्यास मार्फत आफ्नो धर्म प्रकट गर्ने अधिकारलाई प्रत्यक्ष रूपमा प्रतिबन्धित नगरेको भए पनि, अदालतले माथि उल्लिखित मुद्दा-कानूनको प्रकाशमा विचार गर्दछ। (माथिको अनुच्छेद 52), कि यी उपायहरूले उनीहरूको धर्मको स्वतन्त्रताको प्रश्नमा चर्चका सदस्यहरूले अभ्यासमा नकारात्मक प्रभाव पारेको हुन सक्छ।
को मामला मा मानव अधिकार को यूरोपीय अदालत को फैसला टोन्चेभ र अन्य विरुद्ध बुल्गेरिया डिसेम्बर १३, २०२२ (Nr 56862/15)
निर्णयको अनुच्छेद 52 ले अन्य केसहरू सूचीबद्ध गर्दछ जस्तै "Leela Förderkreis eV र अन्य बनाम जर्मनी"र"रूस र फ्रोलोभ बनाम रूसमा कृष्ण चेतनाको लागि समाज केन्द्र", जसमा अपमानजनक शब्द "पंथ" को प्रयोग युरोपेली अदालत द्वारा अस्वीकार गरिएको थियो र अब केस कानूनको रूपमा कार्य गर्दछ। मासिमो इन्ट्रोभिग्ने द्वारा युरोपेली अदालतको फैसलामा टिप्पणी पनि हेर्नुहोस् तीतो जाडो शीर्षक अन्तर्गत “मानव अधिकारको युरोपेली अदालत: सरकारले अल्पसंख्यक धर्मलाई 'पंथ' भन्नु हुँदैन। "
बेल्जियम कल्ट अब्जर्भेटरीको आधिकारिक मिशन तसर्थ तथाकथित "हानिकारक सांस्कृतिक संगठनहरू" लाई कलंकित गर्नमा युरोपेली अदालतसँग अन्तर्निहित र धेरै स्पष्ट रूपमा विरोधाभासपूर्ण छ, स्पष्ट रूपमा अपमानजनक सूत्रीकरण।
समलिङ्गी, अफ्रिकी वा अन्य कुनै पनि मानव समूहलाई लक्षित गरी अपमानजनक शब्दहरू प्रयोग गर्न कानूनद्वारा निषेध गरिएको छ। यो धार्मिक वा विश्वास समूहहरु संग फरक हुनु हुँदैन।
अन्तिम तर कम से कम: कसले, कसरी र कुन मापदण्ड अनुसार "हानिकारकता" को "हानिकारक सांस्कृतिक संगठनहरू" लाई कानुनी रूपमा पहिचान गर्न सकिन्छ?
पर्यवेक्षकको जनादेश पनि आन्तरिक रूपमा विरोधाभासी छ।
एकातिर, यसको मिशन भनेको तथाकथित "गैरकानूनी अभ्यासहरू" को विरुद्ध लड्नु हो, जसलाई अन्तिम निर्णयद्वारा योग्य हुनुपर्दछ र पहिले होइन।
अर्कोतर्फ, यसको मिशन "हानिकारक सांस्कृतिक संगठनहरूसँग लड्न" पनि हो, जुन लक्षित हुने समूहहरूको बारेमा कुनै न्यायिक निर्णय बिना गर्न सकिन्छ। राज्यको तटस्थता यहाँ स्पष्ट रूपमा खतरामा छ, विशेष गरी धेरै "पंथहरू" वा तिनीहरूका सदस्यहरूले स्ट्रासबर्गमा युरोपेली राज्यहरू विरुद्ध धर्म वा विश्वासको स्वतन्त्रताको संरक्षण गर्ने युरोपेली महासन्धिको धारा 9 को आधारमा धेरै मुद्दाहरू जितेका छन्।
बेल्जियम कल्ट अब्जर्भेटरी को मिशन स्ट्रासबर्ग मा एक गुनासो कमजोर
अब्जर्भेटरीको मिशनका यी पक्षहरूले युरोपेली अदालतमा उजुरी सामना गर्न सक्दैनन्।
वास्तवमा, हामीले बेल्जियम कल्ट अब्जर्भेटरी र बेल्जियम राज्य अधिकारीहरूले पंथको रूपमा व्यवहार गरेको जेहोभास विटनेस आन्दोलनको स्थानीय मण्डलीले स्ट्रासबर्गमा दायर गरेको भेदभावपूर्ण कर सम्बन्धी हालैको "सामान्य" गुनासोको आश्चर्यजनक संपार्श्विक प्रभावहरू बिर्सनु हुँदैन। त्यसपछि युरोपेली अदालतले धार्मिक र दार्शनिक समूहहरूको राज्य मान्यताको लागि कुनै कानूनी आधारको पूर्ण अभावको चौतर्फी आलोचना गर्यो, जुन उजुरीको अंश थिएन, र बेल्जियमलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालना गर्न आह्वान गर्यो।
5 अप्रिल 2022 मा, मामला मा Anderlecht र अन्यहरू विरुद्ध बेल्जियमको यहोवाका साक्षीहरूको मण्डली (अनुप्रयोग नं. 20165/20) यहोवाका साक्षीहरूप्रति भेदभावपूर्ण कर मुद्दाको बारेमा, मानव अधिकारको युरोपेली अदालत आयोजित, सर्वसम्मतिले, त्यहाँ भएको थियो:
"मानव अधिकारसम्बन्धी युरोपेली महासन्धिको धारा ९ (विचार, विवेक र धर्मको स्वतन्त्रता) सँग संयोजनमा पढिएको धारा १४ (भेदभावको निषेध) को उल्लङ्घन।"
यो पनि सर्वसम्मतिले राख्यो कि बेल्जियमले आवेदक संघलाई लागत र खर्चको सन्दर्भमा 5,000 यूरो (EUR) तिर्नु पर्ने थियो।
अदालतले पनि उल्लेख गरेको छ न मान्यताको मापदण्ड न त संघीय अख्तियारद्वारा आस्थालाई मान्यता दिने कार्यविधि नै पहुँच र निकटताका आवश्यकताहरू पूरा गर्ने साधनमा राखिएको थियो, जुन नियमको धारणामा निहित थियो।
बेल्जियमले अब धार्मिक र दार्शनिक संगठनहरूको राज्य मान्यतालाई पछिको परिमार्जन गर्न कार्य समूह बनाएको छ। बेल्जियमले आफ्नो पंथ नीतिको सन्दर्भमा अर्को मुद्दाको राम्रो अनुमान गर्नुपर्छ र स्विट्जरल्याण्डको उदाहरण अनुसरण गर्नुपर्छ विश्वास मा जानकारी को लागी केन्द्र (CIC)।
