अक्टोबर 16, 2023 मा, द्वारा एक रिपोर्ट मा Massimo Introvigne लागि BitterWinter.org, स्पेनिस यहोवाका साक्षीहरू र अखबार "एल मुन्डो" समावेश भएको एउटा महत्त्वपूर्ण कानुनी मुद्दालाई हाइलाइट गरिएको छ।
मुद्दा नोभेम्बर २१, २०२२ मा "एल मुन्डो" द्वारा प्रकाशित लेखमा केन्द्रित छ। यो लेख समूहको विरोध गर्ने संस्था, जेहोभास विटनेसको पीडितहरूको सङ्घले उपलब्ध गराएको जानकारीमा भर परेको थियो।
अक्टोबर २ मा, अदालत नं. स्पेनको Torrejón de Ardoz को 2 ले यहोवाका साक्षीहरूको पक्षमा निर्णय दियो (Ruling 1/287)। यसले "एल मुन्डो" लाई धार्मिक समूहबाट प्रतिक्रियाको अधिकार प्रकाशित गर्न आदेश दिएको छ। अखबारले असन्तुष्ट भूतपूर्व साक्षीहरूको सङ्घको सूचनालाई अप्रमाणित रूपमा स्वीकार गरेको र फैलाएको कुरा अदालतले स्वीकार गर्यो।
थप रूपमा, अदालतले लेखको सामग्रीको लागि एसोसिएसन अफ भिक्टिम्स अफ जेहोभाज विटनेसेसले मात्र जिम्मेवारी लिन्छ र मुद्दा चलाउने खर्चहरू "एल मुन्डो" लाई कभर गर्ने अखबारको तर्कलाई खारेज गर्यो।
महत्त्वपूर्ण कुरा, अदालतको फैसलाले यहोवाका साक्षीहरूलाई जवाफ दिने अधिकार दिनुभन्दा पनि बढाइयो। यसले यहोवाका साक्षीहरूको सङ्घले लगाएका आरोपहरूको सत्यतालाई पनि राम्ररी जाँचेको थियो। अदालतले निर्धारण गर्यो कि यी आरोपहरूले संगठनको प्रतिष्ठालाई हानि पुर्याउने सम्भाव्यता थियो र फेला पार्यो, धेरै अवस्थामा, तिनीहरू पूर्ण रूपमा सही थिएनन्।
अदालतले जोड दियो कि लेखको शीर्षक, जसमा 'पंथ' (स्पेनिशमा 'सेक्टा') शब्द समावेश थियो, कुनै पनि धर्मको लागि नकारात्मक अर्थ राख्छ। अदालतले फेला पारेको छ कि यहोवाका साक्षीहरूको सङ्घबाट उत्पन्न भएको दाबीहरू, जस्तै यहोवाका साक्षीहरूलाई 'सांस्कृतिक अभ्यासहरू' सहितको 'पंथ' भनेर लेबल लगाउने, यसले 'सामाजिक मृत्यु' निम्त्याउँछ भनी आरोप लगाएको छ र यसले 'बाध्यता' गर्छ भनी दाबी गरेको छ। सदस्यहरूले अपराधको रिपोर्ट नगर्ने, सबैले धार्मिक संघलाई निर्विवाद हानि पुर्याए।
यसबाहेक, अदालतले लेखमा आरोपहरूको शुद्धता जाँच गर्यो। यसले औंल्यायो कि यहोवाका क्रिस्चियन साक्षीहरूलाई 'पंथ' भनेर उल्लेख गर्नु कानुनी रूपमा गलत थियो, किनकि यो संगठन स्पेनमा अन्य धेरैजस्तै दर्ता गरिएको धार्मिक सम्प्रदाय थियो। अदालतले धार्मिक समूह भित्र कथित यौन दुर्व्यवहारको लेखको सन्दर्भमा त्रुटिहरू पनि फेला पार्यो।
अदालतले यौन दुव्र्यवहारको आरोपको सम्बन्धमा सम्पूर्ण धार्मिक संस्था विरुद्ध कुनै पनि सजायको निश्चित रेकर्ड नभएको, त्यस्ता दावीहरूलाई गलत बनाउँदै भन्यो। थप रूपमा, अदालतले उल्लेख गर्यो कि लेखले व्यक्तिगत मुद्दाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा कथित यौन दुर्व्यवहारको लागि धार्मिक सम्प्रदायलाई अनुपयुक्त रूपमा सामूहिक जिम्मेवारी तोकेको छ।
अदालतले यहोवाका साक्षीहरूद्वारा बहिष्कार वा त्याग गर्ने अभ्यास सम्बन्धी आरोपहरूलाई पनि सम्बोधन गर्यो। यसले यहोवाका साक्षीहरूको पीडितहरूको सङ्घले यी अभ्यासहरूको विवरणलाई विश्वस्त रूपमा प्रमाणित गरेको छैन भनी पत्ता लगायो। अदालतले अन्य वफादार सदस्यहरूसँग मात्रै सदस्यहरूलाई जोड्न बाध्य पारिएको दाबी गलत भएको ठहर गरेको छ।
अदालतले यहोवाका साक्षीहरू 'दोहोरो मापदण्ड' भएका र उनीहरूका एल्डरहरूको ठूलो संख्या 'व्यभिचार गर्ने वा बाल यौन दुराचार गर्ने' भन्ने लेखमा गरिएको दाबीलाई पनि खारेज गर्यो। यसले यी आरोपहरू कुनै आधारविना भएको पाए र तिनीहरूलाई धार्मिक संगठनको प्रतिष्ठाको लागि अत्यन्त हानिकारक ठान्यो।
अन्तमा, अदालतको निर्णयले जेहोभास विटनेसको पीडितहरूको संघद्वारा गलत जानकारीको प्रसार र "एल मुन्डो" द्वारा यी दावीहरूको अनालोचनात्मक रिपोर्टिङको पर्दाफास गर्यो। अदालतले गलत वा गलत तथ्यहरूलाई समर्थन गर्ने रायहरूलाई मात्र खण्डन वा सेन्सर गर्नुको सट्टा कानुनी रूपमा स्वीकृत गर्ने महत्त्वलाई जोड दियो।
यसबाहेक, अदालतले जोड दियो कि मिडिया आउटलेटहरूले उनीहरूले साझा गरेको सामग्रीको लागि जिम्मेवारी हो भने पनि यो पक्षहरूको आरोपमा आधारित छ। यो निर्णयले मिडिया संगठनहरूको लागि सूचना प्रकाशित गर्नु अघि यसको शुद्धता प्रमाणित गर्न र रिपोर्टिङ र व्यक्तिगत विचारहरू बीचको भिन्नताको महत्त्वलाई अझ बलियो बनाउँछ।
यो मामला मिडिया संगठनहरूलाई स्व-घोषित "पंथ विशेषज्ञहरू" (यस उदाहरणमा, कार्लोस बर्डाभियो (RedUNE-) बाट जानकारीको प्रसार सम्बन्धी चेतावनी हो।फेक्रिस), जसलाई प्राय: "स्पेनमा पंथहरूमा सबैभन्दा ठूलो विशेषज्ञ" को रूपमा प्रचारात्मक उद्देश्यका लागि प्रस्तुत गरिन्छ) र पूर्व सदस्यहरू जसले आफूलाई आफ्नो विश्वासबाट टाढा राखेका छन्। यसले अपमानजनक लेखहरूमा प्रतिक्रिया दिने समुदायको अधिकारलाई सम्मान गर्ने महत्त्वलाई पनि जोड दिन्छ।
यो कानुनी विजय मिडिया आउटलेटहरूलाई उनीहरूको रिपोर्टिङमा शुद्धता र निष्पक्षता सुनिश्चित गर्न आफ्नो जिम्मेवारी कायम राख्नको लागि अनुस्मारकको रूपमा खडा छ।
Introvigne को रूपमा यस्तो लेखे आफैं:
"यो पहिलो पटक होइन कि मिडियाहरू पंथ विरोधी संगठनहरू, "विज्ञहरू" द्वारा उनीहरूलाई खुवाइएको निन्दा प्रकाशित गर्ने पासोमा फसेको "कल्ट" मा "विज्ञहरू" (यस अवस्थामा, अन्तर्वार्ता लिने "विशेषज्ञ" कार्लोस बर्डाभियो थिए, अर्थात्, वकिल। जेहोभास विटनेसको पीडित संघको प्रतिनिधित्व गर्दै अर्को अवस्थामा), र "धर्मत्यागी"पूर्व सदस्यहरू। यो पनि पहिलो पटक होइन कि मिडिया आउटलेट - एक सदस्य पनि ट्रस्ट परियोजना- अपमानजनक लेखमा धार्मिक समुदायको जवाफ प्रकाशित गर्न अस्वीकार गर्दछ। यो निर्णयले यी मिडियालाई पाठ सिकाउनुपर्छ । तर, यो हुने सम्भावना कम छ । केही पत्रकारहरू ईसपको कथामा कागजस्तै छन्, जो स्यालबाट धोका खाइरहे र यो अन्तिम पटक भएको हो भनी कसम खाए, अर्को मौकामा फेरि ठगियो। ”
