नोभेम्बर 2023 मा, EU र अष्ट्रेलिया बीच स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता (FTA) को लागि वार्ता असफल भयो। यो मुख्यतया सुरक्षित भौगोलिक सूचकहरूमा EU बाट कडा मागहरू - एक विशेष क्षेत्रको रूपमा मदिरा र अन्य उत्पादनहरू बजार गर्ने क्षमता - साथै कृषि निर्यातको लागि बजार पहुँचको लागि एक लचिलो दृष्टिकोणको कारण थियो।
केही हप्ता पछि, यो स्पष्ट भयो कि EU-Mercosur वार्तामा चलिरहेको गतिरोध - मुख्यतया ब्रसेल्सबाट वातावरणीय र वन फँडानीको मागको कारणले - समाधान भएको छैन, ब्राजिलका राष्ट्रपति लुलाले भने कि EU "लचकताको अभाव"।
उही समयमा, EU वार्ताकारहरूले प्रस्तावित FTA सँग जोडिएको इन्डोनेसियासँग वार्ताको अर्को चरण पूरा गरे: लगभग छ महिनाको लागि कुनै प्रगति भएको छैन, र यो पछिल्लो बैठक फरक थिएन।
तस्वीर स्पष्ट छ:
व्यापार सहजीकरण र बजार खोल्ने काम ठप्प छ । यो एक विशेष समस्या हो किनभने इन्डोनेसिया विश्वको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा छिटो बढिरहेको उपभोक्ता बजार हो। चीन र रूसमा हाम्रो निर्यात घट्दै (स्पष्ट र बुझ्न सकिने कारणहरूका लागि), विशाल नयाँ बजारहरू खोल्ने प्राथमिकता हुनुपर्छ। त्यो त्यस्तो देखिँदैन।
प्रमाणहरूले देखाउँछ कि यो हाम्रो वार्तालाप साझेदारसँग समस्या होइन। विगत १२ महिनामा, इन्डोनेसियाले एक पूरा गरेको छ संयुक्त अरब इमिरेट्स संग सम्झौता (एक वर्ष भन्दा कममा)। यसले हालै आफ्नो अवस्थित स्तरवृद्धि गरेको छ जापान संग सम्झौता, र छ क्यानाडा र यूरेशियन इकोनोमिक युनियनसँग वार्ता गर्दै, अरु मध्ये। यो मा मात्र छ ईयूसँगको वार्तामा इन्डोनेसियाले प्रगति सुस्त र कठिन भएको पाएको छ.
यो FTA वार्ता मात्र होइन: ईयू विरुद्ध विश्व व्यापार संगठन (WTO) मुद्दा, इन्डोनेसिया द्वारा दायर गरिएको छिट्टै शासन हुने अपेक्षा गरिएको छ। यो मामला, नवीकरणीय ऊर्जा निर्देशन र निकल निर्यात मा अवस्थित विवादहरु को अतिरिक्त, इन्डोनेसियाले हाम्रो नीतिहरु लाई संरक्षणवादी र विरोधी व्यापार को रूप मा हेर्छ। राष्ट्रपति चुनाव फेब्रुअरीमा तय गरिएको छ: अग्रपंक्तिमा रहेका प्राबोवोले ईयूको व्यापार नीतिमा "दोहोरो मापदण्ड" लाई हाइलाइट गर्दै इन्डोनेसियालाई "ईयूको आवश्यकता छैन" भनी स्पष्ट रूपमा भनेका छन्।
त्यसोभए, सम्बन्धको लागि अगाडिको बाटो के हो?
EU चुनाव, र नयाँ आयोगको नियुक्ति, दृष्टिकोण परिवर्तनको घोषणा गर्न आवश्यक छ। EU निर्यात प्रवर्द्धन, र इन्डोनेशिया र भारत जस्ता भविष्यका दिग्गजहरूमा बजार पहुँच विस्तार गर्न, प्राथमिकता हुन आवश्यक छ। प्राविधिक अवरोधवादलाई बलियो राजनीतिक नेतृत्व र नयाँ व्यापार साझेदारहरूप्रति प्रतिबद्धताले प्रतिस्थापन गर्न आवश्यक छ।
यी साझेदार देशहरूलाई EU नीतिका क्षेत्रहरूमा संलग्न गराउनु जसले तिनीहरूलाई असर गर्छ - जस्तै हरित सम्झौता - पनि आवश्यक छ। आयोगले EU वन फँडानी नियमनले कत्ति ठूलो प्रतिक्रिया ल्याउनेछ भनेर गलत अनुमान गरेको देखिन्छ: इन्डोनेसिया सहित 14 विकासशील राष्ट्रहरूले यसको निन्दा गर्दै खुला पत्रमा हस्ताक्षर गरे, र WTO चुनौतीहरू पक्कै पनि आसन्न छन्। उचित परामर्श र कूटनीतिक पहुँचले यसलाई समस्या हुनबाट जोगाउन सक्थ्यो। त्यो परामर्श दूतावासहरू भन्दा बाहिर पुग्न आवश्यक छ: इन्डोनेसियामा पाम तेल, रबर, कफी उत्पादन गर्ने लाखौं साना किसानहरू छन् र EU नियमनले नराम्ररी प्रभावित हुनेछन्। आउटरीचको कमीको अर्थ हो कि ती आवाजहरू अब ईयूको लागि पूर्ण विरोधी छन्।
इन्डोनेसिया समग्रमा विरोधी छैन। यसले आयोगसँग वार्ता गर्न जारी राखेको छ, र केही सदस्य राष्ट्रहरू - विशेष गरी जर्मनी र नेदरल्यान्डहरू - सकारात्मक द्विपक्षीय छलफल गरिरहेका छन्। तर यात्राको दिशा चिन्ताको विषय हो: हामी व्यापार छलफलमा अर्को 5 वर्षको स्थिरता वहन गर्न सक्दैनौं, जबकि राजनीतिक तनाव EU व्यापार अवरोधहरूको वरिपरि बढ्छ (जसमध्ये धेरै जसो अझै पनि लात परेका छैनन्)।
चुनावले दुवै पक्षलाई नयाँ सुरुवात दिन सक्छ र गर्नुपर्छ। भारत (अप्रिल-मेमा चुनाव), र सायद संयुक्त राज्य अमेरिका (नोभेम्बर) को लागि पनि त्यस्तै छ। यी सबैलाई जोड्ने मुख्य बिन्दु यो हो कि नयाँ आयोग EU निर्यात अवसरहरू प्रवर्द्धन गर्न गम्भीर छ भने मात्र तिनीहरूले काम गर्छन् - र ती मध्ये धेरै खडा गर्नुको सट्टा व्यापार अवरोधहरू कम गर्न।
