ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੈਟੀਕਨ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਨਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਸਬੀਨ ਡੇ ਲਾ ਵੈਲੇਟ, ਸਿਸਟਰ ਮੈਰੀ ਫੇਰੀਓਲ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਸਿਸਟਰਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਹੋਲੀ ਸਪਿਰਿਟ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ।
ਵੈਟੀਕਨ, ਜਿਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਮੈਟੀਓ ਬਰੂਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੈਟੀਕਨ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਸੰਚਾਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੈਟੀਕਨ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਲੋਰੀਐਂਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸ ਡੇ ਲਾ ਵੈਲੇਟਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਵੈਟੀਕਨ ਨੇ ਇਸ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਲੀ ਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਰਸਮੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਰਾਹੀਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਾਰਡੀਨਲ ਮਾਰਕ ਓਏਲੇਟ, ਜੋ ਕੇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਲਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟ ਵਜੋਂ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲੋਰੀਐਂਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਰੂਨੀ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਡੀਨਲ ਓਏਲੇਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਡੇ ਲਾ ਵੈਲੇਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵੈਟੀਕਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਰੀਐਂਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਧਰਮ ਅਧਾਰਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ 'ਤੇ, ਨਿਰੰਤਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਕਈ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਸੀਮੋ ਇੰਟਰੋਵਿਗਨੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਏ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਲੇਖ: "ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਘਟਨਾ ਹੈ"।
