پنځه میرمنې چې عمرونه یې له 50 څخه ډیر دي، درې یې د څلویښتو کلونو کې او یوه یې د دېرشو کلونو په مینځ کې ده د یوګا ښوونځي په چوکاټ کې د دوی د جنسي تیري قرباني کیدو بې اساسه ادعاګانو په اړه د دولتي ادارې پروټیکس دوه څارنوالانو استیناف غوښتنه کوي. د دوی شکایت دمخه د لومړۍ محکمې لخوا رد شوی و.
د دې قضیې هاخوا، دا په ښکاره ډول د بیونس آیرس یوګا ښوونځی (BAYS) دی چې په نښه شوی. د یو کس لخوا د شکایت له مخې چې نوم یې نه دی افشا شوی، د BAYS بنسټ ایښودونکي د فریب له لارې خلک استخدام کړي ترڅو دوی د غلامۍ او / یا جنسي استحصال حالت ته راټیټ کړي. هدف دا و چې په ارجنټاین او متحده ایالاتو کې د یوګا په څیر د یوګا ګروپ تر چتر لاندې د غیرقانوني سوداګرۍ جوړښت رامینځته کړي ترڅو د دوی د فعالیتونو په پایله کې ترلاسه شوي فنډونو مینځلو لپاره.
د نهو ښځو وکیلان فکر کوي چې دا یوه نوې هڅه ده چې د ورته BAYS ضد فعال لخوا 30 کاله دمخه ترسره شوې وه چې د یوګا ښوونځي او مشرتابه پروړاندې یې ورته شکایت په ناکامۍ سره ثبت کړ. بیا تورونه بې بنسټه اعلان شول او تورن ټول پاک شول.
د انساني قاچاق د مخنیوي او مجازاتو د قانون له تصویب وروسته (قانون نمبر 26.842)، PROTEX د 2012 په دسمبر کې په تعدیلاتو کې معرفي شوي دوه مفکورې څخه ناوړه ګټه اخیستنه پیل کړه: پرته له جبر څخه د فحاشۍ وده (21 ماده)، کوم چې یو جرم دی، او د زیان مننې مبهم مفکوره (22، 23 او 26 مادې) د جبر په توګه. . له یوې خوا، د PROTEX هدف د BAYS قضیې وسیله کول دي ترڅو د هغې احصایې زیاتې کړي او د مخ پر ودې موثریت انځور ورکړي، کوم چې دا به د لوی بودیجې غوښتنه وکړي. له بلې خوا، د تورن هدف دا دی چې هڅه وکړي BAYS په شخصي دلایلو ویجاړ کړي.
د استیناف په اړه عدالت ته د لاسرسي لپاره یو خنډ سیالي
دا د ښځینه مدعیینو لپاره د استیناف پروسې ته د لاسرسي لپاره یو خنډ دی. شکایت لومړی د قاضي لخوا د پروټیکس څارنوالانو لخوا د جرم د نه شتون له امله رد شو. دا نهه ښځې د مدعیانو په توګه رد شوې وې، خو وکیلانو یې ټینګار کاوه، چې خپل استدلال یې پر دوو قانوني احکامو ولاړ دی:
هنر. د جزايي اجرااتو قانون 82 - "هر هغه څوک چې مدني وړتیا ولري په ځانګړې توګه د عامه عمل جرم له امله ناراضه وي د مدعی کیدو حق او لکه څنګه چې پروسې ته وده ورکول، د قناعت عناصر چمتو کول، د هغوی په اړه استدلال کول او په دې قانون کې د ټاکل شوي حد سره سم استیناف کول".
هنر. د قربانیانو قانون 5- "قرباني باید لاندې حقوق ولري:... h) د اساسي قانون د تضمین او د محلي طرزالعمل د قوانینو سره سم، په جزایي محاکمه کې د مدعی یا مدعی په توګه مداخله کول.
د جون تر نیمایي پورې، قضیه تر پوښتنې لاندې ده.
د پروټیکس څارنوالانو په وړاندې ځینې تورونه
د مدعیانو د وکیلانو په وینا، د پروټیکس څارنوالانو د راپور له مخې د ځینو جرمي کړنو په غندلو کې پاتې راغلي چې د اګست په میاشت کې د BAYS په ودانۍ کې د بشپړ وسله وال سوات ټیم پولیسو لخوا د 2022 په اګست کې د عملیاتو په جریان کې پیښ شوي: د هغه توکو غلا چې د لټون ریکارډونو کې ندي ذکر شوي. د تلاشي پرسونل لخوا د اوسیدونکو ملکیتونو ته ناوړه چلند، ځورول، ګواښونه او زیانونه. د حقایقو قربانیانو ویلي چې څارنوالانو منګانو او کولمبو، سره له دې چې د حقایقو څخه خبر وو، د دوی راپور ورکولو څخه ډډه وکړه.
د پلټنو او محاکمې په جریان کې، د نهو ښځینه مدعیینو د محرمیت حق په کلکه سرغړونه شوې ځکه چې د دوی نومونه د پروټیکس لخوا ټولو خلکو ته افشا شوي چې دوسیه یې اداره کوي او حتی مطبوعاتو ته. رسنیو او ټولنیزو رسنیو ځینې یې د فحشا په ټولنیز منفي مفهوم سره خپاره کړل مګر بیا هم بدتر دی.
د یو مدعی او د PROTEX د قربانیانو د مرستې پروګرام د ارواپوه تر مینځ مرکې په یو جلا چاپیریال کې ترسره شوې چې څارنوالانو او وکیلانو پرته له دې چې لیدل کیږي - د ګیسیل چیمبر* کړنلاره - په پای کې په یوه تلویزیوني خپرونه کې خپره شوه! له یوې خوا د دې ډول کړنلارې محرمیت د پروټیکس مسؤلیت دی او له بلې خوا په تلویزیون کې د داسې مرکو خپرول په بشپړ ډول غیرقانوني دي ځکه چې نهو میرمنو په ښکاره ډول غوښتنه کړې وه چې خپل هویت افشا نه کړي. .
سربیره پردې، څارنوالانو دا هم ویل کیږي چې د مدعیانو په اړه تحقیقات نړیوالې ساحې ته په غځولو سره له خپل واک څخه په غیر متناسب ډول ناوړه ګټه اخیستې ده، ځکه چې د بهر څخه د همکارۍ غوښتنه شوې وه ترڅو بانکي او مالي معلومات او د هغو شتمنیو په اړه معلومات راټول کړي چې مدعیان ممکن په یوروګوای کې درلودل. متحده ایالات. دا د متحده ایالاتو خاورې ته د لاسرسي په انکار کې د دریو مدعیانو لپاره پایله درلوده.
د جنسي تیري په اړه د اعتبار وړ ادعاګانې ندي
پداسې حال کې چې په ارجنټاین کې فحشا غیرقانوني نه ده، د فحاشۍ استخراج جرم دی. په هرصورت، مدعیان په کلکه ردوي چې په فحشا کې لاس لري.
پروټیکس په 2017 کې په یوه ورکشاپ کې وپیژندل شو چې د جنسي تیري ډیری قربانیان هغه ځوانې میرمنې دي چې په ندرت سره یې ابتدايي زده کړې بشپړې کړي او یا په سختۍ سره هیڅ ډول معیشت نلري. برسېره پر دې، دا تاکید وکړ چې د PROTEX لخوا مرسته شوي اوه زره قربانیانو څخه 98٪ ځانونه قربانيان نه ګڼي که څه هم دوی وو.
د نهو ښځینه یوګا تمرین کونکو په اوسني قضیه کې ، دوی تعلیم یافته دي او د شتون وسیله لري چې د دوی مسلکي فعالیتونو څخه د ښوونکو ، هنرمندانو ، املاکو اجنټانو یا شرکت مدیرانو په توګه راځي. دوی د پروټیکس لخوا مرسته شوي د قربانیانو پروفایل نلري او د دولتي ادارې احصایې د دې دلیل ندي چې په زور سره د "قربانۍ لیبل" واچوي.
د کړنلارې په جریان کې، مدعیانو اعلان وکړ چې PROTEX دوی په غلط او خپل سري ډول د یوه جبري کلتور په څیر د قربانیانو په توګه ګڼلي چې ادعا یې د "مغز مینځلو" او د هغې د ښځینه پیروانو د زیانمننې څخه ناوړه ګټه اخیستنه (سرچینه: قاضي ایریل لیجو د می په میاشت کې د شکایت ګوښه کول. ۲۰۲۳).
د "کلت" اصطالح چې د رسنیو لخوا په پراخه توګه د BAYS ځانګړتیاوو لپاره کارول شوې یوه معتبره کټګورۍ نه ده بلکې یو لیبل دی چې د غیر مشهور اقلیتونو د سپکاوي لپاره کارول کیږي. د "دماغ مینځلو" مفکورې په اړه، دا د ورته هدف لپاره یوه تخفیف ساینسي تیوري ده او د دیني مسلو په اړه د جدي پوهانو لخوا رد شوې ده.
مدعیان په دې نظر دي چې دوی په "کلت" کې ندي او "مغز مینځل شوي" ندي.
د قربانیانو د تطبیق شوي حالت په اړه د پروټیکس متنازع تیوري پراخول
د 26.842 قانون له تصویب وروسته، PROTEX په 2011 کې پیل شوی "د جنډر لید او د جنسي استحصال لپاره د اشخاصو د قاچاق په اړه ورکشاپونه" د روزنې پروګرام ګړندی کړ او دا مفکوره یې خپره کړه چې د فحاشۍ حلقې قربانیان نور د آزاد فکر کولو توان نلري. او انتخاب کول ځکه چې که دوی کولی شي، دوی به نور انتخابونه وکړي. د پروټیکس نوې متنازعه فلسفه د زیان مننې په رڼا کې د فحشا له سره فکر کول دي.
په هغه کال کې، د څارنوالۍ مرستیالې ماریسا ایس ترانتینو په روزنیز پروګرام کې ګډون وکړ چې د هیواد د سترې محکمې لخوا تنظیم شوی و - د هغې د ښځو د دفتر له لارې - او د لویې څارنوالۍ دفتر - د هغه وخت UFASE (د قاچاق ضد څارنوالۍ واحد) په نوم یادیږي. د لوی څارنوالۍ دفتر ته د پروټیکس تر نوم لاندې). هغې د پروټیکس فلسفې په اړه خپل انتقادي نظرونه په 13 مخونو مقاله کې شریک کړل چې سرلیک یې "La madre de Ernesto es puro cuento/ د Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX" او په کې خپور شو Revista de Derecho Penal y Processal Penal, Nr. ۳/ ۲۰۱۸، بیونس آیرس، ابیلډو پیروټ. زه وروسته د لیکوال یو څو نظریات را اخلم.
دا پروګرام د دواړو ادارو له خوا په ګډه طرحه شوی و چې د ملي قضايي څانګې او د عامه څارنوالۍ د دفتر مسوولینو او کارکوونکو ته ورکړل شي. د دې هدف د حقوقي چلونکو (په ځانګړې توګه قاضیان، څارنوالان او نور حقوقي چارواکي) روزل وو ترڅو دوی وکولی شي د جنسي استحصال په قضیو باندې د ځانګړي ټینګار سره د افرادو د قاچاق قضیو سره د معاملې لپاره "جنډر" لید ترلاسه کړي.
یوځل چې ګډونوالو په بریالیتوب سره کورس بشپړ کړ، دوی کولی شي روزونکي شي او خپل نوي پوهه او حساسیتونه په خپلو بیلابیلو سیمو کې په ټول هیواد کې خپاره کړي. موخه دا وه چې د سنوبال اغیز رامینځته کړي: د تیوري پراخول چې خلک د پروټیکس لخوا د قربانيانو په توګه د دوی رضایت پرته او حتی د دوی د خوښې خلاف وړ کیدی شي. دا خطرناک تمایل چې په ارجنټاین کې لیدل کیږي ممکن نورو هیوادونو ته الهام ورکړي او په سمدستي توګه باید په عامه توګه نه یوازې په هیواد کې بلکې په نړیواله کچه هم پوښتنې او بحث وشي.
په BAYS کې د نهو ښځینه یوګا تمرین کونکو تجربې په اړه ، د دوی قضیه په څرګنده توګه په بیلابیلو کچو جوړه شوې ترڅو دا د فاحشه استخراج قضیه جوړه کړي ترڅو د BAYS پروړاندې د تورونو تغذیه کولو هدف سره د پروټیکس لخوا معامله وشي.
