HRWF (10.07.2023) – د جون په 26، د کلتورونو فدرالي څارونکي (CIAOSN/ IACSSO)، په رسمي توګه د "د زیانمن کلتوري سازمانونو په اړه د معلوماتو او مشورې مرکزاو د دې لخوا رامینځته شوی د جون د 2، 1998 قانون (د اپریل د 12، 2004 قانون لخوا تعدیل شوی)، یو شمیر خپور کړ "د کلتوري نفوذ د قربانیانو لپاره د مرستې په اړه سپارښتنې".
په دې سند کې، څارونکي په ګوته کوي چې موخه یې د "د غیرقانوني کلتورونو سره مبارزه" ده.
د کلتورونو غیر قانوني کړنې
لومړی، دا باید ټینګار وشي چې د "کلت" مفهوم (فرق په فرانسوي کې) د نړیوال قانون برخه نه ده. هره مذهبي، روحاني، فلسفي، الهی یا غیر الهی ډله یا د هغې هر غړی کولی شي د مذهب یا عقیدې له آزادۍ څخه د سرغړونې په تور شکایت وکړي. ډیری یې په بریالیتوب سره په اروپایي هیوادونو کې ترسره کړي، په شمول د اروپا د بشري حقونو محکمه د اروپا کنوانسیون د 9 مادې پر بنسټ:
"هرڅوک د فکر، وجدان او مذهب د ازادۍ حق لري؛ په دې حق کې د خپل دين يا عقيدې د بدلولو ازادي او ازادي شامله ده، يا په يوازېتوب يا په ټولنه کې له نورو سره او په عامه او يا خصوصي توګه، د خپل دين يا عقيدې د څرګندولو، په عبادت، تدريس او عمل کې.
دوهم، د کلتورونو پیژندل په قانوني توګه ناممکن دي. د 189 احتمالي شکمنو ډلو د لیست خپرول چې له دې سره تړاو لري په 1998 کې د کلتورونو په اړه د بلجیم پارلماني راپور په هغه وخت کې په پراخه کچه د هغې د بدنامولو وسیلې کولو لپاره نیوکه شوې وه، په ځانګړې توګه مګر نه یوازې د رسنیو لخوا. دا په پای کې وپیژندل شوه چې دا هیڅ قانوني ارزښت نلري او په محکمو کې د قانوني سند په توګه نشي کارول کیدی.
دریم، د اروپا د بشري حقونو محکمې په دې وروستیو کې د دې قضیې په اړه پریکړه وکړه تونچیف او نور د بلغاریا په وړاندې د 13 کال د دسمبر 2022 (Nr 56862/15)، د بلغاریا دولت ته د انجیلیلیکانو مخالفت کول د عامه چارواکو لخوا د دوی د مذهب په ګډون د خطرناکو کلتورونو په وړاندې د اخطار ورکولو په اړه. په ځانګړې توګه، محکمې اعلان وکړ:
53 (…) محکمه په پام کې لري چې د اپریل د 9، 2008 په سرکلر لیک او معلوماتي یادښت کې کارول شوي شرایط - کوم چې ځینې مذهبي جریانونه تشریح کړي، په شمول د ایوینجلیکالیزم، چې د غوښتونکي ټولنې سره تړاو لري، د "خطرناک مذهبي کلتور" په توګه چې "بلغاریا سره مخالفت کوي" قانون جوړونه، د اتباعو حقونه او عامه نظم" او د هغې غونډې ګډونوال د "رواني اختلالاتو" سره مخ کوي (پورته پراګراف 5) - په حقیقت کې د سپکاوي او دښمنۍ په توګه پیژندل کیدی شي. (…)
په دې شرایطو کې، او حتی که هغه اقدامات چې په اړه یې شکایت شوی وي په مستقیم ډول د غوښتونکو پادریانو یا د دوی شریک مذهبونو حق محدود کړی نه وي چې خپل دین د عبادت او عمل له لارې څرګند کړي، محکمه د پورته ذکر شوي قضیې قانون په رڼا کې غور کوي. (پورته پراګراف 52) چې دا اقدامات ممکن د کلیسا د غړو لخوا د دوی د مذهب د آزادۍ په اړه په تمرین باندې منفي اغیزې ولري.
د اروپا د بشري حقونو د محکمې قضاوت تونچیف او نور د بلغاریا په وړاندې د 13 کال د دسمبر 2022 (Nr 56862/15)
د قضاوت 52 پراګراف نورې قضیې لیست کوي لکه "لیلا Förderkreis eV او نور د آلمان په وړاندې"او"په روسیه کې د کرشنا شعور لپاره د ټولنو مرکز او فرولوف په روسیه کې"، په کوم کې چې د سپکاوي اصطلاح "کلت" کارول د اروپایي محکمې لخوا رد شوي او اوس د قضیې قانون په توګه کار کوي. د ماسیمو انټروګین لخوا د اروپایی محکمې د قضاوت په اړه تبصره هم وګورئ د ژمی ژمی د سرلیک لاندېد اروپا د بشري حقونو محکمه: حکومتونه باید لږکیو مذهبونو ته "کلتونه" ونه وايي. "
د بلجیم د کلتور څارونکي رسمي ماموریت له همدې امله په ښکاره ډول د "ضررناک کلتوري سازمانونو" د بدنامولو په برخه کې د اروپایی محکمې سره په ښکاره ډول او په ښکاره ډول د سپکاوي فورمول دی.
د همجنسبازانو، افریقیانو یا نورو انساني ډلو په نښه کولو لپاره د سپکاوي کلمو کارول د قانون له مخې منع دي. دا باید د مذهبي یا عقیدوي ډلو سره توپیر ونلري.
وروستی مګر لږ تر لږه: د چا لخوا، څنګه او د کوم معیارونو له مخې د "زیان ورکونې" معیارونه "ضررناک کلتوري سازمانونه" په قانوني توګه پیژندل کیدی شي؟
د څارنې واک هم په داخلي توګه متضاد دی.
له یوې خوا، د دې ماموریت د کلتورونو د نامتو "غیرقانوني کړنو" سره مبارزه ده، چې له همدې امله باید د وروستي قضاوت له مخې وړ وي او مخکې نه.
له بلې خوا، د دې ماموریت د "ضررناکو کلتوري سازمانونو سره مبارزه" هم ده، کوم چې پرته له دې چې په نښه شوي ډلو په اړه د قضایي پریکړې پرته ترسره شي. د دولت بې طرفي په ښکاره ډول دلته په خطر کې ده، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې ډیری "کلتونه" یا د دوی غړو په سټراسبورګ کې د اروپایی هیوادونو په وړاندې د اروپا کنوانسیون د 9 مادې پراساس چې د مذهب یا عقیدې د آزادۍ ساتنه کوي ډیری قضیې ګټلي دي.
د بلجیم د کلتور څارونکي ماموریت په سټراسبورګ کې د شکایت سره مخ دی
د څارونکي ماموریت دا اړخونه ممکن د اروپا محکمې ته د شکایت سره مخ نشي.
په حقیقت کې ، موږ باید د تبعیض مالیې په اړه د وروستي "عادي" شکایت حیرانونکي جبراني اغیزې هیر نکړو چې په سټراسبورګ کې د یهووا ویټنس غورځنګ د ځایی ټولنې لخوا ثبت شوي ، چې د بلجیم کلتور څارونکي او د بلجیم دولتي چارواکو لخوا د کلتور په توګه چلند کیږي. اروپايي محکمې بیا په ټولیزه توګه د مذهبي او فلسفي ډلو د دولت د پیژندلو لپاره د هیڅ قانوني اساس په نشتوالي نیوکه وکړه، کوم چې د شکایت برخه نه وه، او په بلجیم یې غږ وکړ چې د نړیوالو قوانینو سره سم عمل وکړي.
په 5 اپریل 2022، په قضیه کې د انډرلیچټ او نورو په وړاندې د بلجیم د څښتن شاهدانو ټولنه (د غوښتنلیک شمیره 20165/20) د عیسي شاهدانو په وړاندې د تبعیض مالیې مسلې په اړه، د د اروپا د بشري حقونو محکمه جوړه شوهپه متفقه توګه، چې هلته شتون درلود:
"د 14 مادې څخه سرغړونه (د تبعیض منع کول) د بشري حقونو په اړه د اروپا کنوانسیون د 9 مادې (د فکر، وجدان او مذهب آزادي) سره په ګډه لوستل کیږي."
دا هم په متفقه توګه، بلجیم باید د غوښتونکو اتحادیې ته د لګښتونو او لګښتونو په اړه 5,000 یورو (EUR) ورکړي.
محکمې دا هم یادونه وکړه نه د پیژندلو معیارونه او نه هم هغه طرزالعمل چې د فدرالي واک لخوا د باور پیژندلو لامل کیږي په یوه وسیله کې ایښودل شوي چې د لاسرسي او وړاندوینې اړتیاوې پوره کوي، کوم چې د حاکم په مفهوم کې شامل وو.
بلجیم اوس یوه کاري ډله جوړه کړې ترڅو د مذهبي او فلسفي سازمانونو د دولتي پیژندنې وروسته بیاکتنه وکړي. بلجیم باید د خپلې کلتوري پالیسۍ په اړه د یوې بلې مسلې په اړه ښه اټکل وکړي او د سویس مثال تعقیب کړي د باورونو په اړه د معلوماتو مرکز (CIC).
