د اکتوبر په 16، 2023، لخوا په یوه راپور کې مسیموسم انوفینګی لپاره BitterWinter.org، یوه مهمه حقوقي قضیه چې د هسپانوي یهووا شاهدانو او د "ایل مونډو" ورځپاڼي پکې شامله ده روښانه شوې.
مقدمه د یوې مقالې په اړه مرکزونه لري چې د "ایل مونډو" لخوا د نومبر په 21، 2022 کې خپره شوې وه. مقاله د هغو معلوماتو پورې اړه لري چې د یهووا شاهدانو د قربانیانو ټولنې لخوا چمتو شوي، یو سازمان چې د دې ډلې مخالف دی.
د اکتوبر په 2، د لومړۍ قضیې محکمه نمبر. د توریجن دی اردوز 1 ، هسپانیه ، د یهودي شاهدانو په ګټه پریکړه وکړه (حکم 287/2023). دې "ایل مونډو" ته امر کړی چې د مذهبي ډلې څخه د ځواب حق خپور کړي. محکمې ومنله چې ورځپاڼې په غیر منقطع ډول د شاهدانو د ناراضه پخوانۍ اتحادیې څخه معلومات منلي او خپاره کړي دي.
برسیره پردې، محکمې د ورځپاڼې استدلال رد کړ چې د عیسي شاهدانو د قربانیانو ټولنه د مقالې مینځپانګې لپاره یوازینۍ مسؤلیت په غاړه لري او امر یې کړی چې "ایل مونډو" د قضیې لګښتونه پوښي.
په مهم ډول د محکمې پریکړه د عیسي شاهدانو ته د ځواب ویلو حق ورکولو څخه هاخوا پراخه شوې. دې د عیسي شاهدانو د قربانیانو اتحادیې لخوا د تورونو دقت هم په دقت سره وڅیړل. محکمې پریکړه وکړه چې دا تورونه د دې توان لري چې د سازمان شهرت ته زیان ورسوي او وموندله چې په ډیرو مواردو کې، دوی په بشپړه توګه سم ندي.
محکمې ټینګار وکړ چې د مقالې سرلیک، چې په هسپانوي کې د "کلت" اصطلاح پکې شامله وه، د هر مذهب لپاره منفي مفهوم لري. محکمې وموندله چې ادعاګانې د یهووا شاهدانو د قربانیانو ټولنې څخه سرچینه اخلي ، لکه د "کلتیک عملونو" سره د "کلت" په توګه لیبل کول ، او ادعا کوي چې دا د "ټولنیز مرګ" لامل کیږي ، او ادعا کوي چې دا "مجبور" کوي. غړي چې د جرمونو راپور نه ورکوي، ټول مذهبي ټولنې ته د نه منلو وړ زیان رسولو لامل شوي.
سربیره پردې، محکمې په ماده کې د تورونو دقت وڅیړل. دې په ګوته کړه چې د "کلت" په توګه د عیسویانو شاهدانو ته اشاره کول په قانوني ډول غلط و ، ځکه چې دا سازمان په هسپانیه کې د ډیرو نورو په څیر راجستر شوی مذهبي مذهب و. محکمې د دې مادې په حواله کې غلطۍ هم وموندلې چې په مذهبي ډلې کې د جنسي تیري ادعا شوې.
محکمې څرګنده کړه چې د جنسي تیري د تورونو په تړاو په ټولیز ډول د مذهبي ادارې په وړاندې د کوم محکومیت دقیق ریکارډ شتون نلري، دا ډول ادعاګانې ناسمې دي. برسیره پردې، محکمې یادونه وکړه چې مقاله په انفرادي قضیو تمرکز کولو پرځای په نامناسب ډول د جنسي تیري ادعا کولو لپاره مذهبي فرقو ته اجتماعي مسؤلیت سپارلی.
محکمې د یهودي شاهدانو لخوا د تبعیض یا لرې کولو په اړه تورونه هم په ګوته کړل. دا وموندله چې د عیسي شاهدانو د قربانیانو ټولنې لخوا د دې عملونو توضیح د قناعت وړ نه و. محکمې حکم وکړ چې دا ادعا چې غړي مجبور دي یوازې د نورو وفادار غړو سره ملګرتیا وکړي ناسمه وه.
محکمې هغه ادعاګانې هم رد کړې چې په مقاله کې د یهووا شاهدانو په اړه شوي چې "دوه ګونی معیارونه لري او د دوی د پام وړ شمیر مشران "زناکاران یا پیډوفیل" دي. دې دا تورونه بې بنسټه وموندل او د مذهبي سازمان شهرت ته یې خورا زیان رسونکي وګڼل.
په پایله کې، د محکمې پریکړې د یهووا شاهدانو د قربانیانو ټولنې لخوا د غلط معلوماتو خپرول او د "ایل مونډو" لخوا د دې ادعاګانو غیر انتقادي راپور ورکول افشا کړل. محکمې یوازې د نظرونو ردولو یا سانسور کولو پرځای د غلطو یا غلطو حقایقو ملاتړ کونکي نظرونو ته د قانوني تصویب په اهمیت ټینګار وکړ.
سربیره پردې، محکمې ټینګار وکړ چې رسنۍ د هغه مینځپانګې مسؤلیت لري چې دوی یې شریکوي حتی که دا د ګوندونو تورونو پراساس وي. دا حکم د رسنیو سازمانونو لپاره اهمیت پیاوړې کوي چې د معلوماتو د خپرولو دمخه د هغې د دقت تصدیق وکړي او د راپور ورکولو او شخصي نظرونو ترمینځ توپیر وکړي.
دا قضیه د رسنیو سازمانونو ته د ځان اعلان شوي "کلت متخصصینو" څخه د معلوماتو خپرولو په اړه خبرداری دی (په دې مثال کې، کارلوس بارډویو (ریډ یون-FECRIS)، چې ډیری وختونه د تبلیغاتي موخو لپاره "په هسپانیه کې د کلتورونو ترټولو لوی ماهر" په توګه وړاندې کیږي) او پخواني غړي چې ځانونه یې له خپل عقیدې څخه لرې کړي دي. دا د یوې ټولنې حق ته د درناوي په اهمیت هم ټینګار کوي چې د سپکاوي مقالو ته ځواب ووایی.
دا قانوني بریا د رسنیو لپاره د یادونې په توګه ولاړه ده ترڅو د دوی د راپور ورکولو کې دقت او عادلانه تضمین لپاره خپل مسؤلیت ادا کړي.
د Introvigne په توګه ولیکل پخپله:
"دا لومړی ځل نه دی چې رسنۍ د کلتور ضد سازمانونو لخوا دوی ته د توهین خپرولو په جال کې راځي، د "کلت" په اړه "متخصصین" (په دې حالت کې، "کارپوه" مرکه شوې وه، کارلوس بارډویو، یعنی وکیل. د عیسي شاهدانو د قربانیانو ټولنې استازیتوب کوي په بل حالت کې) او "مرتد"پخواني غړي. دا هم لومړی ځل نه دی چې یوه رسنۍ - حتی هغه چې غړیتوب لري د باور پروژه- د سپکاوي مقالې ته د مذهبي ټولنې ځواب خپرولو څخه ډډه کوي. دا پریکړه باید دغو رسنیو ته درس ورکړي. په هرصورت، دا امکان نلري چې دا پیښ شي. ځینې ژورنالیستان د ایسپ په افسانه کې د کاهن په څیر دي، چې د ګیدړ لخوا فریب کیږي او قسمونه یې خوړلي چې دا د وروستي ځل لپاره پیښ شوي، یوازې په راتلونکي فرصت کې یو ځل بیا دوکه کیږي.
