د دسمبر په ۷ مه د ارجنټاین ورځپاڼې «NACION"د بیونس آیرس یوګا ښوونځي (BAYS) په اړه د یوې مقالې سرلیک چې په جرمي فعالیتونو تورن دی "قضیه بیرته صفر ته رسیدلې او تورن برائت ته نږدې دي." دا د مقالې لیکوال ګابریل دی نیکولا پایله وه ، وروسته له هغه چې د استیناف محکمې د قضیې محاکمې ته د لوړتیا لغوه اعلان کړه.
دا پریکړه د بیونس آیرس په فدرالي جرمي او اصلاحي محکمه کې د استیناف محکمې د دویمې خونې لخوا وشوه، چې د قاضیانو مارتین ایرورزون، رابرټو بویکو او ایدوارډو فراه څخه جوړه شوې وه.
د BAYS په قضیه کې، اوولس کسان د غیرقانوني اتحادیې د جرمونو، د جنسي استحصال لپاره د انسان قاچاق او د پیسو مینځلو لپاره محاکمه شوي. په تیرو څو کلونو کې، په ارجنټاین او بهر کې په سلګونو رسنیو د 85 کلن جوان پرکویچ په مشرۍ د یوګا ګروپ د "هیروونکې کلتور" په توګه وړاندې کړی و.
په تیر سپتمبر کې، د فدرالي څارنوال کارلوس سټورنلي او د هغه د همکار لخوا د لوی څارنوال دفتر څخه د خلکو د قاچاق او استخراج (PROTEX) لخوا د غوښتنې په تعقیب، الیجاندرا منګانو، فدرالي قاضي ایریل لیجو د قضیې څیړنه بنده کړه او هغه ته یې راوستله. د 17 تورنو سره محاکمه کیږي، په شمول د یوګا ښوونځي 85 کلن مشر جوآن پرکوویچ، چې د څارنوالانو لخوا د ادعا شوي جرمي سازمان د مشر په توګه پیژندل شوی و.
۹ ښځې د خپلې خوښې خلاف د جنسي استحصال لپاره د انساني قاچاق قربانيانې اعلان شوې
نهه میرمنې چې د بیونس آیرس یوګا ښوونځي (BAYS) ټولګیو کې یې برخه اخیستې وه، د فحاشۍ لپاره د انسانانو د قاچاق په تور تورن شوي، د PROTEX دوه څارنوالانو لخوا د دوی د مکرر او قوي انکار سره سره د بدکارۍ په تور د BAYS قرباني اعلان شوې.
تر 2012 پورې، د جنسي استحصال قانون د 26.364 لخوا د سزا وړ و، مګر د 19 کال د ډسمبر په 2012، دا قانون په داسې ډول تعدیل شو چې د متناقض تفسیر او پلي کولو دروازه یې پرانیستله. دا اوس په توګه پیژندل شوی د انساني قاچاق د مخنیوي او مجازاتو او قربانیانو سره د مرستې په اړه قانون نمبر 26.842.
د دې قانون د تطبیق د ځینو اړخونو په اړه، HRWF د ملي جرمونو او اصالحاتو څارنوالۍ دفتر Nr 34 او د لویې څارنوالۍ پخوانۍ قانوني څارنوالې میرمن ماریسا ترانتینو څخه ځینې توضیحات وغوښتل. هغه د عدلیې په اداره کې هم متخصصه ده (د بیونس آیرس / بیونس آیرس پوهنتون) او د جرمي قانون (یونیورسیډ ډی پالرمو / پالرمو پوهنتون) کې د ماسټرۍ سند لري.
دلته د هغې ځینې قانوني نظرونه دي:
تر ټولو لومړی، زه د ځانګړو قضیو په اړه خپل نظر نه ورکوم کله چې زه فایل نه پوهیږم مګر زه کولی شم تاسو ته ځینې تخنیکي توضیحات درکړم. هغه څه چې د "فحاشۍ" په واسطه پوهیدل کیدی شي د تفسیر خبره ده، مګر دا په عمومي توګه د پیسو یا د اقتصادي ارزښت نورو ګټو لپاره د جنسیت تبادله ده.
دغه قانون د جزا قانون په مختلفو مادو کې اصالح کړی چې د افرادو د قاچاق او د افرادو د استثمار د قضیو لپاره څو جزایي طبقه بندي چمتو کوي (د 125 ب، 126، 127، 140 مادې).
د دې قانون له مخې، کله چې د نورو د فحاشۍ او یا د نورو د جنسي خدماتو وړاندې کولو کوم بل ډول وده، اسانتیا یا سوداګریزه بڼه وي، دا یو جرمي عمل دی.
د جنسي استحصال په اړه د جرمي تعریفونو په تعدیلاتو کې، یو شتون لري د غیر فعال موضوع د رضايت د قانوني تړاو د نشتوالي څرګندونه. په ورته وخت کې، اصالح د "کمیسیون وسیلې" په نامه هم لیږدولې چې په پخوانیو قانون کې په اساسي تعریفونو کې شامل شوي او اوس د لوی جرم یوه برخه جوړوي.
دواړه پریکړې په جنایي ډګر کې د فحاشي چلند په برخه کې د بنسټیز بدلون پایله ده.
د اصالحاتو کلیدي دا ده چې د "کمیسیون وسیلې" چې پخوا یې د جرم عناصر تعریفول لکه څنګه چې په بنسټیز تعریف کې چمتو شوي، اوس داسې ندي. د جبر هر ډول تمرین، فزیکي تاوتریخوالی یا حتی د زیانمنونکي حالت څخه ناوړه ګټه اخیستنه د جدي جنایي جرمونو لخوا نیول کیږي. په دې توګه، بنسټیز تعریف د تاوتریخوالی یا جبر له تمرین څخه پاک بشپړ خپلواکه تبادلې چمتو کوي.
په لنډه توګه، که په یوه ځانګړې قضیه کې څارنوالۍ یو فعالیت کشف کړي چې دوی یې په توګه طبقه بندي کوي د "فحاشۍ" یوه بڼه، حتی که دا د بالغ او خپلواکو اشخاصو لخوا کارول کیږي، دا به په معقول ډول قربانیان وګڼل شي او هغه څوک چې دا فعالیت ممکنه کوي یا له هغې څخه په هره طریقه ګټه پورته کوي، حتی که کله ناکله وي، محاکمه کیږي.
د دوی په راپور کې چې دوی د پرکویچز، د BAYS بنسټ ایښودونکي او مشر، او نورو شکمنو کسانو، څارنوالانو سټورنیلي، منګانو او مارسیلو کولمبو د نیولو غوښتنه هم کړې وه، چې وروستی یې د پروټیکس غړی و، استدلال کړی و چې BAYS هره میاشت 500,000 ډالر راټولوي او د عاید ډیره برخه د زده کونکو د جنسي استحصال څخه راځي.
وروسته له دې چې د ځینو تورنو وکیلانو، کلاودیو کافریلو او فرناندو سیسیلیا، د محکمې له پریکړې خبر شول، دوی LA NACION ته اعلان وکړ:
"دا یو ډیر زړور حکم دی. دا ثابته شوې، د سترې محکمې د عدلي طب د قول اردو لخوا د متخصص راپور سره، هغه خلک چې د قربانیانو په توګه پیژندل شوي د زیان منونکي حالت څخه نه دي تیر شوي، دا چې دوی محکوم شوي ندي او دا چې دوی تل د آزاد ځان کنټرول سره عمل کوي. د دوی چلند. موږ تل په دې باور یو چې په دې قضیه کې کوم جرم نه و.»
وکیل الفریډو اولیوان ، چې د خپل همکار مارټین کالویټ سالاس سره یوځای د اتو تورنو استازیتوب کوي ، په پام کې لري چې د دوی مراجعین باید د غیرقانوني اتحادیې ، د جنسي استحصال لپاره د انسان قاچاق او د پیسو مینځلو لپاره غیر مجرم اعلان شي. او هغه اعلان وکړ چې هغه به د خپلو ټولو مراجعینو د خلاصون غوښتنه وکړي.
د غیر قربانیانو د زیان مننې په اړه چې د پروټیکس په لاس کې راځي
د HRWF لخوا د میرمن ماریسا ترانتینو څخه پوښتنه شوې پوښتنه دا وه: "د جنسي تیري د ادعا شوي قرباني لپاره قانوني کورني درملنې څه دي چې د قرباني په توګه ونه پیژندل شي او د دریمې ډلې پروړاندې په جرمي قضیه کې دخیل نه وي؟"
د ترنتینو ځواب دا وو:
د طرزالعمل اوسنی قانون په څرګند ډول د قربانیانو حق په رسمیت پیژني چې واوریدل شي او د هغوی نظر په پام کې ونیول شي. دوی باید د پروسې له پرمختګ څخه خبر شي او حق ولري چې د هغو پریکړو بیاکتنې غوښتنه وکړي چې پروسې ته د پای ټکی کېږدي.
همدارنګه دوی حق لري چې مدعیان شي ترڅو د تورنو کسانو په وړاندې تورونه ولګول شي. په هرصورت، قربانیان حق نلري چې د عامه جنایي عمل مشخص کړي. د جنسي استحصال جرمونه د عامه عمل جرمونه دي. له همدې امله، د قربانیانو پریکړه چې په جنایي بهیر کې پرمختګ نه کوي، که څه هم هغه کولی شي او باید واوریدل شي، د قضیې تړلو لپاره کافي ندي. قانون په پام کې لري چې د عامه عمل جرمونو کې د دولت ګټې په خطر کې وي او محاکمه باید دوام ومومي حتی که قرباني موافقه ونه کړي. له همدې امله، څارنوالان مکلف دي چې دا کار وکړي پرته لدې چې دوی د شواهدو نشتوالي یا د جرمي ډول قانوني غوښتنو ته د قضیې د کافي نه شتون له امله د جرم شتون رد نه کړي.
ناوړه پایلې
د یوګا ښوونځي په وړاندې د ټول عملیاتو په جریان کې، د پروټیکس لخوا کارول شوي میتودونه خورا جنجالي وو.
PROTEX د یوې غلط تیاری تحقیقاتو او د یو واحد شخص د باور وړ شاهدۍ پراساس یوه جرمي قضیه جوړه کړه، چې په پایله کې یې د جنسي استحصال قربانیانو ته د عامو خلکو جعل کول، سره له دې چې د دوی د قوي او تکرار انکار سره سره.
پروټیکس د پولیسو یو په زړه پورې عملیات او د ځواک یوه لویه ننداره ترسره کړه چې رسنیو ته یې د څرګند هدف سره خبر ورکړ ترڅو د لوی تبلیغ څخه ګټه پورته کړي پداسې حال کې چې دا کیدی شي او باید په احتیاط سره تنظیم شوي وي او وروسته د اندازه شوي شرایطو یا مطبوعاتي اعلامیې لخوا اعلان شوي. یو مطبوعاتي کنفرانس.
پروټیکس د فلیټ پلټنو په جریان کې د تاوتریخوالی کارول غوره کړل، مخکینۍ دروازې یې ماتولې کله چې اوسیدونکو وړاندیز وکړ چې دوی د خپلو کیلو سره خلاص کړي.
PROTEX د نغدو پیسو کشف خورا بصری نندارتون ترسره کړ چې ادعا کیږي د فحاشۍ هدف لپاره د انساني قاچاق عاید و.
PROTEX د کریک ډاون فلم جوړ کړ، مګر په بې طرفه ډول نه، د خپل ادعا شوي مسلکیتوب او موثریت ښودلو لپاره، او ویډیوګانې یې عامه کړې.
له پیل راهیسې، د BAYS په قضیه کې هیڅ قرباني نه و ، لکه څنګه چې نهو میرمنو تل په لوړ غږ ادعا کړې او اوس د سترې محکمې د عدلي طبي قول اردو متخصص راپور تاییدوي.
د پروټیکس عمل په پایله کې
- د BAYS نږدې 19 کلن بنسټ ایښودونکي په ګډون 85 کسان د جرمي فعالیتونو په تور نیول شوي او د 18 څخه تر 84 ورځو پورې په بند کې تیر شوي
- د څو ښځو نومونه چې د جنسي کارکونکو په توګه بیان شوي، سره له دې چې د دوی انکار، په غلطه توګه خپور شو
- د پولیسو د دې عملیاتو ډیری قربانیانو خپل میړه یا شریکان، خپلې دندې یا خپل مراجعین په خپلو اقتصادي فعالیتونو کې له لاسه ورکړي دي.
ځینې زیانونه د نه جبرانېدونکي دي. "د وحشت کلتور" لکه څنګه چې BAYS په سلګونو مطبوعاتي مقالو او تلویزیوني برنامو کې تشریح شوی، هیڅکله شتون نلري. جعلي خبرونه مګر اصلي زیان.
