В Совете Европейского Союза государства-члены в основном сотрудничают с другими странами в их географической близости. Однако, как только стало ясно, что Великобритания собирается выйти из ЕС, государства-члены также начали в большей степени сотрудничать с идеологически единомышленниками. Исследования Гетеборгского университета показывают, что Брексит, возможно, частично изменил логику, лежащую в основе структурирования сотрудничества в Совете Европейского союза.
<section class="article-banner first-banner ads-336x280">
<!-- /4988204/Phys_Story_InText_Box -->
</section>
Совет Европейского Союза является одним из важнейших лиц, принимающих решения в ЕС. Министры правительств 27 стран-членов ЕС участвуют в заседаниях Совета для обсуждения и принятия решений по предложениям Европейской комиссии по законам ЕС. Какие министры встретятся, зависит от обсуждаемых тем. В исследованиях четко установлено, что государства-члены предпочитают сотрудничать в Совете со своими соседними странами, что побудило исследователей интерпретировать эти закономерности как относительно стабильные. Однако только сейчас исследователи могут объяснить, что лежит в основе этой стабильности.
Политолог Маркус Йоханссон исследовал последствия Brexit для ЕС кооперация. Он изучил, как изменились модели сотрудничества в Совете Европейского союза по сравнению с периодом до британского референдума по Brexit в 2016 году по сравнению с периодом после него.
Учитывая, что модели сотрудничества стабильны во времени, он протестировал структурное объяснение сотрудничества, которое предполагает, что государства-члены со схожими экономическими и политическими системами на национальном уровне также должны иметь более схожие интересы в переговорах с ЕС. В исследовании это проверяется на объяснительной модели идеологических различий между правящими партиями государств-членов. Это более изменчивый фактор, поскольку на идеологические ориентации правительств влияют общенациональные выборы и потенциальные смены правительства.
«Результаты показывают, что страны-члены с более схожими экономическими и политические системы также имеют более прочные партнерские отношения, и эффект от этого будет столь же значительным как до референдума о Брексите, так и после него. Это является первым признаком того, что эти сходства могут быть основной причиной стабильности партнерских отношений между государствами-членами с течением времени и что они следуют географическим схемам ».
Идеологические различия между правительствами измерялись по трем параметрам: экономические лево-правые, GAL-TAN (зеленый, альтернативный, либертарианский и традиционный, авторитарный, националистический) и отношение к европейской интеграции.
«До референдума по Брекситу ни один из этих идеологических аспектов не влиял на отношения между государствами-членами. Но после референдума и измерение GAL-TAN, и отношение к европейской интеграции оказали влияние на сотрудничество. Государства-члены, которые идеологически схожи по этим параметрам, более тесно сотрудничали в период после того, как стало ясно, что Соединенное Королевство собирается покинуть ЕС ».
В исследовании не выясняется причина произошедшего изменения. Однако очевидно, что оставшимся государствам-членам пришлось адаптировать свои отношения к новому политическому ландшафту, который больше не включает Соединенное Королевство.
«В связи с продолжающимся процессом выхода Соединенного Королевства сотрудничество с ЕС также оказалось в центре политического внимания в более общем плане. Это могло бы внести вклад в более идеологическую логику новых отношений, которые устанавливаются, когда государство-член исчезает », - говорит Маркус Йоханссон.
</p><hr/>
<div class="article-main__explore my-4 d-print-none">
<div class="d-flex align-items-center">
<svg>
<use href="https://phys.b-cdn.net/tmpl/v6/img/svg/sprite.svg#plus" x="0" y="0"/>
</svg>
<p class="text-bold mb-0 ml-2">Explore further
</div>
<a class="text-medium text-info mt-2 d-inline-block" href="https://phys.org/news/2020-01-brexit-referendum-radical-euroskepticism.html">Study: Brexit referendum did not lead to more radical Euroskepticism elsewhere</a>
</div>
<hr class="mb-4"/>
<div class="d-inline-block text-medium my-4">
Provided by
<a href="https://phys.org/partners/university-of-gothenburg/">University of Gothenburg</a>
<a class="icon_open" href="https://www.gu.se/english/" target="_blank" rel="nofollow noopener">
<svg>
<use href="https://phys.b-cdn.net/tmpl/v6/img/svg/sprite.svg#icon_open" x="0" y="0"/>
</svg>
</a>
</div>
<!-- print only -->
<div class="d-none d-print-block" readability="15">
<strong>Citation</strong>:
After Brexit: Outcomes on cooperation in the Council of the European Union (2021, April 27)
retrieved 27 April 2021
from https://phys.org/news/2021-04-brexit-outcomes-cooperation-council-european.html
This document is subject to copyright. Apart from any fair dealing for the purpose of private study or research, no
part may be reproduced without the written permission. The content is provided for information purposes only.
</div>
