7.5 C
Брюссель
Пятница, апрель 26, 2024
ЕвропеПарламент Европейского Союза предупреждает о потоке данных...

Парламент Евросоюза предупреждает о поступлении данных в Великобританию

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.



Депутаты Европарламента сегодня снова предупредили, что данные европейских граждан недостаточно защищены в Великобритании, например, от доступа к секретным службам. Таким образом, согласно принятому сегодня решению, Комиссия Европейского Союза должна пересмотреть запланированные правила обмена данными через границы. Решение Комитета внутренних дел в Парламенте Европейского Союза.

В проекте правил Комиссия Европейского Союза объявила, что уровень защиты данных в Великобритании будет подходящим в начале года. После того, как Великобритания вышла из Европейского Союза, возникла необходимость в так называемом удобном решении, в котором говорится о защите личных данных в соответствующей стране за пределами Европейского Союза.

Комиссия принимает такие решения для многих стран. Программа Privacy Shield, регулирующая поток данных в США, особенно хорошо известна. Однако, как и предыдущее Постановление о безопасной гавани, Европейский суд отказался от основы для обмена данными, поскольку спецслужбы США имеют широкий доступ к данным, что противоречит Хартии основных прав Европейского Союза.

Комиссия грозит повторением ошибок

Теперь парламент хочет, чтобы комиссия снова не смущала его. Депутат-социалист сказал, что решение об удобстве следует принимать только после того, как будут должным образом оценены конкретные аспекты законодательства Великобритании, вызывающие серьезные опасения. Хуан Фернандо Лопес Агилар в пресс-релизе: «Поэтому мы призываем комиссию пересмотреть свое решение, чтобы не повторять своих ошибок».



Хотя британский закон о защите данных во многом совпадает с законом Европейского Союза, по словам депутатов Европарламента, есть опасения по поводу его реализации. Есть большие исключения в областях национальной безопасности и иммиграции. Суды не осуществляют независимый надзор, а правительство наделено широкими полномочиями.

Например, британские следственные органы и секретные службы имеют обширный доступ к хранимым данным. Согласно решению, это не соответствует GDPR. Кроме того, доступ к метаданным, которые также могут содержать конфиденциальную информацию, недостаточно ограничен законом.

Известные проблемы с конфиденциальностью

В соответствии с Законом о полномочиях расследователей с 2016 года в Великобритании действует исключительно строгий закон о слежке. Это включает, среди прочего, обширное хранение данных и чрезмерные права доступа к полномочиям по расследованию. Кроме того, Секретная служба GCHQ отслеживает большие объемы контактных данных и тесно сотрудничает с секретными службами США - практика, которая регулярно заканчивается в высоких судах.

В апреле Европейский совет по защите данных, который объединяет органы по защите данных в странах Европейского Союза, Аналогичная критика проекта Управления Практика. По словам Комитета по защите данных, массовое хранение личных данных, широкие полномочия британских органов безопасности и недостаточная защита данных иммигрантов потребуют внесения поправок в проект комитета.

Планируется, что на следующей неделе пленарное заседание Палаты представителей проголосует за решение, вынесенное сегодня Комитетом внутренних дел, 37 голосами против 30. Последнее слово остается за Комиссией, но она должна принять во внимание мнение Европейского Союза. страны и оценка Европейского совета по защите данных. Если вы оставите предыдущий черновик без изменений, никто не сможет утверждать, что он не был предупрежден.



- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -