Голди: «Я не могу решить, что подарить брату на день рождения».
Рут: «Книга – это всегда приятно».
Голди: «Нет. У него уже есть книга.
- «Роуэн и Мартин смеются», ок. 1968 год
Мой отец мог бы стать хорошим редактором газеты. Он был знающим и критически настроенным читателем, просматривал две или три ежедневные газеты, Sunday New York Times, различные еженедельники и ежемесячные газеты, а также новости местного и национального телевидения.
Он был достаточно умен, чтобы не верить каждому слову, отчасти потому, что он был просто начитан, а отчасти потому, что, будучи многолетним городским менеджером в двух маленьких городках в прерии, он часто становился темой газетных статей, а также радио- и телепередач. В основном, по его словам, они все поняли правильно. Но не всегда.
Итак, когда местная театральная труппа изменила текст на Песня Джорджа и Иры Гершвинов от «То, что вы можете прочитать в Библии…» до «То, что вы предпочитаете читать в Новостях, это не обязательно так», — мой отец довольно посмеялся над этим.
Когда я продолжил свою карьеру в журналистике, у моего отца было для меня предложение. Каждый день в верхней части первой страницы каждой газеты должна быть строка, гласящая: «По нашим оценкам, точность сегодняшних новостей составляет ХХ %». Знаете, что-то вроде прогноза погоды, согласно которому вероятность дождя составляет 60%.
По его словам, совсем не должно быть стыдно, если редакторы газет внимательно изучают выпуск каждого дня и откровенно заявляют о своем наиболее обоснованном предположении, что оно, вероятно, верно на 75%, или 87%, или 99%, в зависимости от того, что происходило в тот день. . Это была бы честная оценка, вызывающая доверие читателей, того, насколько большая часть газеты в тот день была основана на ее собственных репортажах, пресс-релизах, анонимных источниках, сообщениях с далеких полей сражений, на вещах, свидетелями которых были собственные репортеры газеты, а не на событиях, свидетелями которых они были. информация, пропущенная через официальные источники, заслуживающих доверия экспертов или полунадежные каналы сплетен.
Это не мышление человека, который читает только один или два источника новостей и полностью им доверяет. Это продукт ума, который много читал и замечает, что чем больше вы читаете, тем меньше у вас уверенности практически во всем.
И это, видимо, то, что действительно пугает некоторых людей.
В школах от Округ Спотсильвания, Вирджиния в Техас (конечно) и в Юту, некоторые родители и даже некоторые члены школьного совета разжигают старую печь для сжигания книг из-за протофашистского страха перед тем, что такое книги и что такое образование.
Вероятно, это ответвление стремления подавить теория критической расы. Поскольку трудно запретить то, чего не существует и не может быть определено, некоторые обращают свое внимание на более осязаемые цели. В основном, судя по всему, это романы лауреата Пулитцеровской премии Тони Моррисон, которая пишет о том, каково быть черным в Америке.
Команда Beyond the Books на телеканале KUTV в Солт-Лейк-Сити обнаружила обучающее видео, выпущенное группой под названием «Объединение родителей штата Юта», которое призывает родителей не только возражать против книг в школьных библиотеках, но и вызывать полицию, если они обнаруживают что-либо, что, по их мнению, является оскорбительным.
КСЛ сообщает что библиотеки средних школ школьного округа Каньонс изъяли девять книг, включая книгу Моррисона.Голубой глази эта книга Владимира Набокова, «Лолита». (Это просто означает, что дети в этих школах с еще меньшей вероятностью уловят отсылку в «Не стой так близко ко мне».)
Многие из целевых томов посвящены вопросам секса, расы, насилия и страданий глазами главных героев-подростков. Некоторые из них, судя по описаниям в новостных статьях, могут быть более чем колоритными. Но весь смысл образования состоит в том, чтобы научиться воспринимать и усваивать практически каждую мысль и эмоцию, на которые способны люди, таким образом, чтобы это развивало сочувствие, а не развращало душу.
Если бы «Лолита» была единственной книгой, которую когда-либо читал человек, особенно подросток, это могло бы стать проблемой.
Правильный путь – ничего не запрещать. Это значит смешать каждую мысль и аргумент в прочную смесь множества других мыслей и аргументов, чтобы ни один из них не сбил кого-либо с толку. Чтобы иметь возможность судить эту книгу по сравнению со всеми остальными книгами.
Это единственный способ выяснить, какого процента точности достигает каждый из них.
Джордж Пайл читает «Нью-Йорк Таймс» в The Rose Estate.
Джордж Пайл, редактор общественного мнения The Salt Lake Tribune, не читал «Лолиту» или «Самый голубой глаз». Или почти достаточно романов. Он читал «Человек-невидимка» Ральфа Эллисона — потому что это требовалось для чтения в колледже — и с энтузиазмом рекомендует это.
Twitter, @debatestate
