Испанскому психиатру грозит тюрьма за психологическое преследование

Прокуратура требует осуждения Хавьера Криадо [якобы члена Испанского общества психиатрии] за «психологическое преследование и издевательства» над пациентом.

Пациент психиатра Хавьера Криадо в суде по обвинению в злоупотреблении служебным положением: «Он просил только секс, секс и секс«. В Севилье началось устное слушание по делу о продолжающемся посягательстве на моральную неприкосновенность врача, которое 27 женщин осудили за злоупотребления.

Адвокат обвинения, Инмакулада Торрес, цитирует в своем докладе обвинительный приговор Аль Капоне за уклонение от уплаты налогов и говорит, что в случае с Криадо после осуждения многих женщин, по крайней мере, «он был привлечен к ответственности за преступление против моральной целостности».

Ассоциация Прокуратура Севильи потребовал двухлетнего тюремного заключения для психиатра Хавьера Криадо за «Психологическое преследование и запугивание», которым он подвергал пациента, пришедшего к нему в клинику и с которым он обращался «грязно и унизительно», за что он также потребовал запретить ему приближаться к жертве на расстояние менее 300 метров и выплатить компенсацию в размере 6,000 евро.

По El Pais - пациент психиатра Криадо, - сказал психиатр.

Оригинальная статья Хорхе Муньос (в Испанский)

Ассоциация обвинитель по делу Кармен Эскудеро, В пятницу ее предварительные выводы были доведены до окончательного в судебном процессе против известного психиатра из Севильи, который должен был быть вынесен приговор и в котором она потребовала осуждения за преступление против моральной неприкосновенности. Д-р Хавьер Криадо, по словам представителя прокуратуры, был «профессиональным психиатром с многолетним опытом работы, которому представили человека с крайняя уязвимость и подвергал ее психологическому преследованию и издевательствам, что вызвало у пациентки чувство унижения, которое сохраняется и по сей день », - заявила она.

Аналогичным образом, представитель прокуратуры подробно описал «грязные и вульгарные» выражения, с которыми психиатр обращался к жертве, чьи показания она считает «существенными» и которые отвечают всем требованиям, чтобы считаться «Реальные доказательства для обвинения»помимо того, что она «достоверна, последовательна и настойчива», ее версия была «всегда одна и та же».

Прокурор также сослался на другие жалобы и осуждения, поданные многими другими женщинами в медицинскую ассоциацию Севильи, осуждая «профессиональную халатность» доктора Криадо и то, как он «сексуализировал консультации оскорбительным образом, относя все к сексуальным вопросам и используя язык, который был нецензурным и неприемлемым »для медицинского работника. "Я даю достоверность показаний всех свидетелей, но другое дело, если факты были установлены в уголовном порядке », сказал прокурор.

Он также сослался на отклонение первой жалобы женщины, которая показала в этом судебном процессе, что она подверглась сексуальному насилию со стороны обвиняемого, в котором обвинение требовало увольнения, и, несмотря на это обстоятельство, он сказал, что «Чувствительность» к этим вопросам изменилась в настоящее время по сравнению с 2007 годом., поэтому, возможно, он указал, что, возможно, можно было провести больше тестов, чем те, которые проводились в то время.

Ассоциация адвокат Инмакулада Торрес, который ведет судебное преследование от имени заявителя, запросил приговор к 14 с половиной годам лишения свободы для психиатра, которого она обвиняет в продолжающемся преступлении против моральной неприкосновенности и четырех преступлениях, связанных с причинением телесных повреждений, в которых она также ценит отягчающие обстоятельства злоупотребления превосходством, совершения преступления по признаку пола и совершения преступления по причине болезни или инвалидности.

Обвинение исключило наличие «духа мести» потерпевшего по отношению к обвиняемому, поскольку, как указано в его отчете, около 27 женщин осудили «похожие и гораздо более серьезные события» чем те, кого судят, в связи с обвинениями врача в сексуальном насилии. Он добавил, что все эти женщины «Совсем не знали друг друга» и тем не менее они сообщили о подобных событиях, которые произошли в хирургической психиатрической больнице, поэтому, по его мнению, «это неправдоподобно и неправдоподобно», что Хавьер Криадо утверждает, что он был осужден за месть.

Инмакулада Торрес завершила свой отчет ссылкой на осуждение гангстера Аль Капоне за налоговое преступление, и хотя она указала, что Доктор Криадо - это не Аль Капоне, у которого было «ужасное резюме гангстера и в конце концов он был арестован за уклонение от уплаты налогов», в случае с психиатром она напомнила, что многие женщины осуждали действия, совершенные в его хирургии, «с 1980 года, и, к сожалению, они были объявлены просроченными» Он напомнил, что есть много женщин, которые осудили действия, совершенные в его хирургии. «С 1980 года и, к сожалению, срок давности объявлен», за что ему было приятно, что хотя бы «Он был привлечен к ответственности за преступление против нравственной неприкосновенности, и мы надеемся, что он будет осужден».

Со своей стороны адвокат Энрике дель Рио, который защищает психиатра, потребовал его оправдания и в своем отчете осудил «огромную кампанию», развернутую, по его мнению, вокруг этого дела, напомнив, что этот судебный процесс касается только жалобы одной из потерпевших на предполагаемое унижение и унижающее достоинство обращение с обвиняемыми, за которое он отверг, «что они хотят осудить на основании показаний 27 человек», чьи показания не рассматриваются в этом процессе.

Таким образом, он заявил, что первая жалоба была подана в 2005 году, потому что она была «бессвязной», и по конкретному делу этого судебного разбирательства. он настаивал на желании заявителя отомстить, которая, по словам защиты, действовала потому, что Криадо отказалась писать рапорт, в котором говорилось, что ее муж предположительно оскорбил ее, о чем, с другой стороны, никогда не сообщалось ни в полицию, ни в суд.

Адвокат указал, что заявительница страдает театральным расстройством личности и «не может выносить» вопросы или комментарии, которые доктор делал ей о ее поддержке Real Betis или братства Серро-дель-Агила. - то, что обвиняемый отрицал в своем заявлении в среду, - если они были правдой, и это вызвало «Враждебность к доктору, и она начала сочинять рассказ», который она расширила якобы «оргией в коробке Севильи» или вопросами о том, съел ли ее муж ее киску или нет.

Адвокат отрицал наличие преступления против нравственной неприкосновенности, задавая вопрос о том, имеет ли место в данном случае унижающее достоинство обращение, «кроме скверных или ненадлежащих выражений, многие из которых являются шутливыми и могут иметь дурной вкус», но которые не «объективируют» »Заявитель. «Спрашивать или говорить, что Бетис очень плохой, или если ты трахнешь своего мужа, мы можем называть это как угодно, но это не унижающее достоинство обращение »- заключил он.

Эксперты подтверждают «последовательность» и «достоверность» рассказа заявителя.

На пятничном заседании также появились четыре эксперта, которые рассмотрели жалобу MGGP, которые согласились с «последовательностью» и «достоверностью» версии заявителя, хотя один из них заявил, что жертва страдает от театральное расстройство личности, в то время как другие три эксперта отрицали наличие такого расстройства или аналогичных черт у женщины.

Судебный врач из Института судебной медицины (IML) в Севилье объяснил, что он провел два интервью с женщиной, в которых он отметил историю истерического расстройства личности и генерализованного тревожного расстройства, хотя он отметил, что рассказ женщины был «совершенно последовательный », потому что этот тип пациентов, в отличие от психотических пациентов,« не теряет истины ». Они способны« прекрасно различать то, что реально, и то, что не реально, другое дело - интерпретация, которую она делает, но она не собирается говорить, что видела летящего осла », - проиллюстрировал эксперт, который, тем не менее, согласился с тем, что женщина рассказала все грязные комментарии, которые ей сказал доктор Криадо, и что однажды он посоветовал ей надеть красную одежду. стринги, чтобы привлечь внимание мужа.

В своем отчете судебно-медицинский эксперт исключил «психологический ущерб» заявителю в четырех случаях, когда она была в хирургии Криадо, поскольку он не видел «травматического психологического ущерба», нанесенного этими консультациями и от которого, по его мнению, если бы она пострадала, ей потребовалось бы очень много времени, чтобы поправиться, и добавил, что он не верил, что она ушла операция «глубоко травмирована». Эксперт сказал, что его «очень поразило» то, как была одета заявительница, когда он беседовал с ней, потому что «это ненормально, когда вы идете в суд», а женщина «выглядела так, как будто она собиралась на вечеринку», в то время как указывая на то, что театральные пациенты - то, что раньше называлось истерией - имеют тенденцию к «театральности, преувеличению эмоций и находятся под влиянием других», в то время как они всегда «стремятся быть в центре внимания и озабочены своим внешним видом» .

Вопреки мнению судебно-медицинского эксперта, два психолога и социальный работник, которые также выступали в качестве свидетелей-экспертов, согласились с тем, что потерпевший пострадал от «Ухудшение или обострение ее положения» после посещения Криадо.

Так, психолог из службы поддержки суда указала, что не наблюдала театральных черт у женщины, находившейся в ситуации «Крайняя уязвимость» из-за ее психического состояния, ни то, что у нее возникли «противоречия», или что ее история не была последовательной, поэтому в своем отчете она пришла к выводу, что ее показания были «достоверными». Этот эксперт указал, что, по словам заявительницы, Криадо «упростила все свои проблемы, заявив, что это ее вина, и сосредоточилась на сексе», побуждая ее заняться сексом со своим мужем. Этому свидетелю-эксперту женщина рассказала, «что она действительно чувствовала, страдания и эмоциональные реакции не оставляли сомнений в том, что они были искренними».

Показания 11 других женщин

Другой психолог и социальный работник также пришли к выводу, что ее показания «были правдивыми, не было элементов, которые заставили бы подозревать», что ее утверждения были «ложными или что она фантазировала», и у них также была возможность получить показания. из 11 других женщин, которые прошли через офис Криадо и смогли убедиться, что рассказанные ими события «очень похожи» и говорили о нецензурных комментариях и ненормативной лексике, а некоторые даже сообщили, что подвергались «Трогательно».

По мнению этих двух экспертов, в случае MGGP не было истерического расстройства, а скорее тревожно-депрессивная симптоматика, которая ухудшилась после ее посещения клиники, и они добавили, что ее страсть к Бетис и тот факт, что она ходила смотреть матчи на стадионе было очень важно, потому что это было «безопасное место для нее», «хватка», которую она должна была попытаться выйти из своего положения.

Эти два эксперта также отметили, что, в отличие от судебно-медицинского эксперта, они провели «психометрические» тесты, которые позволили им исключить истерическое расстройство личности у этого пациента.