Европейский суд по правам человека вновь поддержал свободу вероисповедания, отдав победу церкви Scientology
ЕСПЧ/СТЕНД/СОВАЦЕНТР. Scientology версия ADL, известная как СТЕНДЛИГА (Scientologists принятие мер против дискриминации), имеет сообщил о единогласном решении от 14 декабря 2021 г., в котором Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в очередной раз постановил, что российское правительство нарушило право на свободу религии и свободу выражения мнений. Scientologistsправа, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В Standleague пояснили, что комитет из трех судей, в состав которого вошли представители России, Эстонии и Швейцарии, присудил Москве компенсацию ущерба на общую сумму 12,500 XNUMX евро. Scientologists и церковь Scientology Международный.
Другие статьи по теме: Европейский суд по правам человека: «Scientology В России нельзя запретить»
Это решение последовало за отдельным сентябрьским решением ЕСПЧ в пользу Москвы. Scientologist Владимир Леонидович Куропятник, заключив, что Куропятник был незаконно лишен свободы российским правительством в нарушение международных стандартов в области прав человека просто потому, что он является Scientologist.
Церковь Scientology на сегодняшний день выиграла все дела, возбужденные в ЕСПЧ для защиты прав своих членов на свободное осуществление своих религия на территории России.
Комитет из трех судей присудил Москве компенсацию ущерба на общую сумму 12,500 XNUMX евро. Scientologists и церковь Scientology Международный.
Суд единогласно установил, что «отсутствуют доказательства» в поддержку подавления властями Российской Федерации Scientology религиозные писания и что судебное разбирательство в российских судах было необъективным"зачистка [Scientologists] процессуальной защиты», Предоставленный им Конвенцией.
Суд также отметил, что церковь Scientology Москва была зарегистрирована как религиозная организация в России более двух десятилетий, и российские власти никогда не ставили под сомнение религиозность Scientology на протяжении всего национального судебного разбирательства, ведущего к передаче дела в ЕСПЧ.
Статья 9 Конвенции ЕКПЧ о защите прав человека и основных свобод гласит:
«Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения, а также свободу исповедовать свою религию или убеждения, как единолично, так и совместно с другими, публично или в частном порядке, в богослужении, обучении, обрядах и соблюдении ".
ЕСПЧ
STAND выделил слова Scientology Учредитель Л. Рон Хаббард«Права человека должны стать фактом, а не идеалистической мечтой». чтобы отстоять свою победу в области религиозной свободы. Еще неизвестно, когда Россия пойдет по другому пути в уважении Scientologists, Свидетели Иеговы и другие религиозные меньшинства.
Об этом сообщает СОВА ЦЕНТР. 14 декабря 2021 г., что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) «вынес совместное решение против российских судов, признавших книги Рона Хаббарда экстремистскими, отказал в перерегистрации Московского Scientology церкви и приказал ее ликвидировать. Жалоба была подана распущенной Церковью Scientology Москвы, Dianetics и Scientology центра в Москве и лично Владислава Кочемарова, Меруерт Кожановой, Натальи Лукашкиной и Ольги Мурашкинцевой, а также американских и датских Scientology организации и издательства».
Заявители утверждали, что их права, гарантированные статьями 9, 10, 11 и 14 Европейской конвенции о правах человека - о свободе религии, свободе выражения мнений, свободе объединений и запрещении дискриминации - были нарушены.
В частности, Scientologists оспорили решение Щелковского городского суда о запрете семи наименований произведений Хаббарда, вынесенное 29 июня 2011 года и оставленное в силе Московским областным судом 20 марта 2012 года.
ЕСПЧ отметил, что решения судов в обеих инстанциях основаны на одной и той же экспертизе дела, проведенной Щелковской городской прокуратурой, суд отказался рассматривать другие мнения по делу и, таким образом, Церковь Scientology Москвы и церкви Scientology International не смогли оспорить запрет, и 17 мая 2012 года работы Хаббарда были включены в Федеральный список экстремистских материалов.
ЕСПЧ, вопреки мнению российского правительства, заявил, что деятельность Scientologists в отношении реализации своего права на свободу выражения мнений не были направлены на нарушение прав других лиц.
При рассмотрении апелляционной жалобы ScientologistsЕвропейский суд опирался на предыдущие решения по делу «Ибрагим Ибрагимов и другие против России» о запрете книг Саида Нурси как экстремистских материалов и по делу «Свидетели Иеговы в Москве и другие против России».
Что касается запрета на материалы Хаббарда, ЕСПЧ указал, что, как и в случае с запретом на литературу нурси, российские суды не анализировали форму, содержание и контекст конкретных утверждений из материалов, которые послужили поводом для исков. разжигания разногласий или оказания определенного «психологического воздействия» на аудиторию, ограничиваясь изложением общих выводов экспертов, к которым они не относились критически.
В то же время заявители не смогли предоставить альтернативное экспертное заключение, и все их доводы были отклонены судами без должных оснований в целом. Российские суды не представили соответствующих и достаточных причин для вмешательства в права заявителей, чтобы продемонстрировать, как материалы Хаббарда оправдывают или пропагандируют насилие или могут привести к опасным последствиям.
ЕСПЧ заявил он. что:
59. Кроме того, религиозные группы не могут разумно рассчитывать на то, что они будут освобождены от всякой критики; они должны терпеть и принимать отрицание другими их религиозных верований и даже распространение другими доктрин, враждебных их вере. Тот же принцип применим к нерелигиозным идеологиям, включая атеизм и агностицизм. У Суда нет доказательств того, что оспариваемые тексты оскорбляли, высмеивали или клеветали на лиц, не Scientology сообщество; и что они использовали оскорбительные термины в отношении них или вопросов, которые они считали священными (см. Ибрагим Ибрагимов и другие, упомянутое выше, § 117, с дальнейшими ссылками)
60. В целом Суд не убежден, что в своем анализе Scientology литературы национальные суды полностью учли социальный и политический фон, на фоне которого были сделаны заявления; могут ли заявления, правильно истолкованные и рассматриваемые в их непосредственном или более широком контексте, рассматриваться как прямой или косвенный призыв к насилию или как оправдание насилия, ненависти или нетерпимости; способ, которым были сделаны заявления, и их способность – прямо или косвенно – привести к пагубным последствиям (см. Perinçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, §§ 205-07, ECHR 2015 (выдержки)).
61. Таким образом, Суд считает, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции в свете статьи 9, и отклоняет предварительные возражения властей Российской Федерации по статье 17.
SOCA CENTER написал, что в целом ЕСПЧ установил, что решения российских судов нарушили права заявителей в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Европейской конвенции, и обязал Россию выплатить заявителям 5,000 евро в качестве компенсации судебных издержек и 7,500 евро в качестве компенсации за судебные издержки. возмещение морального вреда.
