Книжные запреты
В Оклахоме в Сенат штата был внесен законопроект, запрещающий публичным школьным библиотекам хранить под рукой книги, посвященные сексуальной активности, сексуальной идентичности или гендерной идентичности.
В Теннесси Совет по образованию округа Макминн проголосовал за удаление получившего Пулитцеровскую премию графического романа «Маус» из модуля восьмого класса, посвященного Холокосту, из-за наготы и ругательств.
Родители, активисты, чиновники школьного совета и законодатели по всей стране бросают вызов книгам темпами, невиданными десятилетиями. Американская библиотечная ассоциация сообщила в предварительном отчете, что осенью она получила «беспрецедентно» 330 отчетов о проблемах с книгами, каждый из которых может включать несколько книг.
«Это довольно поразительное явление здесь, в Соединенных Штатах, снова увидеть запреты на книги, попытки выдвинуть уголовные обвинения против школьных библиотекарей», — сказала Сюзанна Носсель, исполнительный директор организации PEN America, выступающей за свободу слова, даже если усилия по нажатию обвинения пока не увенчались успехом.
Такие вызовы долгое время были одним из основных элементов школьных советов, но, по словам педагогов, библиотекарей и защитников свободы слова, изменилась не только их частота, но и тактика, стоящая за ними, и места, где они разыгрываются. В частности, консервативные группы, подпитываемые социальными сетями, теперь бросают вызов государственным органам, правоохранительным органам и политическим гонкам.
«Политизация темы — это то, что отличается от того, что я видел в прошлом», — сказал Бриттен Фоллетт, исполнительный директор Follett School Solutions, одного из крупнейших в стране поставщиков книг для школ K-12. «Это регулируется законодательством; его ведут политики, присоединяющиеся к той или иной стороне. И, в конце концов, библиотекарь, учитель или воспитатель оказываются посередине».
Среди наиболее частых мишеней — книги о расе, поле и сексуальности, такие как «Все мальчики не голубые» Джорджа М. Джонсона, «Мальчик с лужайки» Джонатана Эвисона, «Гендерный квир» Майи Кобабе и «Самый синий глаз» Тони Моррисон.
Несколько книг неоднократно вызывали пожары в разных частях страны — «Все мальчики не синие» были удалены по крайней мере в 14 штатах — отчасти потому, что возражения, появившиеся в последние месяцы, часто исходят из Интернета. Многие родители видели документы или электронные таблицы Google со спорными названиями, размещенными на что его цель местными отделениями таких организаций, как «Мамы за свободу». Оттуда, говорят библиотекари, родители спрашивают свои школы, доступны ли эти книги для их детей.
«Если вы посмотрите на списки книг, на которые нацелены атаки, вы увидите, что они очень обширны, — сказал Носсель. Она отметила, что некоторые группы, по сути, используют в качестве оружия списки книг, предназначенные для продвижения более разнообразных материалов для чтения, берут эти списки, а затем добиваются запрета всех включенных названий.
Правозащитная группа «Нет левого поворота в образовании» ведет списки книг, которые, по ее словам, «используются для распространения радикальных и расистских идеологий среди учащихся», включая «Народную историю Соединенных Штатов» Говарда Зинна и «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд. Те, кто требует убрать определенные книги, настаивают на том, что это вопрос родительских прав и выбора, и что все родители должны иметь право управлять воспитанием своих детей.
Другие говорят, что полный запрет на эти книги нарушает права других родителей и детей, которые считают, что доступ к этим книгам важен. Во многих школьных библиотеках уже есть механизмы, запрещающие отдельным учащимся брать книги, которые не одобряют их родители.
Писательница Лори Халс Андерсон, чьи книги для молодежи часто вызывают сомнения, говорит, что вытягивание заголовков, посвященных сложным темам, может затруднить обсуждение студентами таких вопросов, как расизм и сексуальные домогательства.
«Нападая на эти книги, нападая на авторов, нападая на предмет, они тем самым лишают возможности для разговора», — сказала она. «Вы закладываете основу для увеличения издевательств, неуважения, насилия и нападений».
Тиффани Джастис, бывший член школьного совета округа Индиан-Ривер, штат Флорида, и основательница организации «Мамы за свободу», сказала, что родителей нельзя ругать за то, что они спрашивают, подходит ли книга. По ее словам, некоторые из оспариваемых книг связаны с сексуальной активностью, в том числе с оральным и анальным сексом, а дети не готовы к такого рода материалам.
«В нашей жизни есть разные стадии развития сексуальности, и когда это нарушается, это может иметь ужасные долгосрочные последствия», — сказала она.
«Суть в том, что если родителей что-то беспокоит, политики должны обратить на это внимание», — добавил Джастис. «2022 год будет годом родителя у урны для голосования».
Кристофер М. Финан, исполнительный директор Национальной коалиции против цензуры, сказал, что он не видел проблем такого уровня с 1980-х годов, когда такой же активный консервативный круг занялся этим вопросом. Однако на этот раз эта энергия сталкивается с попыткой публиковать и распространять более разнообразные книги, а также с социальными сетями, что может усилить жалобы на определенные названия.
«Это слияние противоречий, которые всегда существовали по поводу того, чему правильно учить детей», — сказал Финан.
«Эти же проблемы действительно оживают в новой социальной среде, — добавил он, — и это беспорядок. Это настоящий беспорядок».
Проблемы с книгами исходят не только от правых: например, «О мышах и людях» и «Убить пересмешника» на протяжении многих лет оспаривались за то, как они касаются расы, и обе библиотечные ассоциации вошли в десятку самых проблемные книги в 10 году.
В школьном округе Мукилтео в штате Вашингтон на этой неделе школьный совет проголосовал за удаление книги «Убить пересмешника» — признанной лучшей книгой за последние 125 лет по результатам опроса читателей, проведенного The New York Times Book Review, — с девятого места. - классная учебная программа по желанию сотрудников. Их возражения включали аргументы о том, что роман маргинализировал цветных персонажей, прославлял «белое спасение» и десятки раз использовал расовые оскорбления, не обращая внимания на их уничижительный характер.
Хотя книга больше не является обязательным требованием, она остается в списке одобренных округом романов, и учителя по-прежнему могут назначить ее, если они того пожелают.
В других случаях усилия по запрету книг носят более радикальный характер, поскольку родители и организации стремятся удалить их из библиотек, перекрыв доступ к ним для всех. Пожалуй, ни одна книга не подвергалась нападкам более энергично, чем «Проект 1619», бестселлер о рабстве в США, получивший широкую поддержку среди многих историков и темнокожих лидеров и появившийся на свет в специальном выпуске журнала The New York Times Magazine за 2019 год. Он был прямо назван в предлагаемом законе.
Правые политические лидеры ухватились за споры о книгах. Новоизбранный губернатор Вирджинии, республиканец Гленн Янгкин, сплотил своих сторонников, представив запрет на книги как проблему родительского контроля, и осветил эту проблему в предвыборной рекламе с участием матери, которая хотела, чтобы «Любимая» Тони Моррисон была удалена из книги ее сына. учебная программа средней школы.
В Техасе губернатор Грег Эбботт потребовал, чтобы государственное агентство по образованию «расследовало любую преступную деятельность в наших государственных школах, связанную с наличием порнографии». Губернатор Южной Каролины попросил начальника отдела образования штата и его правоохранительные органы расследовать наличие «непристойных и порнографических» материалов в государственных школах, приведя в качестве примера «Gender Queer».
По словам исполнительного директора библиотечной системы, мэр Риджленда, штат Миссисипи, недавно приостановил финансирование библиотечной системы округа Мэдисон, заявив, что не выделит деньги до тех пор, пока не будут удалены книги на темы ЛГБТК.
Джордж М. Джонсон, автор мемуаров «Все мальчики не голубые» о взрослении чернокожих и геев, в ноябре был ошеломлен, узнав, что член школьного совета округа Флаглер, штат Флорида, подал жалобу в департамент шерифа. против книги. Написанный для читателей в возрасте 14 лет и старше, он включает сцены, изображающие оральный и анальный секс и сексуальные домогательства.
«Я не знал, что это то, что вы можете сделать, возбудить уголовное дело против книги», — сказал Джонсон в интервью. Жалоба была отклонена офисом шерифа, но впоследствии книга была изъята из школьных библиотек на время ее рассмотрения комитетом.
На собрании школьного совета, где обсуждалась книга, группа учеников протестовала против запрета и распространяла бесплатные экземпляры, в то время как противники протеста критиковали книгу как порнография и время от времени выкрикивали непристойности и оскорбления в адрес геев, по словам студента, который организовал протест и разместил видеозапись мероприятия.
Джонсон появился на встрече в видеообращении и заявил, что мемуары содержат ценные уроки о согласии и освещают сложные проблемы, с которыми подростки могут столкнуться в своей жизни.
Окружной комитет рассмотрел книгу и определил, что она «пригодна для использования» в школьных библиотеках, но решение было отменено окружным суперинтендантом, который сообщил школьному совету, что «Все мальчики не голубые» не будут появляться в библиотеках. , в то время как создаются новые политики, позволяющие родителям лучше контролировать, к каким книгам могут получить доступ их дети. Несколько других титулов для молодых взрослых, которые были оспорены и удалены, были восстановлены.
Джек Петоч, 17-летний ученик средней школы Флаглер-Палм-Кост, организовавший акцию протеста против запрета книг, сказал, что удаление книг о ЛГБТ-персонажах и книг о расизме было дискриминационным и вредным для учащихся, которые, возможно, уже чувствуют, что они находятся в меньшинство и что их опыт редко представлен в литературе.
«Как сам студент-гей, эти книги очень важны для молодежи, потому что они чувствуют, что для них есть ресурсы», — сказал он, отметив, что книги, изображающие гетеросексуальные романы, редко вызывают сомнения. «Я чувствовал, что это было очень дискриминационным».
До сих пор усилия по возбуждению уголовных дел против библиотекарей и педагогов в значительной степени терпели неудачу, поскольку сотрудники правоохранительных органов во Флориде, Вайоминге и других местах не нашли оснований для уголовных расследований. А суды обычно придерживаются мнения, что библиотеки не должны изымать книги из обращения.
Тем не менее, библиотекари говорят, что одной лишь угрозы необходимости защищаться от обвинений достаточно, чтобы заставить многих педагогов подвергнуть себя цензуре, отказавшись от книг. Даже просто публичного представления обвинения может быть достаточно.
«Это, безусловно, будет иметь сдерживающий эффект», — сказала Дебора Колдуэлл-Стоун, директор отдела интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации. «Вы живете в сообществе, где прожили 28 лет, и вдруг вас могут обвинить в сводничестве непристойности. И ты надеялся остаться в этом сообществе навсегда.
Она сказала, что агрессивная проверка книг на предмет неприемлемого содержания и запрет названий может ограничить знакомство учащихся с великой литературой, включая возвышающиеся канонические произведения.
«Если вы сосредоточитесь на пяти отрывках, у вас получится непристойность», — сказал Колдуэлл-Стоун. «Если вы расширите свой взгляд и прочитаете произведение в целом, вы получите «Возлюбленную» Тони Моррисон».
Эта статья изначально появилась в The New York Times.
