10.9 C
Брюссель
Суббота, Май 4, 2024
ЕСПЧЕСПЧ: Бельгия осуждена за дискриминацию Свидетелей Иеговы

ЕСПЧ: Бельгия осуждена за дискриминацию Свидетелей Иеговы

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.

Хуан Санчес Хиль
Хуан Санчес Хиль
Хуан Санчес Хиль - в The European Times Новости - В основном в тылу. Репортажи по вопросам корпоративной, социальной и государственной этики в Европе и на международном уровне с акцентом на основные права. Также давая голос тем, кого не слушают средства массовой информации.

Бельгию осудили за дискриминацию Свидетелей Иеговы. Неосвобождение собраний Свидетелей Иеговы от налога на имущество в Брюссельском столичном регионе с 2018 года было дискриминацией.

ЕСПЧ 122 (2022) 05.04.2022

В сегодняшней камера решение1, на случай, если Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht and Others против Бельгии (жалоба № 20165/20) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имели место:

нарушение статьи 14 (запрещение дискриминации) в сочетании со статьей 9 (свобода мысли, совести и религии) Европейской конвенции о правах человека и статьей 1 Протокола № 1 (защита собственности) к Конвенции.

Дело касалось собраний Свидетелей Иеговы, которые жаловались на отказ в освобождении от уплаты налога на имущество (предварительная недвижимость) в отношении имущества в Брюссельском столичном регионе, используемого ими для отправления религиозных обрядов. Согласно постановлению законодательного собрания Брюссельского столичного региона от 23 ноября 2017 г., с 2018 финансового года исключение применялось только к «признанным религиям» — категории, в которую не входили конгрегации-заявители.

Суд постановил, что, поскольку рассматриваемое освобождение от уплаты налога зависело от предварительного признания и регулировалось правилами, которые не обеспечивали достаточных гарантий против дискриминации, различие в обращении, которому подвергались общины-заявители, не имело разумного и объективного оправдания. Он отметил, среди прочего, что признание возможно только по инициативе министра юстиции и в дальнейшем зависит от исключительно дискреционного решения законодательного органа. Система такого рода влекла за собой неотъемлемый риск произвола, и нельзя было разумно ожидать, что религиозные общины, чтобы заявить о праве на рассматриваемое освобождение от налогов, подчинялись процессу, который не был основан на минимальных гарантиях справедливости и не гарантировать объективную оценку своих претензий.

- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -