15.9 C
Брюссель
Пятница, Март 17, 2023

Новое решение ЕСПЧ: почему французский Miviludes в беде

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

Ян Леонид Борнштейн
Ян Леонид Борнштейн
Ян Леонид Борнштейн, журналист-расследователь The European Times

На протяжении более двух десятилетий французское правительственное «антикультовое» агентство Miviludes (аббревиатура от французского межведомственного управления по мониторингу и борьбе с культовыми отклонениями) зарабатывало деньги, называя некоторые религиозные меньшинства «культами», «культовыми движениями». », «движения типа сектантских аберраций» и другие названия.

Мы уже говорили о том, что у Miviludes были некоторые проблемы из-за его длительного использования. связь с антиукраинскими российскими экстремистами, а совсем недавно в Miviludes ушел в отставку ее операционный руководитель (Ханене Ромдхане) на фоне внутренних разногласий, которые точно не определены.

Но помимо всех скандалов, которые могут коснуться антикультового французского учреждения, подвергающегося значительной критике внутри и снаружи, смертельный удар может нанести Европейский суд по правам человека. Действительно, в решении, вынесенном 12 декабря 2022 г., ЕСПЧ признал Болгарию виновной в нарушении статьи 9 (свобода религии или убеждений) после того, как 3 евангельские церкви были заклеймены циркулярным письмом как «культы» («культы»).Тончев и другие против Болгарии".) 

Циркулярное письмо было разослано городом Бургасом во все государственные школы. Он попросил школы объяснить всем ученикам, что группы, упомянутые в тексте, являются «культами, их не следует путать с законной Болгарской православной церковью, они «опасны» и подвергают своих членов «проблемам психического здоровья». И упомянул, среди прочего, три евангельских церкви, которые пожаловались в ЕСПЧ.

В то время как Болгарское государство пыталось защитить себя, говоря, что это был единичный акт, что он был оправдан, потому что они получили «отчеты» о том, что некоторые евангельские церкви действуют неправильно, что три евангельские церкви не понесли никаких негативных последствий из-за письма, и что «секти» (культы) на болгарском языке не имеет негативных коннотаций, Суд счел, в соответствии со своим прецедентным решением «Центр обществ сознания Кришны в России и Фролов против России» (2021 г.), что использование таких уничижительных и враждебных терминов правительствами «может быть рассматривается как нарушение прав, гарантированных статьей 9 Конвенции».

Решение ЕСПЧ

В решении добавлено: «Суд считает, что термины, использованные в циркулярном письме и информационной записке от 9 апреля 2008 г., в которых определенные религиозные течения, в том числе евангелизм, к которому принадлежали ассоциации-заявители, описывались как «опасные религиозные культы», «противоречащие болгарскому законодательства, прав граждан и общественного порядка» и собрания которых подвергают их участников «психическим расстройствам», действительно могут быть восприняты как уничижительные и враждебные. Он отмечает, что рассматриваемые документы были распространены мэрией Бургаса, города, в котором действовали ассоциации-заявители и пасторы, во все школы города, которым было предложено довести их до сведения учеников и сообщить о том, как была подана информация и как отреагировали дети. В этих обстоятельствах, и даже если обжалуемые меры не ограничивали прямо право пасторов-заявителей или их единоверцев проявлять свою религия через поклонение и практику, Суд считает, в свете своей прецедентной практики, что эти меры могли иметь негативные последствия для осуществления религиозной свободы членами рассматриваемых церквей».

Тем не менее интересно провести сравнение отношения болгарских властей и Франции. В то время как рассматриваемое циркулярное письмо было, согласно болгарскому государству, изолированным и локальным инцидентом, и что парламент и министерство внутренних дел выразили свое несогласие с письмом, во Франции стигматизация и дискриминация в отношении религий меньшинств полностью поддерживается Государственный. Miviludes — это государственное учреждение, принадлежащее Министерству внутренних дел, и его полномочия носят национальный, а не местный характер.

Может быть, Франции пора пересмотреть свою политику в отношении религий меньшинств и раз и навсегда привести ее в соответствие со стандартами ЕСПЧ. 

- Реклама -

Еще от автора

- Реклама -

Должен прочитать

- Реклама -

Последние статьи