Судан — это возможность для Братства расширить свое влияние. Санкции, введенные против Судана, не дают решений, позволяющих обуздать Братство (Аль-Кизан), движения которого приобрели военный характер, вербуя своих членов для защиты армии, используя в своих интересах неспокойную ситуацию с безопасностью для расширения своего влияния, и почему бы не обратить Судан стал инкубатором для группы, которая понесла политические и масштабные потери в остальных арабских странах.
ХАРТУМ – Угроза Евросоюза ввести санкции против основных сторон в Судане с целью прекращения войны была признаком возможности отказа от своей холодной позиции в отношении кризиса. Он оставался зрителем, за исключением нескольких восприятий, которые он показывал время от времени, которые не предполагают, что он суров в своих действиях, что подтверждает его стремление положить ему конец, близкий к войне, которая может бросить на него свои искры.
Призыв европейцев к установлению рамок санкций в сентябре следующего года свидетельствует о глубокой обеспокоенности продолжением конфликта между армией и Силами оперативной поддержки. Тем не менее, он лишен шагов для практического участия в достижении прочного перемирия и стремлении к прекращению огня. Европейский союз должен был выдвинуть инициативу или принять полное видение решения.
Все довольствовались звучными лозунгами и наблюдением за представлениями о том, что последствия войны прекратятся по окончании эскалации массива нелегальной иммиграции и ухудшения гуманитарной ситуации и не будут распространяться на прямую угрозу Европейские интересы, если экстремистам удастся захватить бразды правления в Судане или втянуть его в горькую трясину гражданской войны.
Движения Аль-Кизана приобрели военные масштабы после того, как многие экстремистские элементы участвовали в войне для защиты армии. Западные страны не могут преследовать террористические организации, не скрывающие своих экспансионистских проектов в регионе.
Хаос пробуждает аппетит у исламских сил в Судане. Недавняя информация подтверждает участие экстремистских организаций в войне под прикрытием распущенной Партии национального конгресса и Исламского движения в Судане, а значит, дело стало угрозой для соседних стран и партий, имеющих интересы в этой стране или близких к ней Это, не говоря уже о расширении пояса боевиков, поскольку их присутствие в Западной и Восточной Африке ставит Судан между двумя клешнями, которые впоследствии будет нелегко сдержать. Расширяются масштабы гуманитарных, экономических кризисов и кризисов в области безопасности.
Этот результат побудит Европейский Союз двигаться, потому что это приведет к большим потерям для центрально-западных стран, особенно для Франции, чьи интересы начинают подвергаться большой опасности в Мали и Нигере и на всем западноафриканском побережье. Если к нему добавить Судан, большая территория превратится в значительные центры для укрытия экстремистов и террористические очаги, привлекающие элементы, известные своей направленностью на Запад в целом.
Соединенные Штаты вступили в кризис благодаря совместному посредничеству с Саудовской Аравией. Переговоры в Джидде почти заморожены и нуждаются в помощи для достижения прорыва. Многие африканские страны пытались, индивидуально и коллективно, представить политические подходы, которые пока не увенчались успехом. В то же время Евросоюз акцентирует внимание на симптомах кризиса, не вдаваясь в его существенные детали. Однако его последствия для него не ограничатся увеличением убежища и перемещением.
Европейские страны выбрали традиционное человеческое измерение кризиса, что имеет смысл. Они пытались придать ему драматические черты, часто рассказывая об убийствах, взрывах, грабежах и изнасилованиях и проливая свет на некоторые трагедии, вызывающие сочувствие.
Чтобы остановить войну, нужно внимательно прочитать ее, чтобы изучить ее основные причины и то, к чему она может привести в будущем. В обоих случаях все указывает на наличие остатков режима бывшего президента Омар аль-Башир проникновение в суданский военный истеблишмент и их желание нанять его, чтобы вернуться к власти и помешать любой попытке установить демократический переход и государство на нем, возглавляемое гражданским правительством, что является предполагаемой целью, к которой стремится Европейский Союз, и принимает в своем политическом дискурсе через западных посланников и послов, побывавших в Судане до войны, и подчеркнул важность ухода военного истеблишмента из поля политики.
Предположим, что Европейского союза о негативных аспектах суданской сцены узнают позже. В этом случае любые обещания экономических санкций или политические призывы станут бессмысленными, потому что у кризиса есть структурные швы, с которыми нужно бороться комплексно. Инициативы, с учетом их важности и стран, их спонсирующих, еще не расшифровали суданский кризис.
Это не поможет Европейскому Союзу дистанцироваться от участия в горячем и открытом кризисе под предлогом того, что это война, которая сжигает всех, кто к ней приближается, сводит ее к гуманитарному аспекту и уступает видению западных организаций, как политические элементы и элементы безопасности имеют важное значение.
Европейские шаги должны отражать некоторую часть политики и безопасности в шагах, предпринимаемых Союзом или его странами. То, что было сказано об их готовности ввести санкции, выглядит как наскакивание на суть кризиса или снятие ответственности перед западным народом, потому что всем известно, что действие санкционного оружия на людей ничтожно. Судан имеет огромный и накопленный опыт в отношении санкций США, который позволил ему прожить с ними почти три десятилетия.
Дистанцирование Европейского союза от непосредственного участия в кризисе и принятие практических шагов отвечает интересам Кизан (Суданское братство).
Возможно, информация, предоставленная делегацией оперативной поддержки европейским кругам, недавно выявила много двусмысленных моментов о реальности войны и ее последствиях с участием члена Европейского парламента венгерского происхождения Мартона ДЬЁНДЬЁШИ, который является членом Парламентский комитет по иностранным делам, Анна ВАН ДЕНСКАЯ, журналист, и Джеймс УИЛСОН, редактор политического отчета. В Европейском союзе Бьорн ХУЛТИН является экспертом в области международных отношений и бывшим членом Европейского парламента шведского происхождения.
Дискуссия о Судане и роли Европы в кризисе имела большое значение, поскольку это была первая официальная акция, внесенная в повестку дня вместе с отчетами парламента. Это вызвало большой резонанс во многих западных кругах, поскольку введение санкций против сторон, причастных к Судану, без участия в переговорах или выдвижения инициатив сделало бы голос Европы неэффективным и, возможно, отсутствующим. Он должен занять свое место в дискуссии о Судане.
В суданских кругах говорят, что страны Евросоюза воздерживаются от непосредственного участия в кризисе и предпринимают практические шаги в пользу «Кизан» («Суданское братство»), что напоминает прежние сомнения в их спонсорстве со стороны некоторых западных стран.
Предположим, что эти сомнения все еще применимы к текущей ситуации. В этом случае европейские страны могут оказаться перед опасным поясом кризисов, потому что Кизан сегодня имеет непреодолимое желание не разгромить армию и противостоять Силам оперативной поддержки, учитывая, что их командующий генерал-лейтенант Мухаммад Хамдан Дагало «Хамидти» является их враг номер один. Сегодня в Судане деспотичная военная рука блокирует им путь к возвращению к власти.
Кроме того, кизанские движения приобрели военный размах после того, как многие экстремистские элементы участвовали в войне для защиты армии. Западные страны не могут преследовать террористические организации, которые не скрывают своих экспансионистских проектов в регионе и своей направленности на интересы Запада. Опасения, что Судан превратится в сплошной инкубатор для этих, на тот момент намеков, не сработают. Или угрозы Европейского Союза разобраться с запутанной реальностью в Судане.
