Потенциальная моральная и юридическая ответственность всех этих людей за преступления в Украине является ключевым, но в значительной степени упускаемым из виду вопросом. Исторически это не совсем неизведанные воды. Как исследовано в отличном книга под редакцией Нины Х. Б. Йоргенсен, финансирование международных преступлений, а также предоставление материальных средств, таких как оружие, в их поддержку, может быть формой соучастия в соответствии с международным уголовным правом. Как некоторые из книг главы обсуждение, демонстрируя, что спонсор знал, что его действия будут способствовать совершению преступления, вероятно, будет решающим препятствием, хотя, несомненно, может быть преодолено в некоторых обстоятельствах. И наоборот, «просто» получение прибыли от международных преступлений само по себе не влечет за собой международную уголовную ответственность.
Путь вперед
Таким образом, может существовать несоответствие между моральной и политической оценкой роли военных спекулянтов и, в некоторых случаях, спонсоров в войне России на Украине и их юридической ответственности. Некоторые из них, несомненно, попадут под действие существующих правил, например, те, кто непосредственно руководит частными военными компаниями, совершающими военные преступления под их командованием. Другие, например, причастные к краже и переправке украинского зерна, могут быть опущены.
Для полной правовой оценки необходимо изучить потенциальные международные преступления, совершенные в Украине, одно за другим — от убийства до грабежа и далее — и рассмотреть, как финансовая причастность к ним взаимодействует с существующими нормами о соучастии. Казалось бы, потребность в таком анализе является срочной, и это задача, которую могли бы с пользой взять на себя как правительства, так и ученые.
Если бы был создан специальный украинский трибунал по военным преступлениям, возникли бы особенно сложные вопросы. С одной стороны, его устав в принципе мог бы предусматривать специальные правила, касающиеся финансирования или получения прибыли от международных преступлений, совершенных в Украине. Это соответствовало бы главной цели трибунала по привлечению к ответственности тех, кто имел наибольшую власть и ответственность за войну. С другой стороны, при этом необходимо тщательно соблюдать основополагающий правовой принцип, заключающийся в том, что никто не может нести ответственность за поведение, которое не представляло собой преступления в момент его совершения. В целом, этот вопрос заслуживает гораздо большего внимания при разработке формирующихся планов привлечения к ответственности виновных в преступлениях России.
Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат его автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.
У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткую презентацию на адрес [email protected], и мы свяжемся с вами, если она соответствует нашим исследовательским интересам. Полные инструкции для участников можно найти здесь.