يورپ کان ٻاهر مذهبن ۽ عقيدن جي آزادي جي فروغ لاءِ يورپي يونين جو خاص نمائندو جلد مقرر ڪيو ويندو. مارگريتس شيناس، يورپي ڪميشن جي نائب صدر، 8 جولاء تي هڪ ٽوئيٽ ۾ آفيس جي ٻيهر قيام جو اعلان ڪيو.
ان اعلان کي بند ڪيو ويو جيڪو ڪڏهن ڪڏهن هڪ تمام متحرڪ بحث هوندو هو.
يورپي ڪميشن جي صدر اصل ۾ فيصلو ڪيو ته ڪنهن کي هن جي صلاحڪار جي ڪردار ۾ خاص سفير جي حيثيت ۾ مقرر نه ڪيو وڃي “هن وقت”.
پوءِ ڪيترن ئي تنظيمن جي احتجاج کان پوءِ ڪميشن پاڻ کي واپس ورتو. پوزيشن اڃا تائين خالي آهي، تنهنڪري هر شيء اڃا تائين هوا ۾ آهي ۽ ڪجهه به ٿي سگهي ٿو: پوء، ڇو، ڇا اهو ضروري آهي ته مذهبي آزادي لاء خاص نمائندو هجي؟ يورپ?
خاص نمائندي جي آفيس 2016 ۾ قائم ڪئي وئي، صحيح پوپ فرانسس کي چارليمين انعام سان نوازيو ويو هو. جان فيگل خاص سفير ٿيو. پنهنجي مينڊيٽ جي دوران، جان فيگل سڄي دنيا جو سفر ڪيو، ڳالهين جا پل کوليا ۽ آسيه بي بي جي آزاديءَ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو، جنهن پاڪستاني عورت کي توهين رسالت جي الزام ۾ موت جي سزا ٻڌائي وئي هئي ۽ پوءِ کيس آزاد ڪيو ويو هو.
ڪيترن ئي پوزيشن جي بحالي جي حمايت ڪئي. ڪارڊينل جين ڪلاڊ هولريچ، لگزمبرگ جي آرڪ بشپ ۽ يورپي يونين جي بشپس جي ڪميٽي جي صدر (COMECE)، نوٽ ڪيو ته "ڪجهه ملڪن ۾، مذهبي جبر هڪ نسل ڪشي جي سطح تي پهچي ويو آهي" ۽ انهي سبب لاء "يورپي يونين. مذهبي آزادي لاءِ مهم جاري رکڻ گهرجي، خاص نمائندي سان.
هن سيمسٽر، جرمني يورپي يونين جي ڪائونسل جو صدر آهي. تنهن ڪري 135 جرمن پارليامينٽ جي ميمبرن حڪومت کان مطالبو ڪيو ته هو دٻاءُ وجهڻ لاءِ موقف استعمال ڪري EU آفيس کي بحال ڪرڻ لاء.
آسٽريا جي پارليامينٽ جي ميمبرن ساڳئي مقصد سان هڪ گڏيل قرارداد تي دستخط ڪيو، ۽ يهودين، آرٿوڊوڪس، ۽ مسلمان ليبلن پوزيشن جي منسوخي خلاف احتجاج ڪيو.
It ان کان پوء توقع ڪئي وئي ته نئين يورپي ڪميشن مينڊيٽ کي تجديد ڪرڻ وارو هو. شروعات ۾ ائين نه ٿيو. جون ۾، ڪميشن بين الاقوامي مذهبي آزادي جي گول ميز کي هڪ خط موڪليو، هڪ اين جي اوز جي ڪنوينر ۽ ڪنهن به عقيدي جي ماڻهن جيڪي مذهبي آزادي لاء ڪم ڪري رهيا آهن.
خط ۾، ڪميشن تصديق ڪئي ته اهي 2013 يورپي يونين جي هدايتن جي مطابق مذهبي آزادي کي اڳتي وڌائيندا، جيڪي انساني حقن جي آزادي جي حق کي تسليم ڪن ٿا. مذهب ۽ عقيدو ۽ سمجھو ته يورپي قانون تحت حق جو مطلب اهو آهي ته هر ڪنهن کي يقين ڪرڻ، نه مڃڻ، پنهنجي عقيدن کي تبديل ڪرڻ، عوامي طور تي پنهنجن عقيدن جي شاهدي ڏيڻ ۽ پنهنجن عقيدن کي ٻين سان حصيداري ڪرڻ لاء آزاد آهي.
خط ۾ ڪميشن اهو به چيو آهي ته يورپي يونين جي وفد طرفان خلاف ورزين جي نگراني ڪئي ويندي. وفد ۽ ايمون گلمور، خاص نمائندو انساني حقخلاف ورزين تي رپورٽ ڪرڻي هئي
ان کان پوء، ۽ سڀني احتجاجن، ڪميشن پنهنجي ذهن کي تبديل ڪيو ۽ اعلان ڪيو ته مذهبي آزادي لاء خاص نمائندي جي عهدي تي رهڻ وارو آهي. هر شي، رستي جي ذريعي، اڃا تائين معطل آهي. اسان اڃا تائين نٿا ڄاڻون ته ايندڙ خاص نمائندو ڪير هوندو، ۽ ڪهڙي مينڊيٽ تحت.
ٻيو مسئلو آهي. خاص نمائندو يورپي يونين کان ٻاهر مذهبي آزادي جو خيال رکي ٿو، پر مذهبي آزادي يورپي يونين جي سرحدن اندر خطري ۾ آهي. ثبوت جا ڪيترائي ٽڪرا آهن يورپ ۾ مذهبي آزادي گهٽجي رهي آهي.
يورپي يونين جي سرحد جي اندر مذهبي آزادي جي ضمانت ڏني وئي آهي يورپي يونين جي بنيادي حقن جي چارٽر تحت جيڪا ويانا ۾ يورپي يونين جي بنيادي حقن جي ايجنسي طرفان پوليس ڪئي وئي آهي. ان کان علاوه، يورپي يونين جا سڀئي ميمبر رياستون بنيادي جمهوري اصولن کان پابند آهن جن لاءِ ڪميشن انهن کي حساب ۾ رکي سگهي ٿي جيڪڏهن انهن جا قانون مطابقت نٿا رکن.
۽ اڃا تائين، اهڙا ڪيس آهن جيڪي ظاهر ڪن ٿا ته مذهبي آزادي خطري ۾ آهي.
سڀ کان تازو ڪيس فنلينڊ ۽ سويڊن کان آيا آهن.
Päivi Räsänen، فننش پارليامينٽ جو ميمبر ۽ اڳوڻو وزير، چئن تحقيقات کي منهن ڏيڻ کان پوءِ ٽئٽ ڪرڻ کان پوءِ بائبل جي هڪ اقتباس تي سوال ڪيو ويو ته فنلينڊ ۾ ايوينجيڪل چرچ پرائيڊ 2019 کي اسپانسر ڪيو.
ايلنور گريمارڪ ۽ لنڊا اسٽين، ٻه سويڊن قابليت، انساني حقن لاءِ يورپي ڪورٽ ۾ اپيل ڪئي ڇاڪاڻ ته اهي بيروزگار ڏٺا ويا ۽ ڪنهن به نوڪري لاءِ درخواست نه ڏئي سگهيا ڇاڪاڻ ته انهن اسقاط حمل ڪرڻ ۾ مدد ڪرڻ کان انڪار ڪيو. بهرحال، اپيل کي ناقابل قبول قرار ڏنو ويو.
اهي رڳو ڪيس نه آهن، ۽ اها ڪا نئين صورتحال ناهي. ياد رهي ته هولي سي 2013 ۾ ذاتي طور تي منزل ورتي هئي. يورپي ڪورٽ فار هيومن رائيٽس ۾ ٻن ڪيسن جي بحث کان پوءِ، هولي سي هڪ نوٽ موڪليو ۽ وڏي پيماني تي وضاحت ڪئي ته مذهب ”لاقانونيت وارا علائقا“ ڇو نه آهن پر ان جي بدران. آزادي جي جاءِ.
هولي سيز نوٽ بابت جيڪي ٻه ڪيس سامهون آيا آهن Sindicatul' Pastoral cel bun' بمقابلہ رومانيا ۽ فرنينڊس مارٽنز بمقابله اسپين. اهي ٻئي اڄ به سوچ جي ماني فراهم ڪن ٿا.
پهريون ڪيس 2008 ۾ آرٿوڊوڪس چرچ جي پادري پاران قائم ڪيل مزدور يونين بابت هو، جيڪو چرچ سان انهن جي معاملن ۾ انهن جي "پروفيشنل، اقتصادي، سماجي ۽ ثقافتي مفادن" جي حفاظت ڪرڻ لاء.
جڏهن رومانيا جي حڪومت نئين يونين کي رجسٽرڊ ڪيو، چرچ مقدمو ڪيو، اشارو ڪيو ته هن جي ڪينن يونين جي اجازت نه ڏيندا آهن ۽ اهو بحث ڪيو ته رجسٽريشن چرچ جي خودمختياري جي اصول جي ڀڃڪڙي آهي.
رومانيا جي هڪ عدالت چرچ سان اتفاق ڪيو، ۽ يونين عدالت جي فيصلي کي يورپي ڪورٽ فار هيومن رائيٽس ۾ چيلينج ڪيو. يونين دليل ڏنو ته رجسٽريشن نه ڪرڻ جو فيصلو يورپي ڪنوينشن جي آرٽيڪل 11 جي ڀڃڪڙي آهي، جيڪو انجمن جي آزادي جو حق ڏئي ٿو.
2012 ۾، چيمبر دليل ڏنو ته، آرٽيڪل 11 جي تحت، هڪ رياست اتحاد جي آزادي کي محدود ڪري سگهي ٿي صرف ان صورت ۾ جڏهن اها ڏيکاري ٿي "هڪ دٻائڻ واري سماجي ضرورت" جي اصطلاح ۾ بيان ڪيل "جمهوري سماج لاءِ خطرو"، رومانيا ۾ ائين نه ٿيو. تنهن ڪري چيمبر رومانيا جي عدالت کي غلط قرار ڏنو، ۽ رومانيا گرانڊ چيمبر کي اپيل ڪئي - آخري يورپي يونين جي عدالتي اپيل جي جڳهه.
ٻيو ڪيس فرنينڊس مارٽنيز جو حوالو ڏنو ويو، جيڪو اسپين جي هڪ استاد آهي مذهب، ۾ اسپين، سرڪاري اسڪول ڪيٿولڪزم ۾ ڪلاس پيش ڪن ٿا، سيکاريا وڃن ٿا استادن پاران منظور ٿيل مقامي بشپ طرفان. فرنينڊز مارٽنز پنهنجي بشپ جي منظوري حاصل نه ڪئي. هڪ لڪل پادري، فرنينڊس مارٽنيز، لازمي پادريء جي برهمڻ جي خلاف عوامي موقف اختيار ڪيو. جڏهن اسڪول استاد کي برطرف ڪيو، ته هو يورپي ڪنوينشن تحت سوٽ کڻي آيو. هن جي برطرفي - هن دليل ڏنو - هن جي رازداري، خانداني زندگي، ۽ اظهار جي حق جي ڀڃڪڙي ڪئي.
يورپي ڪورٽ جي هڪ حصي هن جي خلاف فيصلو ڪيو، ڇاڪاڻ ته منظوري واپس وٺڻ ۾ - سيڪشن ۾ چيو ويو آهي - بشپ "مذهبي خودمختياري جي اصول جي مطابق" ڪم ڪيو هو؛ استاد کي خالص مذهبي سببن جي ڪري برطرف ڪيو ويو هو، ۽ اهو غير مناسب هوندو ته هڪ سيڪيولر عدالت ۾ مداخلت ڪرڻ.
اهي ٻه ڪيس - "ويٽيڪن جي پرڏيهي وزير"، پوء-آرچ بشپ ڊومينڪ ممبرٽي نوٽ ڪيو - "چرچ جي پنهنجي قاعدن مطابق ڪم ڪرڻ جي آزادي تي سوال اٿاريو ۽ انهن جي تابع نه ڪيو وڃي سواءِ ٻين سول قاعدن جي جن کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته عام ڀلائي ۽ صرف عوامي حڪم جو احترام ڪيو وڃي ٿو.
ڪنهن کي چوڻ گهرجي ته هي هڪ آهي ويڪساتا سوال (هڪ اڳ ۾ ئي وڏي پيماني تي بحث ٿيل مسئلو)، اهميت سان يورپ کان پري.
يورپ، جيتوڻيڪ، هڪ خاص طور تي پريشان ڪندڙ صورتحال ۾ رهي ٿو. جي Observatoire de la Christianophobie فرانس ۾ ۽ Observatory on Intolerance and Discrimination against Christ in Europe رپورٽ ڪري ٿو ته وڌندڙ ڪيسن جو تعداد سوچڻ لاءِ کاڌو آهي.
ڪرونا وائرس جي وبا کان پوءِ مذهب اڃا وڌيڪ ڪمزور ٿي ويا. انفيڪشن جي پکيڙ کي منهن ڏيڻ لاءِ مختلف حڪومتن جون ڪيتريون ئي شقون پڻ عبادت جي آزادي کي خطري ۾ وجهي ڇڏيون آهن. اها هڪ ايمرجنسي هئي، ۽ هرڪو اهو سمجهي ٿو، پر ساڳئي وقت، اهو هميشه ضروري آهي ته هڪ اصول کي ٻيهر قائم ڪرڻ لاء، مثال قائم ڪرڻ لاء نه.
جڏهن ته ٻين ملڪن ۾ مذهبي آزادي تي نظر رکندي، اهو سٺو ٿيندو ته يورپ پنهنجي سرحدن اندر صورتحال جي ڪجهه وڌيڪ مناسب نگراني ڪري.
جيئن ته هولي ڏسندو رهي ٿو، مذهبي آزادي آهي "سڀني آزادين جي آزادي،" هر ملڪ ۾ آزاديء جي حالت لاء هڪ لٽمس امتحان. مذهبي آزادي لاءِ يورپي يونين جي خاص نمائندي جي مقرري خوش آئند ڳالهه هوندي. اهو اڃا ڏسڻو آهي، جڏهن ته، صحيح مينڊيٽ ۽ آفيس جا اختيار ڇا هوندا. اهو سٺو ٿيندو ته ان جي دائري کي وڌايو وڃي ته جيئن يورپي يونين جي اندر مذهبي آزادي جي خلاف ورزين کي حل ڪيو وڃي.
* ڪيٿولڪ نيوز ايجنسي جا ڪالم راءِ آهن ۽ لازمي طور تي ايجنسي جي نقطه نظر کي ظاهر نٿا ڪن.
