ٽن ڪيسن ۾ 6 سالن کان وڌيڪ غور ڪرڻ کان پوء، اسلامي ڪيس اپريل ۾ پزاردزڪ جي ضلعي عدالت ڏانهن واپس آيو آهي ۽ شروعات کان شروع ٿئي ٿو - هڪ اڳوڻي ٻڌڻي سان. هي سپريم ڪورٽ آف ڪيسشن (ايس سي سي) جو فيصلو آهي، جيڪو اپيل ۽ احتجاج جي تابع ناهي.
ڪيس جي ٻڌڻي سپريم ڪورٽ ۾ 12 جوابدارن ۽ سندن محافظن جي شڪايتن تي ڪئي وئي. اهي پازاردزڪ جي مئجسٽريٽ جي فيصلي کي چيلينج ڪري رهيا آهن، جن سڀني 14 ماڻهن کي ڏوهي قرار ڏنو آهي ته اهي جمهوريت مخالف نظريي ۽ مذهبي نفرت جي تبليغ ڪن واعظن ۽ سوشل نيٽ ورڪن ۾ مجاهدين جي اشارن سان، انهي سان گڏ ڪتاب ”ارتداد“ ورهائڻ. مبينا روحاني اڳواڻ، احمد موسيٰ، ۽ سندس ڪجهه ساٿين کي اسلامڪ اسٽيٽ جي پرچم جي تصويرن يا وڊيوز ذريعي جنگ کي فروغ ڏيڻ سان گڏوگڏ دهشتگردن جي لوگو سان ٽي شرٽ، هيڊ بينڊ، ٽوپي ۽ جھنڊا فراهم ڪرڻ جي سزا ڏني وئي. اسلامي رياست تنظيم.
اسان توهان کي ياد ڏياريون ٿا ته ضلعي مئجسٽريٽ موسيٰ کي ساڍا 8 سال قيد ۽ 9,500 BGN ڏنڊ جي سزا ٻڌائي هئي. گروپ جي چئن کي 3 ۽ اڌ سال قيد جي سزا ڏني وئي ۽ 7,000 BGN جرمانه ڪيو ويو. ٻين اٺن کي 2 سال قيد جي سزا ڏني وئي، انهن مان ڇهه - ۽ جرمانو 6,000 BGN (ab. 1500 EUR). 2 سالن جي امتحان واري دور ۾ 4 ۽ اڌ سالن جي معطل سزا صرف گروپ ۾ واحد عورت کي ڏني وئي - شاگرد اليگزينڊرينا اينجلووا. اهو فيصلو گذريل سال فيبروري ۾ Plovdiv ڪورٽ آف اپيل پاران مڪمل طور تي تصديق ڪيو ويو.
بهرحال، سندن وڪيل هن فيصلي جي ڪيترن ئي دليلن کي چئلينج ڪري رهيا آهن. شڪايتن ۾ چيو ويو آهي ته مذهبي نفرت جو ڪو به ثبوت نه آهي، مجاهدن جي اشاري سان آڱر کڻڻ جو مطلب توحيد آهي، اهو واضح ناهي ڪيو ويو ته اشارو ڪٿي ڪيو ويو ۽ ماڻهن جي ڪهڙي گروهه جي خلاف نفرت کي ڀڙڪائڻ جي هدايت ڪئي وئي. اسلامي رياست جي لوگو سان شيون ترڪي مان شادي لاءِ خريد ڪيون ويون، تجارتي مقصدن لاءِ، نه ته جنگ کي فروغ ڏيڻ لاءِ. تنقيد به هڪ نظر انداز ٿيل درخواست تي ڪئي وئي ته ڪيس کي ختم ڪرڻ ۽ ان کي اڳوڻي مرحلي ڏانهن واپس آڻڻ جي ڪري نگران پراسيڪيوٽر نيديالڪا پوپووا جي برطرفي جي ڪري، جنهن فرد جرم جو مسودو تيار ڪيو هو (هن کي مارچ 2018 ۾ ڪڍيو ويو هو، پر محافظ اصرار ڪن ٿا ته هن جي تعصب کي اهو هجڻ گهرجي. گهڻو اڳ ٿيو). وڪيل چاهين ٿا ته سندن وڪيلن کي بري ڪيو وڃي يا سندن سزا ۾ گهٽتائي ڪئي وڃي.
ڪيسشن اپيلن ۾ اعتراضن تي مشتمل آهي پروسيجرل قاعدن جي اهم ڀڃڪڙين تي، جنهن سبب مدعا وارن جي حقن تي پابندي وڌي وئي. بنيادي قانون جي خلاف ورزي ۽ لاڳو ڪيل ڏنڊن جي غير منصفاڻي لاءِ حوالو ڏيڻ واري ڌر جي دعوائن جي باوجود، بنيادي طريقي جي خلاف ورزين جي الزامن کي پهرين جڳهه تي بحث ڪيو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهڙي نتيجن جي نتيجي ۾ ٻين دليلن جي فيصلي کي باطل ڪري ڇڏيندو. پارٽيون
خلاصو، ڪيسيٽرز جي اعتراضن جي وضاحت ڪري سگهجي ٿي ته اپيلٽ ڪورٽ جي تجزياتي ڪم ۾ ثبوتن جي ذريعن جو جائزو وٺڻ يا ان جي گهٽتائي ۾ ڪوتاهي ڪرڻ جو مقصد، ڇاڪاڻ ته رد ٿيل فيصلو مڪمل طور تي پهرين مثال جي فيصلي جي سببن کي ورجائي ٿو، جواب جي گهٽتائي. اعتراضن جي دفاع لاءِ، ماهرن پاران تيار ڪيل ماهرن جي نتيجن کي اعتبار ڏيڻ، جن وٽ مناسب قابليت نه آهي ۽ ماهرن جي لسٽ ۾ شامل نه آهن، هڪ وڪيل طرفان مدعا وارن مان هڪ جي نمائندگي جيڪو هڪ شخص سان واسطو رکي ٿو جيڪو طريقيڪار-تحقيقاتي ڪارناما انجام ڏئي ٿو. ڪيس تي، گڏوگڏ پراسيڪيوٽر جو تعصب اڳڀرائي جي ڪارروائي جي نگراني ڪري رهيو آهي ۽ غور هيٺ فرد جرم تيار ڪري رهيو آهي - اهو ڪيس جي سپريم ڪورٽ جي فيصلي ۾ چيو ويو آهي، جيڪو ڪيس واپس ڪري ٿو پزاردزڪ ضلعي ۾ نئين ٻڌڻي لاءِ. ڪورٽ.
موسيٰ کان علاوه ڪيس ۾ جوابدارن ۾ اينجل سموف، اسٽيفن اليگزينڊروف (سليمان)، سويتوسلاو مانچوف (زيڪيريا)، ارڪن سميل، اسٽيفن ديمتروف (تافيڪ)، اليگزينڊرينا اينجلووا (ميليڪسين)، يوسيف مينچوف (يوسنيو)، رنگيل ايليوف (ننڍو) شامل آهن. رمزي)، اليگزينڊر ايوانوف (بانگو)، اورهان بارزڪ (مزگالا)، رائيڪو ڪارتالوف (رمزي)، نينڪو شيريف ۽ ويسلين اسٽيفانوف (وادين).
بهرحال سپريم ڪورٽ آف ڪيسشن جي ٽن رڪني پينل موسيٰ ۽ ٻين جي اپيلن کي منظور ڪري ورتو، جيڪي ڪجهه دليلن جي حوالي سان قابل قبول ۽ بي بنياد آهن. پنهنجي دليلن ۾ سپريم ڪورٽ جي ججن لکيو ته اپيليٽ ڪورٽ آزاديءَ سان حقيقتن تي ٻڌل صورتحال قائم ڪرڻ جو اعلان ڪيو هو، جنهن تي حقيقت ۾ اعتراض نه هو، ڇاڪاڻ ته عدالت حقيقتن کي بيان ڪندي ڪيس ۾ شاهدن جي شاهدي کي نقل ڪيو ۽ ٻيهر بيان ڪيو هو. تحقيقي ڪارناما ۽ نتيجن جي ماهر، انهن جي بنياد تي بغير حقيقت جي صورتحال جو بيان ڏيڻ لاء هن طرفان اختيار ڪيل. هي جاري ڪيل ثانوي ايڪٽ ۾ حوصلا جي کوٽ جي ڪري ٿي.
معلومات جو محنتي ڳڻپ ان جي ريٽيلنگ ذريعي مدعا وارن جي ڪارناما سان لاڳاپيل حقيقتن کي تبديل نٿو ڪري سگهي ۽ انهن عملن جي وضاحت جنهن لاءِ انهن کي ڏوهه مليو. اهڙي وضاحت پهرين مثال جي عمل جي سببن ۾ موجود ناهي.
سپريم ڪورٽ آف ڪيسشن جي ججن جي پينل موجب، پراسيڪيوٽر ۽ عدالت کي ابهام لاءِ دفاع جي مذمت جائز آهي، ٻنهي مذهبي بنيادن تي نفرت جي تبليغ جي وقت جي معيارن ۽ ان جي تبليغ جي انداز لاءِ. بياني بيان ته مدعا وارن واعظن ذريعي غير سلفين جي خلاف مذهبي عدم رواداري پيدا ڪئي، انهن واعظن جي مخصوص اظهار يا مواد جي نشاندهي ڪرڻ کان سواءِ، قابل اطمينان ثبوت نٿا ٿي سگهن.
سپريم ڪورٽ جا جج ان ڳالهه تي قائم آهن ته عملي طور ضلعي عدالتن جو ڪم سببن جي کوٽ جو شڪار آهي. ضابطن جي ضابطن جي ڀڃڪڙي پڻ مليا آهن، تنهنڪري هن معاملي ۾ ڪيس کي نئين ٻڌڻ لاء ضلعي ڪورٽ ڏانهن واپس ڪيو وڃي - Pazardzhik.
مقدمي جي پهرين ٻڌڻي 6 سال اڳ - فيبروري 2016 ۾ ٿي.
14 جوابدارن کي 25 نومبر 2014 تي اسپيشل سروسز جي وڏي پيماني تي آپريشن دوران گرفتار ڪيو ويو Pazardzhik، Plovdiv ۽ Asenovgrad ۾.
فوٽو: BGNES آرڪائيو
