مدعا ارنسٽ روڊن تي بين الاقوامي ٺٺولي جي آزمائش جو فيصلو

نيو يارڪ ۾ گڏيل قومن جي هيڊ ڪوارٽر انساني حقن تي بين الاقوامي ٺٺولي آزمائش جي ميزباني ڪئي 2023 هولوڪاسٽ يادگار جي حصي جي طور تي گڏيل قومن جي رسائي پروگرام تحت هولوڪاسٽ تي. هڪ تصور ڪيل ڪورٽ روم ۾، 32 ۽ 15 سالن جي وچ ۾ 22 شاگرد، ڏهن ملڪن مان، نازي نسلي صفائي جي نالي کي مشهور پيء، نازي ارنسٽ روڊن (هن جو شخص هڪ اداڪار طرفان پيش ڪيو ويو) کان پڇا ڳاڇا ڪن ٿا. هڪ نفسيات جو ماهر، جينياتيات، ۽ eugenicist، Rüdin 1930 ۽ 40 جي ڏهاڪي دوران بي مثال مصيبت ۽ موت جو ذميوار هو. آزمائشي تي حق هو انهن لاءِ جيڪي سڀ کان وڌيڪ ڪمزور آهن انهن کي نقصان کان محفوظ ڪيو وڃي. قيادت جي ذميواري؛ ۽ سائنس جي اندر اخلاقيات جو مقام.

بين الاقوامي ماڪ ٽرائل جي ٽن ججن جو پينل ممتاز ۽ ثابت ججن تي مشتمل هو جنهن ۾ اعليٰ سطح تي تجربو هو.

پرزائيڊنگ جج ، معزز جج انجليڪا نوسبرگر قانون جو هڪ جرمن پروفيسر آهي جيڪو 1 جنوري 2011 کان 31 ڊسمبر 2019 تائين انساني حقن جي يورپي ڪورٽ ۾ جرمني جي حوالي سان جج رهيو. 2017 کان 2019 تائين هوء ڪورٽ جي نائب صدر هئي.

معزز جج صاحب سلويا اليجيندرا فرنانڊيز ڊي گرميندي ارجنٽائن جو وڪيل، سفارتڪار ۽ جج آهي. هوءَ 20 جنوري 2010 کان انٽرنيشنل ڪرمنل ڪورٽ (آءِ سي سي) ۾ جج ۽ مارچ 2015 کان مارچ 2018 تائين آئي سي سي جي صدر رهي چڪي آهي. 2020 ۾ هوءَ رياستن پارٽين جي اسيمبليءَ جي صدر طور ڪم ڪرڻ لاءِ چونڊجي وئي ته جيئن روم اسٽيڊيو آف دي انٽرنيشنل ويهن کان ويهن سيڪنڊن لاءِ فوجداري عدالت (2021-2023).

۽ معزز جج صاحب ايلاڪيم روبينسٽائن، اسرائيل جي سپريم ڪورٽ جو اڳوڻو نائب صدر. پروفيسر ايلاڪيم روبنسٽن پڻ هڪ اسرائيلي سفارتڪار ۽ ڊگهي عرصي تائين سرڪاري ملازم رهيو آهي، جيڪو 1997 کان 2004 تائين اسرائيل جو اٽارني جنرل رهيو.

ڪلاڪن جي ڊگهي ڪارروائي جي پٺيان انساني حقن تي بين الاقوامي ٺٺوليون آزمائش، ڪٿي پراسيڪيوشن ۽ دفاعي وڪيل شاهديون، شاهديون ۽ سندن دليل پيش ڪيا، ججن بحث ڪيو ۽ پوءِ متفقه فيصلو جاري ڪيو. هر جج پنهنجو فيصلو ۽ دليل پيش ڪيو:

معزز جج اينجليڪا نوسبرگر:

”آءٌ شروع ڪريان ٿو چند لفظن ۾ بيان ڪرڻ سان ته هي ڪيس ايترو اهم ڇو آهي. مان پنجن پاسن کي اجاگر ڪرڻ چاهيان ٿو.

پهريون، ڪيس هڪ نظريي جي تباهي واري نتيجن کي بيان ڪري ٿو جتي فرد ۽ ان جي وقار ۽ تقدير کي ڪا به اهميت نه آهي. نازي جرمني ۾، پروپيگنڊا نعرا "توهان ڪجھ به نه آهيو، توهان جا ماڻهو سڀ ڪجهه آهن". اهو ڪيس ظاهر ڪري ٿو ته اهڙي نظريي جي انتها ڪهڙي طرف ٿي سگهي ٿي. اهو نه رڳو ماضي ۾، پر موجوده دور ۾ پڻ اهڙا نظريا موجود آهن، جيتوڻيڪ نازي جرمني سڀ کان وڌيڪ ظالمانه مثال هو. اهو ئي سبب آهي ته هر انسان جي وقار جي ناانصافي سڀني قانوني جائزي جي شروعاتي نقطي هجڻ گهرجي.

ٻيو، ڪيس واضح ڪري ٿو سفيد ڪالر مجرمانه ذميواري، وڌيڪ صحيح طور تي، سائنسدانن جي ذميواري. اهي هٿي دوري جي ٽاور ۾ ڪم نٿا ڪري سگهن ۽ انهن جي تحقيق، نظريات ۽ نتيجن جي نتيجن لاء ذميوار نه هجڻ جو مظاهرو ڪري سگهن ٿا.

ٽيون، ڪنهن ماڻهوءَ جي خلاف ڪارروائي نه ڪرڻ، جنهن ظالمانه ڏوهن جو ارتکاب ڪيو آهي، اها هڪ اهڙي ناانصافي آهي، جنهن کي ايندڙ نسلن به دردناڪ انداز ۾ محسوس ڪيو آهي، ته ان کي منهن ڏيڻو پوندو. اڃا به وڌيڪ انصاف نه ٿو ٿي سگهي ته پوءِ اهو واضح ڪيو وڃي ته انصاف جي ڪهڙي ضرورت هئي.

چوٿون، جيتوڻيڪ ڪيترن ئي ملڪن ۾ هڪ جرم ڪيو ويو آهي، اهو اڃا تائين هڪ جرم آهي.

۽ پنجون، اهو سچ آهي ته قدر ۽ عقيدا وقت سان تبديل ٿيندا رهن ٿا. تنهن هوندي به، بنيادي قدر آهن جهڙوڪ انساني وقار ۽ زندگي گذارڻ جو حق ۽ جسماني سالميت جن کي ڪڏهن به سوال ۾ نه رکڻ گهرجي.

"هاڻي، مون کي بين الاقوامي فوجداري قانون جي بنياد تي مسٽر روڊن جي ڪيس جي جائزي ڏانهن اچڻ ڏيو.

پراسيڪيوشن ”انسانيت“ آهي، تنهن ڪري ڪيس وقت ۽ جاءِ تي مقرر نه آهي. اهو هڪ اهم عنصر آهي.

پراسيڪيوشن الزام هيٺ آيل جوابدارن خلاف ڪيس داخل ڪيو آهي روم جو آئين، هيٺ نسل ڪشي ڪنوينشن ۽ هيٺ نيورمبرگ جي بين الاقوامي فوجي ٽربيونل جو قانون. اهي قانون اڃا ان وقت موجود نه هئا جڏهن - پراسيڪيوشن جي مطابق - مدعا پنهنجي ڏوهن جو ارتکاب ڪيو، يعني 1945 کان اڳ. ”نولم ڪرائمن سائن ليج“ ("قانون کان سواءِ ڪوبه جرم") جي اصول کي ڏسي سگهجي ٿو. قانون جي عالمي طور تي تسليم ٿيل اصولن جو حصو. پر هي اصول پرکڻ ۽ سزا جي اجازت ڏئي ٿو، قانون جي عام اصولن جي بنياد تي، جن کي تهذيب يافته قومن طرفان تسليم ڪيو ويو آهي. اهڙيءَ طرح، روم جو آئين، جينوسائيڊ ڪنوينشن ۽ نيورمبرگ جي بين الاقوامي فوجي ٽربيونل جو آئين، ان حد تائين قابل اطلاق آهي، جيئن اهي قانون جي عام اصولن کي آئيني طور تي 1945 کان اڳ ۾ ئي درست ڪن ٿا.

پهريون ڏوهه جنهن تي الزام لڳايو ويو آهي، اهو آهي انسانيت جي خلاف ڏوهن جي لاءِ ڀڙڪائڻ، قتل، تباهي، تشدد ۽ ايذائڻ، هڪ سڃاڻپ ڪندڙ گروهه يا اجتماعيت، هتي معذور ماڻهن جي خلاف. اهو ثابت ڪيو ويو آهي ته پراسيڪيوشن طرفان اهو ثابت ڪيو ويو آهي ته ملزم ارادي طور تي ڪم ڪيو - گہرے يقينن جي بنياد تي - هن جي لکڻين ۾ ۽ هن جي تقريرن ​​​​۽ اعلانن ۾ نازي حڪومت جي euthanasia ۽ نسبندي پروگرام جي حمايت ۾. هن جي تحقيق ۽ عوامي بيانن ۽ انهن نظرين جي بنياد تي پروگرامن جي نفاذ جي وچ ۾ سڌو سنئون تعلق هو. euthanasia ۽ نسبندي پروگرام هڪ سڃاڻپ ڪندڙ گروپ جي خلاف قتل، تباهي، تشدد، ۽ ظلم جي مجرمانه عملن کي شامل ڪري ٿو. ان مطابق مان سمجهان ٿو ته الزام نمبر هڪ جي حوالي سان جوابدار کي ذميوار قرار ڏنو وڃي.

ٻيو ڏوهه جنهن تي الزام لڳايو ويو آهي اهو نسل ڪشي لاءِ ڀڙڪائڻ آهي. جينوسائيڊ ڪنوينشن ۽ روم جي قانون موجب نسل ڪشي کي مڪمل طور تي يا جزوي طور تي، قومي، نسلي، نسلي يا مذهبي گروهه کي تباهه ڪرڻ جي ارادي سان انجام ڏيڻو پوندو. بهرحال، اهو معذور ماڻهن سان لاڳاپيل ناهي. ان ڪري، اهو دليل نه ٿو ڏئي سگهجي ته 1945 کان اڳ يا ان کان پوء به، قانون جو هڪ عام اصول موجود هو، جنهن کي تمدن قومن طرفان تسليم ڪيو ويو آهي، جيڪو معذور ماڻهن جي خلاف "نسل ڪشي" جي طور تي عمل جي نشاندهي ڪري ٿو. جنهن موجب جوابدار کي نسل ڪشي لاءِ ڀڙڪائڻ جو ڏوهه ثابت نٿو ٿي سگهي ۽ الزام نمبر XNUMX تحت کيس بري ڪيو وڃي.

ٽيون ڏوهه جنهن تي الزام لڳايو ويو آهي، اهو آهي ڀڙڪائڻ ۽ سڌو سنئون انسانيت جي خلاف ڏوهن جو سبب بڻجڻ. نسبندي کي تشدد جي عمل طور سمجهيو وڃي ٿو. ان ڪري، چارج نمبر ون جي تحت جيڪو چيو ويو آهي، اهو هتي پڻ لاڳو ٿئي ٿو. ان مطابق مان سمجهان ٿو ته الزام نمبر ٽي جي حوالي سان به جوابدار کي ذميوار قرار ڏنو وڃي.

چوٿون جرم جرمن نيورولوجسٽ ۽ نفسياتيات جي ايسوسيئيشن جي جرمي تنظيم ۾ رڪنيت آهي. اها تنظيم هئي، جيئن پراسيڪيوشن پاران ڏيکاريل هئي، يوٿناسيا پروگرام جي عمل جي ذميوار هئي. ان حساب سان، مان سمجهان ٿو ته الزام نمبر چار جي حوالي سان به جوابدار کي ذميوار قرار ڏنو وڃي.

معزز جج سلويا فرنانڊيز ڊي گرميندي:

”هن ڪيس ۾ ڪيل ڏوهن جو منهنجو اندازو ڏيڻ کان اڳ ۾ اسان هتي ڪوشش ڪري رهيا آهيون، مان سڀني پارٽين ۽ شرڪت ڪندڙن کي انهن جي پيشڪش لاءِ مبارڪباد ڏيان ٿو، توهان سڀني حالتن ۽ خيالن کي بهتر سمجهڻ ۾ تمام گهڻو حصو ڏنو آهي جيڪي خوفناڪ عملن ۾ وڌي ويا ۽ آخرڪار. هولوڪاسٽ جي اڳواڻي ڪئي.

سڀني دليلن کي غور سان ٻڌڻ کان پوءِ، مان بنا ڪنهن شڪ شبهي جو قائل آهيان ته مسٽر ارنسٽ روڊن سڀني الزامن تي ڏوهي آهي، سواءِ نسل ڪشي جي اشتعال جي الزام جي، جن سببن جي ڪري مان اڳتي وڌندس.

مان دفاع پاران اٿاريل ٽن اهم دليلن تي مختصر طور تي ڌيان ڏيڻ چاهيان ٿو.

پهريون، دفاع جي مطابق، ارنسٽ روڊن، جيڪو 70 سال اڳ مري ويو، اسان جي موجوده قانونن ۽ قدرن جي لينس ذريعي فيصلو نٿو ڪري سگهجي.

درحقيقت، قانونيت جو اصول اسان کي گهرائي ٿو ته مسٽر ريڊن کي قانون ۽ قدرن جي مطابق فيصلو ڪيو وڃي جيڪي هن وقت تي لاڳو هئا. سندس وقت، اسان جو نه.

تنهن هوندي به، پيش ڪيل ثبوتن جي بنياد تي، جن ۾ قتل جي سبب پيدا ٿيل عوامي گوڙ شامل آهن، جڏهن اهي ڄاڻن ٿا، مان سمجهان ٿو ته هن جا عمل نه ته قانوني هئا ۽ نه ئي قابل قبول هئا.

اهو سچ آهي ته مدعا جي وکالت جا نظريا هن جي طرفان شروع نه ڪيا ويا هئا ۽ ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ پڻ تصديق ڪئي وئي هئي، هتي آمريڪا ۾، جتي ڪيترين ئي رياستن ۾ نسبندي قانون پاس ڪيا ويا آهن.

بهرحال، مسٽر روڊن جي ڏوهه جو دارومدار رڳو انهن نظرين تي نه آهي، جن کي هن مڃيو آهي، بلڪه، انهن ٺوس عملن تي، جن کي هن انهن جي انتهائي عمل درآمد کي يقيني بڻائڻ لاءِ ترقي ڏني آهي. اهو زبردستي نسبندي کان تمام گهڻو اڳتي نڪري ويو، جنهن جي نتيجي ۾ سوين هزارين موت ۽ آخرڪار هولوڪاسٽ ڏانهن رستو اختيار ڪيو.

دليلن جو ٻيو سيٽ. مدعا مجرمانه عملن جو ذميوار نه ٿو ٿي سگهي ڇاڪاڻ ته هن وٽ ڪو سرڪاري عهدو نه هو.

بهرحال، مان هن دليل سان متفق نه ٿي سگهان، نيورمبرگ ٽربيونل سزا ڏني ۽ موت جي سزا ٻڌائي جوليس اسٽريچراخبار جو مالڪ ڊير اسٽرمريهودين جي خلاف نازي پروپيگنڊا ۾ هن جي شموليت جي ڪري، جيتوڻيڪ هن ڪنهن به انتظامي عهدي تي نه رکيو ۽ نه ئي ڪنهن کي سڌو سنئون نقصان پهچايو.

مسٽر روڊن به رياستي اپريٽس جو حصو نه هو، پر هن نفسيات ۽ نسلي صفائي جي سڄي شعبي جي حوالي سان قيادت کي استعمال ڪيو. سوسائيٽي آف جرمن نيورولوجسٽس ۽ نفسياتيات، جنهن جي هن اڳواڻي ڪئي، پاڻ کي هڪ مجرم تنظيم بڻجي ويو، ڇاڪاڻ ته عملي طور تي سڀئي ميمبر ۽ مئنيجنگ بورڊ سڌي طرح زبردستي نسبندي ۽ نام نهاد "euthanasia" پروگرام جي عمل ۾ ملوث هئا.

دليلن جو ٽيون سيٽ. مدعا جي رويي کي نسل ڪشي جي ترغيب ڏيڻ جي قابل نه آهي ڇاڪاڻ ته "معذور" انهن گروهن مان نه آهي جيڪي نسل ڪشي جي قابل اطلاق تعريف ۾ شامل آهن.

مان سمجهان ٿو ته اهو صحيح آهي، جيئن اڳ ۾ ئي هتي حوالو ڏنو ويو آهي صدر جج نوسبرگر. صرف قومي، نسلي، نسلي، يا مذهبي گروهن کي تباهه ڪرڻ لاءِ حملا موجوده قانون تحت نسل ڪشي ٿي سگهن ٿا. وري قانونيت جي اصول جي بنياد تي، هن قانون جي توسيع ججن طرفان نه ٿي ڪري سگهجي پر روم جي آئين جي سڌاري جي ضرورت پوندي. تنهن ڪري اهو مدعا تي لاڳو ناهي.

معزز شرڪت ڪندڙ، اڄ جي آزمائش خطرناڪ ڦلڻ واري رستي جو مظاهرو ڪري ٿو جيڪو تعصب سان شروع ٿئي ٿو، جيتوڻيڪ هڪ نظرياتي شڪل ۾، شايد ظالمانه ڏوهن ڏانهن وڌي سگهي ٿو. درحقيقت، نسل ڪشي رات جو نه ٿيندي آهي. اهو هڪ ڊگهو عمل جو خاتمو آهي، جيڪو شروع ٿي سگھي ٿو لفظن سان، نفرت آميز پيغامن سان، يا، جيئن هن معاملي ۾، هڪ گروهه جي تبعيض جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ تخلص سائنسي نظريا.

غور ڪندي جيڪو اسان اڄ سکيو آهي، اهو هاڻي توهان تي آهي ته قومي يا بين الاقوامي قانون ۾ موجوده خالن جي نشاندهي ڪرڻ ۽ اضافي معيار کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي جيئن ڪنهن به قسم جي تعصب يا عدم برداشت کي وڌيڪ مؤثر انداز ۾ روڪڻ ۽ منظور ڪرڻ لاء ضروري هجي.

معزز جج ايلاڪيم روبنسٽين:

"اها حيرت انگيز ۽ مايوس ڪندڙ آهي ته ارنسٽ روڊن نازي دور ۾ فرد جرم کان بچي ويو، ۽ پنهنجي زندگي امن سان ختم ڪرڻ جي قابل ٿي ويو. اهو ڪيئن ٿيو؟ حيرت انگيز ثبوتن کي پڙهڻ سان اهو سوال پيدا ٿئي ٿو، حقيقت ۾ سوال کي ڇڪي ٿو.

۽ مان پنهنجي معزز ساٿين پاران پيش ڪيل قانوني دليلن کي ٻيهر نه ڏيندس. جي سروناش نازي جو وڏو ڏوهه هو. ان جو مطلب اهو نه آهي ته بدڪار نسل جي نظريي ٻيو سڙيل ميوو نه ورتو، جيڪو شايد شاه ڏانهن وٺي ويو، جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي. Euthanasia ۽ جرم وري ان سان جڙيل آهن، جن ۾ ”400,000 انسانن جي جبري نس بندي ڪرڻ“ جا ثبوت ۽ ”300,000 انسانن کي منظم طريقي سان قتل ڪيو ويو جن ۾ 10,000 ٻار به شامل آهن، جن کي ”ضعيف ذهن“ يا ذهني طور بيمار يا معذور قرار ڏنو ويو، ان نظريي جو هڪ حصو ۽ ان تي عمل ڪرڻ، جنهن لاءِ مدعا خاص طور تي ذميوار هو. ان جو ڪوبه حقيقي انڪار نه آهي، دستاويزن جي حمايت ڪئي وئي آهي ۽ نه ئي مدعا جي تقرير طرفان.

۽ ان کان پوءِ به ڦلڪي ڦل آهي: جيڪو euthanasia سان شروع ٿيو اهو هڪ تمام وڏي اونداهي تصوير ۾ خراب ٿي ويو - ڇهن لک يهودين ۽ ٻين ڪيترن ئي ماڻهن جو منظم قتل: روما (جپسيز) ۽ ٻيا انساني گروهه. خاص طور تي نئين سام دشمني جي دور ۾ اهو اسان جو مقدس فرض آهي ته ياد رکون ۽ ڪڏهن به نه وساريون. ۽ هي ٺٺولي آزمائش انهن انساني حقن جي ڀڃڪڙي خلاف هڪ سٺي ياد ڏياريندڙ آهي.

مدعا eugenics ۽ sterilization جي باري ۾ دليل ڏئي ٿو ته اهڙيون ڪارناما نازي دور ۾ مختلف ملڪن ۾ قابل قبول هئا. ثبوت جي اڀياس ڪرڻ کان پوء، مان سمجهان ٿو ته هي نظريي ۽ عمل ۾ مختلف آهي. هتي اسان هڪ وڏي قتل جي منصوبي سان معاملو ڪيو، جيڪو به "سائنسي" پيڪنگنگ ۽ نظرياتي استعمال ڪيو ويو. اهو تمام ڏکيو آهي، حقيقت ۾ ناقابل قبول، هڪ آمريڪي ڪيس سان مقابلو ڪرڻ، جيتوڻيڪ خراب ۽ حيران ڪندڙ جهڙوڪ بڪ v. بيل. اهو پنهنجو پاڻ تي بيٺو آهي، جيئن گڏيل قومن ۾، جڏهن ته افسوسناڪ ۽ مڪمل طور تي ناقابل قبول عمل واقعا ٿيا، اهو ڪڏهن به تباهي جي "عام قتل جي حڪمت عملي" ۾ ترقي نه ڪئي.

مان پنهنجن ٻن ساٿين ۽ انهن جي سٺي لکيل راءِ سان متفق آهيان. بنيادي نقطو جيڪو Rüdin ۽ هن جي پاليسي کي ٻين ملڪن ۽ انهن جي ڊاڪٽرن کان ڌار ڪري ٿو، هن نظريي جو ترجمو وڏي پيماني تي عمل ۾ هو، هولوڪاسٽ ڏانهن هڪ رستو. درحقيقت، هن وٽ ڪا به سرڪاري حيثيت نه هئي، پر هن جي "بالواسطه" شموليت هئي، ڊاڪٽرن ۽ ٻين کي تربيت ڏيڻ جي ذريعي، جرمن نيورولوجسٽ ۽ نفسياتيات جي سوسائٽي ۾ هن ۽ سندس ساٿين پاران تصور ڪيل ڏوهن کي لاڳو ڪرڻ لاء، جن مان ڪيترن ئي "حقيقي" ڪم ڪيو. ۽ مان متفق آهيان ته نسل ڪشي جو معاهدو، جيڪو پولينڊ مان هڪ يهودي پناهگير طرفان شروع ڪيو ويو آهي، Raphael Lemkinروم جي آئين جي تشريح جي قانوني سببن لاء، جرمي قانون جي نظر ۾ سزا جو حصو نه هجڻ گهرجي، جيڪو قانونيت جي اصول تي اصرار ڪري ٿو.

مون اڳ ۾ ذڪر ڪيو آهي، هن مقدمي جو موضوع، ۽ روڊن جي تاريخ ۽ خراب اثر، نظرياتي ۽ عملي طور تي نازي دور جو حصو آهن، جنهن جو عروج هولوڪاسٽ هو.

هن خاص Rüdin ڪيس ۾، جرمن متاثرين جو هڪ وڏو حصو هئا. شاه، يقينا، خاص طور تي يهودي متاثرين تي مشتمل هو. انسانيت 1945 کان وٺي، بين الاقوامي ۽ ملڪي قانون سازي جي معاهدي ۽ قانونن ۾ هڪ ڊگهو رستو اختيار ڪيو.

۽ مان ان اميد جو اظهار ڪرڻ چاهيان ٿو ۽ حقيقت ۾ منهنجا ٻه ساٿي، انساني حقن لاءِ بين الاقوامي ڪوششن ۽ مجرمن جي سزائن لاءِ ججن جي طور تي [ذريعي] انهن جي اڳوڻي پوزيشن جي نمائندگي ڪن ٿا. مان ان اميد جو اظهار ڪرڻ چاهيان ٿو ته اڄ ڏينهن تائين ڏوهن جهڙوڪ روڊن جو واقعو نه ٿي سگهي. افسوس، مون کي پڪ ناهي. اُتي خراب slippery slope آهي. توهان هڪ قدم سان شروع ڪيو جيڪو معصوم لڳي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ سائنسي. توهان لکين ماڻهن سان گڏ ختم ڪيو.

انساني حقن جي ڀڃڪڙين بجاءِ سام دشمني جو عروج واضح آهي. ان جي خلاف سڀني قانوني طريقن سان وڙهڻ گهرجي - عوامي، سفارتي ۽ عدالتي.

”هي آزمائش انتقام لاءِ نه آهي، جيڪا خدا جي قبضي ۾ آهي. پر اسان هڪ مثبت انتقام جي ڳالهه ڪري سگهون ٿا. نئون نسل جيڪي شاه جي خاڪ مان اڀري آيا، جيڪي بچي ويا، جن کي هاڻي وڏا پوٽا آهن ۽ انهن مان ڪجهه هتي جي ٽيم جو حصو آهن.

ان جو چوڻ هو ته مان اڃا به پراميد آهيان ته جتي به بين الاقوامي قانونن تحت ڏوهن جا مرتکب ٿيندا، اتي هاڻي قانون لاڳو ڪرڻ جون ڪوششون ڪيون وينديون. عدالتن کي چئلينج ڪرڻ لاء بيهڻ.

آخرڪار، هن ٺٺولي جي عمل کي هلائڻ جو خيال واقعي صحيح هو. تعليمي فائدا تمام اهم ۽ خود وضاحت ڪندڙ آهن. اسان سڀني کي نسل پرست واقعن جي خلاف ڪم ڪرڻو پوندو، پرڏيهي يا گهرو، مستقبل جي نظر سان.