50 کان وڏي عمر جون پنج عورتون، ٽي سندن چاليهه سالن ۾ ۽ هڪ وچئين ڏهاڪي ۾ رياستي ايجنسي پروٽيڪس جي ٻن پراسيڪيوٽرن تي اپيل تي ڪيس داخل ڪري رهيا آهن انهن جي بي بنياد دعويٰ تي هڪ يوگا اسڪول جي فريم ورڪ ۾ جنسي زيادتي جو شڪار. انهن جي شڪايت اڳ ۾ پهرين مثال جي عدالت طرفان رد ڪئي وئي هئي.
هن معاملي کان ٻاهر، اهو واضح طور تي بيونس آئرس يوگا اسڪول (BAYS) آهي جنهن کي نشانو بڻايو ويو آهي. هڪ شخص جي شڪايت جي مطابق جنهن جو نالو ظاهر نه ڪيو ويو آهي، BAYS جي باني ماڻهن کي فريب ذريعي ڀرتي ڪيو ته جيئن انهن کي غلامي ۽ / يا جنسي استحصال جي صورتحال کي گهٽائڻ لاء. مقصد مبينا طور تي ارجنٽائن ۽ آمريڪا ۾ هڪ غير قانوني ڪاروباري ڍانچي کي قائم ڪرڻ لاءِ هڪ ڪلٽ جهڙو يوگا گروپ جي ڇنڊڇاڻ هيٺ انهن جي سرگرمين جي نتيجي ۾ حاصل ڪيل پئسن جي لانڊرنگ لاءِ هو.
نون عورتن جي وڪيلن جو خيال آهي ته اها هڪ نئين ڪوشش آهي جيڪا 30 سال اڳ ساڳئي BAYS مخالف ڪارڪن پاران ڪئي وئي هئي جنهن ناڪامي طور تي يوگا اسڪول ۽ ان جي قيادت خلاف ساڳي شڪايت داخل ڪئي هئي. ان کان پوءِ الزام بي بنياد قرار ڏنو ويو ۽ الزام مڙهيا ويا.
انساني اسمگلنگ جي روڪٿام ۽ سزا تي قانون جي اپنائڻ جي نتيجي ۾ (قانون نمبر 26.842)، PROTEX ڊسمبر 2012 ۾ ترميمن ۾ متعارف ڪرايل ٻن تصورن کي غلط استعمال ڪرڻ شروع ڪيو: زبردستي کان سواءِ جسم فروشي جو فروغ (آرٽيڪل 21)، جيڪو هڪ جرم آهي، ۽ ڪمزوريءَ جو مبهم خيال (آرٽيڪل 22، 23 ۽ 26) جبر جي صورت ۾. . هڪ پاسي، PROTEX جو مقصد آهي BAYS ڪيس جو اوزار ان جي انگن اکرن کي وڌائڻ ۽ وڌندڙ ڪارڪردگي جو هڪ عڪس ڏي، جيڪو ان کي وڏي بجيٽ جي طلب ڪرڻ جي اجازت ڏيندو. ٻئي طرف، الزام لڳائيندڙ جو مقصد ذاتي بنيادن تي BAYS کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ آهي.
اپيل تي انصاف تائين رسائي لاء هڪ رڪاوٽ ريس
اپيل جي طريقيڪار تائين رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ عورت مدعين لاءِ هڪ رڪاوٽ ريس رهي آهي. PROTEX پراسيڪيوٽر پاران ڪيل ڏوهن جي غير موجودگيءَ لاءِ جج طرفان پهرين شڪايت رد ڪئي وئي. نون عورتن کي مدعو ٿيڻ کان انڪار ڪيو ويو پر انهن جي وڪيلن اصرار ڪيو، انهن جا دليل ٻن قانوني شقن تي ٻڌل آهن:
فن. 82 ضابطه فوجداري پروسيجر - "ڪنهن به فرد کي سول صلاحيت سان خاص طور تي عوامي ڪارروائي جي جرم کان ناراض ڪيو ويندو مدعي بنجڻ جو حق ۽ جيئن ته عمل کي فروغ ڏيڻ، يقين ڏياريندڙ عناصر مهيا ڪرڻ، انهن بابت بحث ڪرڻ ۽ هن ضابطي ۾ قائم ڪيل دائري سان اپيل ڪرڻ“.
فن. قرباني جي قانون جو 5- "مقتول کي هيٺيان حق حاصل هوندا: .... h) ڏوهن جي ڪارروائي ۾ مدعي يا سول مدعي جي طور تي مداخلت ڪرڻ، مناسب عمل جي آئيني ضمانت ۽ مقامي طريقيڪار قانونن جي مطابق.
جون جي وچ تائين، ڪيس التوا ۾ آهي.
پروٽيڪس پراسيڪيوٽر جي خلاف ڪجهه الزام
مدعي جي وڪيلن جي مطابق، PROTEX پراسيڪيوٽر مبينا طور تي ڪجهه مجرمانه عملن جي مذمت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن جيڪي مڪمل طور تي هٿياربند SWAT ٽيم پوليس پاران آگسٽ 2022 ۾ BAYS عمارت ۾ ڇاپي دوران پيش آيا آهن: چوري جي شين جي چوري جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي سرچ رڪارڊ ۾. تلاش جي انچارج اهلڪارن طرفان بدسلوڪي، ايذاءُ، ڌمڪيون ۽ شهرين جي ملڪيتن کي نقصان پهچائڻ. حقيقتن جي متاثرين چيو ته پراسيڪيوٽر منگانو ۽ ڪولمبو، حقيقتن کان واقف هجڻ جي باوجود، انهن کي رپورٽ ڪرڻ کان روڪي ڇڏيو.
جاچ ۽ عدالتي ڪارروائي دوران نون عورت مدعين جي پرائيويسي جي حق جي سراسر خلاف ورزي ڪئي وئي ڇاڪاڻ ته انهن جا نالا پروٽيڪس طرفان سڀني ماڻهن کي ظاهر ڪيا ويا جيڪي فائل هٿ ڪري رهيا هئا ۽ پريس تائين. ميڊيا ۽ سوشل ميڊيا انهن مان ڪجهه شايع ڪيا آهن جن کي طوائف جي سماجي طور تي منفي مفهوم سان، پر ان کان وڌيڪ خراب آهي.
PROTEX متاثرين جي امدادي پروگرام جي هڪ مدعي ۽ هڪ نفسياتيات جي وچ ۾ انٽرويو هڪ الڳ ماحول ۾ ڪيا ويا جنهن کي پراسيڪيوٽرن ۽ وڪيلن بغير ڏٺو ويو - گيسيل چيمبر * طريقيڪار - آخرڪار هڪ ٽي وي شو ۾ وهڪرو ڪيو ويو! هڪ طرف اهڙي طريقي جي رازداري پروٽيڪس جي ذميواري آهي ۽ ٻئي طرف ٽي وي تي اهڙن انٽرويوز کي نشر ڪرڻ بلڪل غيرقانوني آهي، ان کان علاوه نون عورتن واضح طور تي چيو هو ته انهن جي سڃاڻپ ظاهر نه ڪئي وڃي. .
ان کان علاوه، پراسيڪيوٽرن کي پڻ چيو ويندو آهي ته غير متناسب طور تي مدعين تي تحقيقات کي بين الاقوامي دائري تائين وڌائڻ سان پنهنجي طاقت جو غلط استعمال ڪيو ويو آهي، جيئن ته تعاون جي درخواست ڪئي وئي هئي بينڪ ۽ مالي ڊيٽا ۽ معلومات گڏ ڪرڻ لاءِ اثاثن تي معلومات جيڪا مدعي کي شايد يوراگوئي ۾ هجي ها ۽ امريڪا. ان جي نتيجي ۾ ٽن مدعين لاءِ آمريڪا جي علائقي تائين رسائي کان انڪار ڪيو ويو.
جنسي بدسلوڪي جي قابل اعتبار دعوي ناهي
جڏهن ته فحاشي ارجنٽائن ۾ غير قانوني ناهي، استحصالي طوائف کي مجرم قرار ڏنو ويو آهي. جڏهن ته، مدعي سختيء سان انڪار ڪن ٿا ته هو جسم فروشن ۾ ملوث آهي.
پروٽيڪس 2017 ۾ هڪ ورڪشاپ ۾ تسليم ڪيو ويو ته جنسي زيادتي جو سڀ کان وڌيڪ شڪار نوجوان عورتون آهن جن گهٽ ۾ گهٽ پرائمري تعليم مڪمل ڪئي آهي ۽ نه ئي يا مشڪل سان ڪا به معيشت آهي. ان کان علاوه، اهو زور ڀريو ويو ته 98 سيڪڙو XNUMX هزار متاثرين جي مدد ڪئي وئي پروٽيڪس پاران پاڻ کي متاثر نه سمجهيو جيتوڻيڪ اهي هئا.
نو عورتن جي يوگا عملي جي موجوده صورت ۾، اهي تعليم يافته آهن ۽ وجود جا وسيلا آهن انهن جي پيشه ورانه سرگرمين مان جيئن استاد، فنڪار، ريئل اسٽيٽ ايجنٽ يا ڪمپني مينيجرز. انهن وٽ PROTEX پاران مدد ڪيل متاثرين جو پروفائل نه آهي ۽ رياستي ايجنسي جا انگ اکر انهن تي زبردستي 'قرباني جو ليبل' لڳائڻ جو دليل نه آهن.
طريقيڪار دوران، مدعين اعلان ڪيو ته PROTEX انهن کي غلط ۽ من ماني انداز ۾ سمجهي ٿو جيئن هڪ جبر واري فرقي جهڙو تنظيم جو شڪار آهي مبينا طور تي ”برين واشنگ“ ۽ ان جي عورت پيروڪار جي ڪمزوري کي غلط استعمال ڪرڻ (ذريعو: جج آريل ليجو مئي ۾ شڪايت کي برطرف ڪيو. 2023).
اصطلاح ”ڪُلٽ“ جيڪو ميڊيا پاران وڏي پيماني تي استعمال ڪيو ويو BAYS کي خاص ڪرڻ لاءِ صحيح ڪيٽيگري نه آهي پر هڪ ليبل غير مقبول اقليتن کي بدنام ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو. جيتري قدر ”برين واشنگ“ جي تصور جي حوالي سان، اهو هڪ نفيس-سائنسي نظريو آهي، جنهن کي ساڳي مقصد لاءِ هٿيار بڻايو ويو آهي ۽ مذهبي مسئلن تي سنجيده عالمن ان کي رد ڪري ڇڏيو آهي.
مدعي سمجهن ٿا ته اهي ڪنهن ”مذهب“ ۾ نه هئا ۽ نه ”برين واش“ هئا.
PROTEX متضاد نظريو جي توسيع قرباني جي نافذ ٿيل حيثيت جي
قانون 26.842 جي اپنائڻ جي نتيجي ۾، PROTEX 2011 ۾ شروع ڪيل "جنسي استحصال ۽ ماڻهن ۾ اسمگلنگ بابت ورڪشاپ" جي تربيتي پروگرام کي تيز ڪيو ۽ ان خيال کي ڦهلائڻ شروع ڪيو ته جسم فروشن جي انگن اکرن جو شڪار وڌيڪ آزاديء سان سوچڻ جي قابل نه آهن. ۽ چونڊڻ لاءِ ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهي ڪري سگهن ٿا ، اهي ٻيون چونڊون ڪندا. PROTEX جو نئون تڪراري فلسفو ڪمزوريءَ جي روشنيءَ ۾ فحاشي تي غور ڪرڻ آهي.
ان سال ۾، اسسٽنٽ پراسيڪيوٽر ميريسا ايس ٽرانٽينو ٽريننگ پروگرام ۾ شرڪت ڪئي جيڪا سپريم ڪورٽ آف جسٽس آف دي نيشن پاران منظم ڪئي وئي هئي- ان جي عورتن جي آفيس- ۽ اٽارني جنرل جي آفيس- ذريعي- ان وقت جي UFASE (هڪ اينٽي اسمگلنگ پراسيڪيوٽر يونٽ اڄڪلهه تبديل ٿي وئي آهي. اٽارني جنرل جي آفيس ۾ پروٽيڪس جي نالي سان). هن 13 صفحن جي پيپر ۾ پروٽيڪس فلسفي بابت پنهنجا تنقيدي خيال شيئر ڪيا، جنهن جو عنوان هو.La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX”۽ ۾ شايع ٿيو Revista de Derecho Penal y Processal Penal، Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. مان ليکڪ جا ڪجهه خيال اڳتي وڌائيندس.
پروگرام ٻنھي ايجنسين پاران گڏيل طور تي ٺاھيو ويو ھو جنھن لاءِ نيشنل جڊيشل برانچ ۽ نيشنل پبلڪ پراسيڪيوٽر آفيس جي آفيسرن ۽ ملازمن کي ڏنو وڃي. ان جو مقصد قانوني آپريٽرز (خاص ڪري ججن، پراسيڪيوٽرن ۽ ٻين قانوني عملدارن) کي تربيت ڏيڻ هو ته جيئن اهي ”جنسي نقطه نظر“ حاصل ڪري سگهن جن سان ماڻهن ۾ اسمگلنگ جي ڪيسن کي منهن ڏيڻ لاءِ ضروري آهي، خاص زور سان جنسي استحصال جي ڪيسن تي.
هڪ دفعو شرڪت ڪندڙن ڪاميابيءَ سان ڪورس مڪمل ڪيو، اهي تربيت ڏيندڙ بڻجي سگهن ٿا ۽ پنهنجي نئين ڄاڻ ۽ حساسيت کي پنهنجي مختلف علائقائي دائري اختيارين ۾، سڄي ملڪ ۾ پکيڙي سگهن ٿا. مقصد هڪ سنوبال اثر پيدا ڪرڻ هو: هن نظريي جي توسيع ته ماڻهن کي پروٽيڪس طرفان انهن جي رضامندي کان سواءِ متاثرن جي طور تي ۽ انهن جي مرضي جي خلاف به اهل ٿي سگهي ٿو. ارجنٽائن ۾ ڏٺو ويو اهو خطرناڪ رجحان ٻين ملڪن کي متاثر ڪري سگهي ٿو ۽ فوري طور تي عوامي سطح تي سوال ۽ بحث ٿيڻ جي ضرورت آهي نه رڳو ملڪ ۾ پر عالمي سطح تي.
BAYS تي نو عورت يوگا عملي جي تجربي جي حوالي سان، انهن جو ڪيس واضح طور تي مختلف سطحن تي ٺاهيو ويو آهي ته جيئن ان کي جسم فروشن جي استحصال جو ڪيس ٺاهيو وڃي PROTEX پاران BAYS جي خلاف فرد جرم لاڳو ڪرڻ جي مقصد سان.
