16 آڪٽوبر 2023 تي هڪ رپورٽ ۾ ماسيمو انوورينج لاء BitterWinter.org، هڪ اهم قانوني ڪيس جنهن ۾ اسپينش جيوواه جي شاهدن ۽ اخبار ”ايل منڊو“ شامل آهن نمايان ٿيل آهي.
مقدمي جو مرڪز هڪ آرٽيڪل تي آهي جيڪو 21 نومبر 2022 تي ”ايل منڊو“ پاران شايع ڪيو ويو هو. اهو آرٽيڪل ايسوسيئيشن آف وڪٽيم آف دي جيوواه ويٽنيسز پاران مهيا ڪيل معلومات تي ڀاڙي ٿو، هڪ تنظيم گروپ جي مخالف آهي.
2 آڪٽوبر تي، ڪورٽ آف فرسٽ انسٽنٽ نمبر. Torrejón de Ardoz، اسپين جو 1، يهودين جي شاھدن جي حق ۾ فيصلو ڪيو (حڪمران 287/2023). اهو حڪم ڏنو آهي ”ايل منڊو“ کي مذهبي گروهه کان جواب جو حق شايع ڪرڻ. عدالت تسليم ڪيو ته اخبار غير تنقيدي طور تي قبول ڪئي هئي ۽ شاهدن جي هڪ غير مطمئن اڳوڻي انجمن کان معلومات پکيڙي هئي.
اضافي طور تي، عدالت اخبار جي دليلن کي رد ڪري ڇڏيو آهي ته ايسوسيئيشن آف وڪٽيمز آف Jehovah's Witnesses مضمون جي مواد جي واحد ذميواري آهي ۽ حڪم ڏنو آهي ته "ايل منڊو" مقدمي جي خرچن کي پورو ڪري.
خاص طور تي عدالت جو فيصلو يهودين جي شاهدن کي جواب ڏيڻ جو حق ڏيڻ کان ٻاهر وڌايو ويو. اهو پڻ احتياط سان جانچيو ويو الزامن جي درستگي جي انجمن پاران لڳايل الزامن جي قربانين جي يهودين جي شاھد. عدالت اهو طئي ڪيو ته انهن الزامن ۾ تنظيم جي شهرت کي نقصان پهچائڻ جي صلاحيت هئي ۽ ڏٺائين ته، ڪيترن ئي ڪيسن ۾، اهي مڪمل طور تي درست نه هئا.
عدالت زور ڀريو ته آرٽيڪل جو عنوان، جنهن ۾ اصطلاح 'ڪلٽ' (اسپين ۾ 'سيڪٽا') شامل آهي، ڪنهن به مذهب لاء منفي مفهوم ورتو. عدالت ڏٺائين ته دعويٰ جوهيءَ جي شاهدن جي قربانين جي انجمن مان نڪرندڙ آهي، جيئن ته يهودين جي شاهدن کي هڪ ’ڪلٽ‘ جي طور تي ’ثقافتي عملن‘ سان ليبل لڳائڻ، الزام هنيو ته اهو ’سماجي موت‘ ڏانهن وڃي ٿو، ۽ زور ڀريو ته اهو ’مجبور‘ آهي. ميمبرن کي ڏوهن جي رپورٽ نه ڪرڻ، سڀني مذهبي انجمن کي ناقابل ترديد نقصان پهچايو.
ان کان علاوه، عدالت آرٽيڪل ۾ الزامن جي درستگي جي جانچ ڪئي. اهو اشارو ڪيو ويو ته يهودين جي عيسائي شاهدن کي هڪ 'ڪت' طور حوالو ڏيڻ قانوني طور تي غلط هو، جيئن ته تنظيم اسپين ۾ هڪ رجسٽرڊ مذهبي فرقو هو، ٻين ڪيترن ئي وانگر. عدالت آرٽيڪل جي حوالي سان مذهبي گروهه جي اندر مبينا طور تي جنسي زيادتي جي حوالي سان غلطي پڻ محسوس ڪئي.
عدالت ان ڳالهه جو اظهار ڪيو ته جنسي زيادتي جي الزامن جي حوالي سان مجموعي طور تي مذهبي اداري جي خلاف ڪنهن به سزا جو قطعي رڪارڊ موجود ناهي، اهڙين دعوائن کي غلط قرار ڏنو وڃي. اضافي طور تي، عدالت نوٽ ڪيو ته آرٽيڪل غير مناسب طور تي انفرادي ڪيسن تي ڌيان ڏيڻ بجاءِ جنسي بدسلوڪي جي الزام ۾ مذهبي فرقن جي اجتماعي ذميواري کي تفويض ڪيو.
عدالت جيووا جي گواهن پاران بدمعاشي يا پري ڪرڻ جي عمل بابت الزامن کي پڻ خطاب ڪيو. اهو معلوم ٿيو ته يهودين جي شاهدن جي قربانين جي انجمن پاران انهن عملن جي وضاحت قائل نه هئي. عدالت حڪم ڏنو ته اها دعويٰ غلط آهي ته ميمبرن کي صرف ٻين وفادار ميمبرن سان وابسته ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويندو آهي.
عدالت مضمون ۾ ڪيل دعويٰ کي به رد ڪري ڇڏيو ته جيوواه جي شاهدن جي حوالي سان ”ٻه معيار ۽ انهن جي بزرگن جو هڪ اهم تعداد ”زنا ڪندڙ يا پيڊوفائل“ آهي. هن انهن الزامن کي بنا ڪنهن بنياد جي ثابت ڪيو ۽ انهن کي مذهبي تنظيم جي وقار لاءِ انتهائي نقصانڪار قرار ڏنو.
نتيجي ۾، عدالت جي فيصلي کي ڪوڙو ڄاڻ جي ورهاست کي بي نقاب ڪيو ويو ايسوسيئيشن آف وڪٽيمز آف يهودين جي شاھد ۽ "ايل منڊو" پاران انهن دعوائن جي غير تنقيدي رپورٽنگ. عدالت صرف راءِ کي رد ڪرڻ يا سنسر ڪرڻ بجاءِ ، راءِ جي حمايت ڪندڙ غلط يا غلط حقيقتن کي قانوني طور تي منظور ڪرڻ جي اهميت تي زور ڏنو.
ان کان علاوه، عدالت زور ڏنو ته ميڊيا جي دڪانن جي ذميواري آهي ته اهي شيئر ڪن ٿا مواد جي ذميواري جيتوڻيڪ اهو پارٽين جي الزامن تي ٻڌل آهي. هي حڪمران ميڊيا جي تنظيمن لاءِ اهميت کي وڌيڪ مضبوط ڪري ٿو ته هو شايع ڪرڻ کان پهريان معلومات جي درستگي جي تصديق ڪن ۽ رپورٽنگ ۽ ذاتي راءِ جي وچ ۾ فرق ڪن.
هي ڪيس ميڊيا جي تنظيمن لاءِ هڪ ڊيڄاريندڙ آهي جيڪا معلومات جي ورڇ جي حوالي سان خود مختيارڪار ”ڪلٽ ماهرن“ (هن مثال ۾، ڪارلوس باردويو (RedUNE-FECRIS)، جيڪو اڪثر ڪري پيش ڪيو ويندو آهي "اسپين ۾ ڪلٽس تي سڀ کان وڏو ماهر" پروپيگنڊا جي مقصدن لاءِ) ۽ اڳوڻي ميمبر جيڪي پاڻ کي پنهنجي عقيدي کان پري ڪري چڪا آهن. اهو هڪ ڪميونٽي جي حق جي احترام جي اهميت تي پڻ زور ڏئي ٿو جيڪو بدنام مضمونن جو جواب ڏئي ٿو.
هي قانوني فتح ميڊيا جي دڪانن لاءِ هڪ ياد ڏياريندڙ آهي ته هو پنهنجي ذميواري کي برقرار رکن ته جيئن انهن جي رپورٽنگ ۾ درستگي ۽ انصاف کي يقيني بڻائي سگهجي.
Introvigne جي طور تي لکيو پاڻ:
”اهو پهريون ڀيرو نه آهي جو ميڊيا انهن کي ڪلٽ مخالف تنظيمن پاران ڦهليل بدمعاشي شايع ڪرڻ جي ڄار ۾ ڦاسايو وڃي، ”ماهر“ ”ڪلٽس“ تي (هن معاملي ۾، ”ماهر“ انٽرويو وٺندڙ ڪارلوس باردويو هو، يعني وڪيل. يهودين جي شاهدن جي قربانين جي تنظيم جي نمائندگي ڪندي ٻي صورت ۾) ۽ "مرتد"اڳوڻي ميمبرن. اهو پڻ پهريون ڀيرو ناهي ته هڪ ميڊيا آئوٽليٽ - ايستائين جو هڪ ميمبر آهي اعتماد جو منصوبو- هڪ توهين آميز مضمون تي مذهبي ڪميونٽي جي جواب کي شايع ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو. ان فيصلي کي ميڊيا کي سبق سيکارڻ گهرجي. بهرحال، اهو ممڪن ناهي ته اهو ٿيندو. ڪي صحافي ايسوپ جي افساني ۾ ڪانءَ وانگر هوندا آهن، جيڪو لومڙيءَ کان ٺڳيندو رهيو ۽ قسم کڻندو ته اهو آخري ڀيرو ٿيو هو، رڳو ايندڙ موقعي تي وري ٺڳيءَ لاءِ.
