Zamknuté, prečo? Bola zbavená slobody jednoducho preto, že bola trochu zmätená a neskoro večer púšťala hlasnú hudbu. Sused zavolal políciu, ktorá našla v jej dome neporiadok a požiadala ju o vyšetrenie. Nebola psychotická a neverila, že potrebuje odbornú pomoc. Dobre vedela, čo sa môže stať, pred pár rokmi bola zavretá na psychiatrii. Napriek tomu ju previezli do miestnej psychiatrickej liečebne, kde ju o hodinu neskôr zavreli.
Nespáchala žiadny zločin, nebola samovražedná ani pre nikoho nebezpečná. Táto 45-ročná žena bola svojim priateľom známa ako pokojná kresťanka a aktívna vo svojej komunite. Ale niekedy jej život trochu zaštrngal a toto bol tento prípad. Vedela, že si potrebuje oddýchnuť, a tak sa chystala na dovolenku a pustila si hudbu, keď sa nasledujúci deň balila na cestu. Mysľou bola trochu niekde inde, keď policajti v ten večer zazvonili druhýkrát. Nevedela si to vysvetliť a skončila na uzavretom psychiatrickom oddelení.
Vyššie uvedený príbeh nemusí byť v Dánsku nezvyčajný, keďže na psychiatrických oddeleniach je zavretých stále viac ľudí. A nestáva sa to len nebezpečným šialeným zločincom, stáva sa to širokému množstvu ľudí. Napriek reštriktívnym zákonom, explicitným ochranným protokolom a jasnej politike znižovania používania donucovacích prostriedkov v psychiatrii bol v minulom roku najvyšší počet osôb pozbavených osobnej slobody v psychiatrii. A už roky neustále rastie.
Zákon o psychiatrii
Existuje niekoľko spôsobov, ako môže byť osoba zbavená slobody na psychiatrii v Dánsku. Okolnosti, kritériá a záruky proti zneužívaniu upravuje osobitný zákon, zákon o psychiatrii. Pozbavenie slobody a použitie nátlaku alebo sily možno použiť, ak nie je možné získať dobrovoľnú spoluprácu osoby a zásah sa považuje za v súlade so zásadou minimálnych prostriedkov [menej rušivý zásah].
Zákon vyžaduje, aby osoba mohla a musí byť zadržaná, ak potrebuje liečbu, dobrovoľne neprijme ponuku na prijatie a sú splnené tieto podmienky:
- osoba je nepríčetná alebo v stave zodpovedajúcom nepríčetnosti a
- Je nerozumné nezadržať osobu za účelom poskytnutia liečby, pretože: (a) vyhliadky na uzdravenie alebo na významné a rozhodujúce zlepšenie choroby by inak boli podstatne narušené; alebo (b) osoba predstavuje bezprostredné a podstatné nebezpečenstvo pre seba alebo iných.
Aby bolo odňatie slobody zákonné, nekoná sa žiadne súdne pojednávanie. Môže byť vykonaná v momente, keď psychiater potvrdí, že podľa jeho názoru je liečba, o ktorej sa domnieva, že môže poskytnúť, nevyhnutná. Dotknutá osoba sa môže sťažovať, ale to nebráni výkonu pozbavenia osobnej slobody.
To viedlo k stále častejšiemu využívaniu tohto prostriedku efektívneho zadržiavania tisícok osôb každý rok.
3 štatistiky o nedobrovoľných záväzkoch
eugenika
Možnosť zasiahnuť taký široký okruh osôb vážnym zásahom – zbavením slobody – má svoje korene v 1920. a 1930. rokoch XNUMX. storočia, kedy sa eugenika stala nevyhnutnou podmienkou a integrálnou súčasťou modelu sociálneho rozvoja v Dánsku. V tom čase čoraz viac autorov vyjadrovalo želanie, aby do psychiatrického zariadenia mohli byť násilne prijatí aj nie nebezpeční „devianti“.
Hnacou silou tejto myšlienky nebola starosť o jednotlivca, ale starosť o spoločnosť alebo rodinu. Idea spoločnosti, kde „deviantné“ a „problémové“ prvky nemali miesto.
Podľa vtedajšieho známeho dánskeho prokurátora Najvyššieho súdu Otto Schlegel, v článku Danish Weekly Journal of the Judiciary sa všetci autori okrem jedného domnievali, že „možnosť povinnej hospitalizácie by mala byť do určitej miery otvorená aj osobám, ktoré pravdepodobne nie sú nebezpečné, ale nemôžu konať vo vonkajšom svete, nepríjemným šialencom, ktorých správanie ohrozuje zničenie alebo pohoršenie ich príbuzných. Liečebné úvahy sa tiež považovali za odôvodnenie povinnej hospitalizácie v určitých prípadoch. "
Dánsky zákon o šialenstve z roku 1938 teda zaviedol možnosť zadržiavania duševne chorých osôb, ktoré nie sú nebezpečné. Hnacia myšlienka, ktorá stojí za myšlienkou zbaviť dotknuté osoby slobody, a tým odstrániť tých, ktorí nemôžu primerane fungovať v spoločnosti – takzvaného problematického a deviantného šialenca, ktorý nie je nebezpečný – sa netýkala jednotlivca, ale starosť o spoločnosť. K zavedeniu tejto možnosti do legislatívy neviedla súcitná starosť alebo myšlienka pomoci ľuďom v núdzi, ale myšlienka spoločnosti, v ktorej deviantné a „problémové“ prvky nemali miesto. Koniec koncov, ich správanie by mohlo ohroziť zničenie alebo pohoršenie ich príbuzných.
Pozbavenie slobody duševne chorých bolo historicky založené na princípe núdzového práva. Až do roku 1938 sa právny základ pre zbavenie slobody duševne chorých stále nachádzal v dánskom zákone 1-19-7 z roku 1683 a v neskorších právnych predpisoch. Pravidlá o zbavení slobody duševne chorých sa vzťahovali len na nepríčetné osoby, ktoré by mohli byť považované za nebezpečné pre všeobecnú bezpečnosť alebo pre seba alebo svoje okolie.
S eugenika ovplyvnená zákonom o šialenstve z roku 1938 toto sa zmenilo a možnosť zadržať nie nebezpečné osoby, na ktoré sa poukazuje ako na celospoločenský problém, je zachovaná od r v novšom zákone o psychiatrii..
Zádržné
Zbavenie slobody na psychiatrii okrem vyzdvihnutia ľudí v ich domovoch alebo z ulice môže byť vykonané aj osobám, ktoré sa dobrovoľne hospitalizujú.
Ak osoba, ktorá sa sama prijala do psychiatrickej liečebne, žiada o prepustenie, vedúci lekár musí rozhodnúť, či je možné pacienta prepustiť alebo či ho treba násilne zadržať. Želanie osoby byť prepustený môže byť explicitné (žiada o prepustenie), ale môže ísť aj o správanie osoby, ktoré musí byť stotožňované so želaním byť prepustený.
Dobrovoľne prijatý pacient môže a musí byť podľa zákona zaistený, ak požiada o prepustenie v čase, keď spĺňa podmienky na povinné prijatie podľa zákona o psychiatrii.
Predtým sa vyžaduje súhlas pacienta s pokračovaním dobrovoľného prijatia v súlade so zásadou minimálnych prostriedkov.
Už viac ako 25 rokov existuje v Dánsku veľmi výrazná politická a vládna vôľa znížiť používanie nátlaku v psychiatrii. Tento zámer sa však nepremieta do každodenného života a praxe na psychiatrických oddeleniach. Z toho vyplýva aj významný nárast nedobrovoľných zadržaní.
Okrem bežných nedobrovoľných záväzkov a zadržiavaní existuje ešte jeden menej zrejmý postup, ktorý sa používa na presadzovanie záväzkov na psychiatrických oddeleniach bez toho, aby to vyzeralo ako nedobrovoľný záväzok, napriek tomu, že je to proti súhlasu dotknutej osoby. Ide o súdom nariadené odsúdenia na psychiatrickú liečbu podľa Trestného zákona. Tisícky ľudí tak dnes žijú v spoločnosti, ale môžu byť kedykoľvek zobratí, ktorí by nedodržiavali liečebné pokyny, a zavretí na psychiatrické oddelenie. Keď sa tak stane, nepovažuje sa to za nedobrovoľný záväzok.
Zákon spôsobujúci nátlak
Odňatie slobody v psychiatrii sa v posledných desaťročiach z roka na rok zvyšuje a ďaleko presahuje nárast psychiatrických ústavov alebo rast populácie.
Pri úsilí o zmenu dánskych vlád a jednomyseľnom politickom zámere znížiť používanie donucovacích prostriedkov v psychiatrii, alokácii zdrojov a centrálnej administratívnej snahe o dosiahnutie tohto cieľa je vidieť iba samotný fakt existencie zákonnej možnosti použiť, resp. vyžadujú použitie nátlaku ako dôvod pre kĺzavú prax, s rastúcim pozbavením slobody v psychiatrii.
