Anti-kulty – Od udalostí na Majdane v roku 2014, keď bol vtedajší prezident Jakunovič nútený odstúpiť po obrovských protestoch v uliciach Ukrajiny, celoeurópske antikultové hnutie vedené Európskou federáciou centier pre výskum a informácie o sektárstve (FECRIS), sa podieľa na ruskej propagandistickej mašinérii, ktorá nakoniec viedla k súčasnej vojne.
V roku 2013, po tom, čo sa Ukrajina niekoľko rokov pohybovala na proeurópskej trajektórii a chystala sa podpísať asociačnú dohodu s EÚ, ktorá by mala užšie integrované politické a ekonomické väzby medzi EÚ a Ukrajinou, Putinove sily tlačili na Jakunoviča, aby dohodu potopil. . Jakunovič, ktorý bol známy ako proruský skorumpovaný vodca, ustúpil a to odštartovalo to, čo sa na Ukrajine nazýva revolúcia na Majdane.
Spoliehať sa na náboženské sily proti Západu
Revolúcia na Majdane predstavovala veľkú hrozbu v mysli Putina, ktorý potom spustil propagandistický stroj na diskreditáciu nových autorít. Odvtedy ruská rétorika namierená proti novým demokratickým silám Ukrajiny pri moci, ktoré rozhodne neboli proruské, zahŕňala obvinenia z neonacistov, ale aj z toho, že sú bábkami západných demokracií, ktoré ukrývajú protiruskú agendu. Pri svojej propagande sa spoliehal najmä na svoje „náboženské sily“, najmä ruskú pravoslávnu cirkev, ktorá mala na Ukrajine stále dosť významný vplyv.
Hlavní predstavitelia ruskej pravoslávnej cirkvi, ako napríklad patriarcha Kirill, vždy podporovali Putinovu snahu zbaviť sa proeurópskych síl na Ukrajine a obviňovali ich z prenasledovania ukrajinských pravoslávnych členov pridružených k Moskovskému patriarchátu (čo mohla byť do určitej miery pravda). , keďže opak bol pravdou na Ruskom kontrolovaných územiach na Ukrajine), ale aj ohroziť jednotu „starorusov“.[1]a stále to robia, ako sme mohli nedávno vidieť, keď patriarcha Kirill obvinil tých, ktorí sú proti Putinovej vojne v r. Ukrajina bude „silami zla“.
Alexander Dvorkin, „sektológ“
Patriarcha Kirill a Vladimir Putin sa mohli spoľahnúť aj na „anti-kultové“ hnutie, ktoré v Rusku viedol podpredseda FECRIS Alexander Dvorkin, rusko-ortodoxný teológ, ktorý bol ruskými úradmi často prezentovaný ako odborník na „sektológiu“. . FECRIS je francúzska antikultová organizácia s celoeurópskym vplyvom. Väčšinu finančných prostriedkov FECRIS poskytuje francúzska vláda a v skutočnosti ju v roku 1994 založila francúzska antikultová asociácia s názvom UNADFI (Národná únia združení na obranu rodín a jednotlivcov proti kultom).
Na samom začiatku novej ukrajinskej vlády, ktorá bola zvolená po Jakunovičovej rezignácii, 30. apríla 2014 poskytol rozhlas Alexandrovi Dvorkinovi rozhovor Hlas Ruska, hlavné ruské vládne rádio (ktoré o niekoľko mesiacov neskôr zmenilo svoj názov na Rádio Sputnik). Dvorkin, predstavený ako „anti-kultový aktivista a podpredseda Európskej federácie centier pre výskum a informácie o sektárstve, ktorá je zastrešujúcou organizáciou pre anti-kultové skupiny v Európe“, bol požiadaný, aby sa vyjadril k „skrytej náboženskej agenda za Majdanom a ukrajinskou krízou“. Potom veľmi zaujímavým spôsobom posunul ruskú štátnu propagandu[2].
Zamerali sa na gréckokatolíkov, baptistov a iné takzvané „kulty“.
Dvorkin v tomto rozhovore najprv obvinil uniatsku cirkev, známu aj ako gréckokatolíci, že stojí za revolúciou: „Existuje niekoľko náboženských skupín a niekoľko náboženských kultov, ktoré zohrávajú v týchto udalostiach dosť významnú úlohu. Po prvé, uniatska cirkev...zohrala veľmi významnú a veľmi, povedal by som, násilnú úlohu pre mnohých uniatskych kňazov, ktorí tam kázali v celom svojom liturgickom rúchu...“ Keď sa anketár Dvorkina opýtal, čo môže Vatikán urobiť, napr. volal po „nevyhnutnosti návratu k mierovému vývoju na Ukrajine“, Dvorkin odpovedal na vysvetlenie, že nemôže nič urobiť, pretože Vatikán teraz viedli jezuiti, ktorí sa stali veľmi promarxistickými a naklonenými revolúcii prostredníctvom tzv. storočia a dodal: „Súčasný pápež František v skutočnosti nie je prorevolučný, ale to, ako sa správa, ukazuje, že prijal časť tohto dedičstva.
Potom Dvorkin ide za baptistami a obviňuje ich, že hrajú dôležitú úlohu na Majdane a že sú na Ukrajine veľmi nacionalistickí. Ďalej obviňuje vtedajšieho premiéra Jaceňuka, že je „skrytý“. Scientologist“, pričom predstieral, že je Uniate: „V médiách sa objavilo veľa správ, ktoré ho volali Scientologist... Ak by bol otvorený Scientologist, to by bolo veľmi zlé. Ale aj tak by ste aspoň vedeli, čo od neho čakať. Ale keď sa človek, vlastne Jaceňuk, nazval gréckokatolíckym uniatom [kým je a Scientologist] a bol tam uniatsky kňaz, ktorý potvrdil, že je uniat, myslím si, že je to veľmi nebezpečné.“ Potom zaujímavým spôsobom konšpiračnej teórie extrapoloval skutočnosť, že toto bol spôsob, akým ho mohla CIA ovládať pomocou Scientology techniky s cieľom „kontrolovať svoje správanie a ovládať svoje činy“.
V neposlednom rade Dvorkin viedol útok na to, čo nazýva „novopohanstvo“, ktoré obvinil zo zväzovania s neonacistami, čo je rétorika, ktorá má v súčasnej ruskej propagande veľmi dôležitý význam, ako môžeme vidieť na „denacifikácia“, ktorú dnes Putin obhajuje na ospravedlnenie vojny na Ukrajine.
Milostné listy Gerryho Amstronga Putinovi
Dvorkin samozrejme nie je jediným členom FECRIS, ktorý sa zúčastnil ruskej protizápadnej propagandy. Okrem iných, kanadský podporovateľ/člen FECRIS, Gerry Amstrong, napísal dva listy Putinovi, ktoré boli zverejnené, jeden na webovej stránke Ruskej pravoslávnej cirkvi „proslavie.ru“.[3] a druhý na webovej stránke ruskej pobočky FECRIS[4]. Amstrong je bývalý Kanaďan Scientologist ktorý sa stal odpadlíkom od Cirkvi Scientologya ktorý odletel do Kanady, aby sa vyhol zatykaču po tom, čo ho americký súd odsúdil za niektoré jeho protiScientology činnosti. V prvom liste uverejnenom 2. decembra 2014 hovorí, že po návšteve Ruska som sa „na pozvanie ľudí z Ruskej pravoslávnej cirkvi... stal proruským“. Dodáva: „Nestal som sa protizápadom ani proti USA, hoci som proti Západu a superveľmocenskému pokrytectvu USA. Potom chváli Putina za to, že ponúkol azyl Edwardovi Snowdenovi a je „vysoko inteligentný, rozumný a prezidentský“. Po tom, čo sa sťažoval na svoje odsúdenie v USA, ďakuje Putinovi „za čokoľvek, čo úradníci vašej vlády urobili, aby mi uľahčili pobyt v Rusku a mohli komunikovať s vašimi občanmi“, ako aj za to, že sa postavil proti rozhodnutiu Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý odsúdil Rusko za porušovanie práv Scientologists. Potom obviňuje Západ z jeho „čiernej propagandy“ proti prezidentovi Ruska.
Hoci tento list výslovne nespomína Ukrajinu, je napísaný v predvečer novej ukrajinskej demokratickej éry a je v súlade s rétorikou Ruska, ktoré je ohrozované západnými ideológiami a kultami a je poslednou stenou na udržanie „morálneho postoja“ proti takýmto .
Vo svojom druhom liste Vladimírovi Putinovi, zverejnenom 26. júna 2018 na ruskej webovej stránke FECRIS, sa Amstrong na webovej stránke predstavil ako „kresťanský aktivista“ a dobrý priateľ pána Dvorkina – o ktorom sa hovorí, že sa postaral o preklad list v ruštine – začína blahoželaním Putinovi k znovuzvoleniu. Potom pokračuje v zablahoželaní Putinovi k jeho činom na okupovanom Kryme: „Blahoželám k otvoreniu krymského mosta pre automobilovú dopravu. Blahoželám celej krajine k takému úžasnému úspechu. Je to požehnanie pre Krym aj pre zvyšok Ruska. Potom obhajuje Putina proti kampani tým, že „Západ“ napíše, že je „nebezpečná, krutá, pokrytecká, nerozumná a založená na zjavných ideologických motívoch“
List pokračuje: „Viete, že v Kanade a iných západných krajinách sú ľudia, ktorí neveria očierňovacej kampani proti vám, uvedomujú si, že je nesprávna, považujú ju za hrozbu a dokonca pripúšťajú, že ju možno použiť ako zámienku. alebo spúšťač jadrovej vojny. Na druhej strane je ľahké vidieť, že existuje veľa ľudí, ktorí chcú, aby táto hrozba a ďalšie podobné hrozby uspeli a rástli, a aby to urobili, plánujú, konajú, platia a dostávajú zaplatené, aby bola táto hrozba účinná. . Sú to tí istí ľudia, ktorí tu vedú kampaň, aby vás očiernili.“ Opäť ide o konšpiračnú rétoriku, ktorá má veľký význam, pretože zvaľuje vinu za vojnu na Západ a jeho takzvanú „očierňovaciu kampaň“, ktorá by bola základnou príčinou Putinovej povinnosti začať vojnu na Ukrajine.
Správa USCIRF o anti-kultovom hnutí v Rusku
V roku 2020 vydala americká komisia pre medzinárodnú náboženskú slobodu (USCIRF) správu s názvom „Protikultové hnutie a náboženská regulácia v Rusku a bývalom Sovietskom zväze“.[5]. Správy vysvetľujú, že „Zatiaľ čo sovietske dedičstvo aj ROC [Ruská pravoslávna cirkev] Súčasné postoje a prístupy k náboženským menšinám sú hlavnými vplyvmi, pramenia aj z iných faktorov, vrátane postsovietskeho sociálno-ekonomického vývoja, túžby Putinovho režimu po národnej jednote, individuálnych obáv o bezpečnosť rodiny alebo zmien vo všeobecnosti a nadnárodných obáv z vnímania nebezpečenstvo zo strany nových náboženských hnutí (NRM)“. Iróniou je, že ide ku koreňom antikultového hnutia, ktoré má svoj pôvod určite na Západe.
Správa vysvetľuje, že po roku 2009 sa „rétorika hnutia proti kultom a ruského štátu v nasledujúcom desaťročí výrazne zblížila. V súlade s Putinovými obavami o duchovnú a morálnu bezpečnosť Dvorkin v roku 2007 tvrdil, že NRM zámerne „poškodzujú ruské vlastenecké cítenie“. A tak sa začala konvergencia a prečo sa Ruská pravoslávna cirkev a hnutie proti kultom stali kľúčovými v Putinovej propagandistickej agende.
O Dvorkinovi sa v správe píše: „Dvorkinov vplyv sa rozšíril aj mimo postsovietsku obežnú dráhu. V roku 2009, v tom istom roku, v ktorom bol vymenovaný za šéfa ruskej rady expertov, sa stal aj viceprezidentom Európskej federácie výskumných a informačných centier pre sektárstvo (FECRIS), francúzskej protikultovej organizácie s celoeurópskym vplyvom. Francúzska vláda poskytuje väčšinu financií FECRIS a skupina pravidelne šíri negatívnu propagandu o náboženských menšinách, a to aj na medzinárodných fórach, ako je konferencia OBSE Human Dimensions. Dvorkinovo centrum je hlavným spolupracovníkom FECRIS v Rusku a dostáva významnú finančnú podporu od ROC aj od ruskej vlády.“
Potom v kapitole nazvanej „exportná neznášanlivosť na Ukrajine“ USCIRF pokračuje: „Rusko pri invázii na Krym v roku 2014 prinieslo svoj reštriktívny náboženský rámec, vrátane symbiózy medzi antikultovými myšlienkami a národnou bezpečnosťou. Okupačný režim na Ukrajine často využíval náboženské predpisy na terorizovanie širokej populácie, ako aj proti aktivistom v komunite Krymských Tatárov. Vo svojom závere správa USCIRF objasňuje, že „Alexander Dvorkin a jeho spoločníci si vydobyli vplyvné úlohy vo vláde a spoločnosti a formovali verejnú diskusiu o Náboženstvo v mnohých krajinách."
Boj Donecka a Luhanska proti kultom tzv
Je zaujímavé, že Donbasské pseudoštáty Doneck a Luhansk sú jedinými miestami na svete, kde sa boj proti „kultám“ stáva ústavným princípom. Časopis Bitter-Winter o náboženskej slobode dospel k záveru z tohto a ďalších dôkazov ich brutálneho popierania náboženskej slobody, že „to, čo sa deje v pseudo-,Doneckej ľudovej republike‘ a ‚Luhanskej ľudovej republike‘, je jasnou reprezentáciou dystopickej ortodoxnej teokracie. Putinovi ideológovia myslia na „ruský svet“, ktorého hranice neustále rozširujú.[6]
Nie je to tiež prvýkrát, čo je anti-kultové hnutie vo všeobecnosti, a najmä FECRIS, spojené s nacionalistickou a provojnovou propagandou Európa. V správe zverejnenej v júli 2005 a podpísanej francúzskym právnikom a Miroslavom Jankovičom, ktorý sa neskôr stal národným právnym zástupcom OBSE v Srbsku, sa poukázalo na to, že zástupcom FECRIS v Srbsku bol plukovník Bratislav Petrovič.[7].
Minulosť FECRIS v Srbsku
Podľa správy bol neuropsychiatrom aj plukovník juhoslovanskej armády Bratislav Petrovič. Počas Miloševičovho režimu viedol Ústav duševného zdravia a vojenskej psychológie Vojenskej akadémie v Belehrade. Z tejto pozície sa špecializoval na výber a psychologickú prípravu vojakov Miloševičovej armády pred ich vyslaním do vojny. Plukovník Petrovič bol tiež nápomocný pri rozširovaní Miloševičovej propagandy, že Srbi boli obeťami a nie páchateľmi genocídy v Bosne, v rozpore so všetkými spoľahlivými správami OSN na túto tému.
Správa ide ďalej: „Petrovič teraz aplikuje svoje psychologické techniky indoktrinácie na zameranie sa na náboženské menšiny. To však nie je novinka. V roku 1993, keď prebiehali etnické a náboženské čistky v Chorvátsku a Bosne, Petrovič použil rovnakú ideológiu na odsúdenie náboženských menšín v Srbsku, obvinil ich z teroristických organizácií a vhodne ich označil za „sekty“.
Správa pokračuje zoznamom všetkých takzvaných kultov, na ktoré sa FECRIS v Srbsku zameral: baptisti, nazarejci, adventisti, svedkovia Jehovovi, mormóni, letniční, teozofia, antropozofia, alchýmia, kabala, centrá jogy, Transcendentálna meditácia, centrum karmy, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, Rosekruciánsky rád, slobodomurári, atď. Boli podobné tým, na ktoré sa v Rusku zamerala propaganda Dvorkina a ROC v ich snahe ospravedlniť ochranu „ruského vlasteneckého cítenia“ a „duchovnej bezpečnosti“.
FECRIS podporovaný pravoslávnymi vodcami a cirkvami na iných miestach
Túto iniciatívu FECRIS podporila aj Srbská pravoslávna cirkev, ktorá slovami svojho zástupcu biskupa Porfirijeho vyjadrila potrebu mať „autentické údaje pri odhaľovaní siekt jednej po druhej ako skupín, ktoré šíria duchovný teror a násilie“. Porfirije tiež uviedol, že „Boj proti tomuto zlu bude jednoduchší, keď príde zákon o náboženských organizáciách“, s odkazom na návrh zákona, ktorý sa spolu s Petrovičom snažili zmeniť. Cieľom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý predložili (ale bol zamietnutý), bolo obmedziť práva menšinových vierovyznaní v Srbsku. Opäť je to veľmi podobné tomu, čo sa stalo v Rusku, až na to, že v Rusku bol schválený zákon obmedzujúci práva náboženských menšín, za ktorý loboval FECRIS, a ktorý sa vo veľkej miere používa proti nenásilným náboženským skupinám.
Je zaujímavé, že zástupca FECRIS v Bielorusku má na webovej stránke FECRIS odkaz, ktorý priamo odkazuje na webovú stránku Bieloruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá nie je ničím menším ako pobočkou Ruskej pravoslávnej cirkvi. Bulharský predstaviteľ FECRIS, „Centrum pre výskum nových náboženských hnutí“, zverejňuje na svojej webovej stránke výzvy Bulharskej pravoslávnej cirkvi, aby netolerovala „nekanonické zhromaždenia“.
Napriek tomu, ako uvádza správa USCIRF 2020: „Dvorkin a jeho spoločníci nevykonávajú monopol na pravoslávne myslenie a názory a nesúhlasné hlasy v cirkvi [ROC] kritizujú antikultové hnutie za to, že sa spolieha na zdiskreditované teórie a nekanonické zdroje“. Takéto „nesúhlasné hlasy“ neboli medzi FECRIS vypočuté.
[1] Rusi boli ranostredoveká skupina, ktorá žila v modernom Rusku, na Ukrajine, v Bielorusku a ďalších krajinách a sú predkami moderných Rusov a iných východoeurópskych etník.
[2] Rozhovor Alexandra Dvorkina na Hlas Ruska, 30. apríla 2014 v talkshow “Bod horenia”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Správa o „Represii náboženských menšín v Srbsku: Úloha, ktorú zohráva Európska federácia centier pre výskum a informácie o sektárstve (FECRIS)“ – 27. júla 2005 Patricia Duval a Miroslav Jankovič.
