Sudán je pre Bratstvo príležitosťou na rozšírenie svojho vplyvu. Sankcie uvalené na Sudán neposkytujú riešenia na kontrolu Bratstva (Al-Kizan), ktorého pohyby nadobudli vojenský rozmer tým, že naverbovali svojich členov na obranu armády, využili turbulentnú bezpečnostnú situáciu na rozšírenie svojho vplyvu a prečo sa neobrátiť Sudán do inkubátora pre skupinu, ktorá utrpela politické a rozsiahle straty vo zvyšku arabských krajín.
CHARTOUM – Hrozba Európskej únie uvaliť sankcie na hlavné strany v Sudáne s cieľom zastaviť vojnu bola znakom možnosti opustiť svoj chladný postoj ku kríze. Zostal divákom, až na niekoľko postrehov, ktoré z času na čas prezentoval a ktoré nenaznačujú, že je vo svojich pohyboch prísny, čo potvrdzuje jeho horlivosť ukončiť to, blízko k vojne, ktorá môže rozšíriť svoje iskry aj na neho.
Európsky výkrik po stanovení rámca pre sankcie budúci september naznačuje veľké obavy z pokračovania konfliktu medzi armádou a Silami rýchlej podpory. Napriek tomu chýba možnosť prakticky sa podieľať na dosiahnutí pevného prímeria a hľadaní prímeria. Európska únia mala predložiť iniciatívu alebo prijať úplnú víziu riešenia.
Všetci sa uspokojili so zvučnými heslami a sem-tam sledovali vnemy, ako keby sa následky vojny zastavili na konci eskalácie spisu nelegálneho prisťahovalectva a zhoršovania humanitárnej situácie a nepresiahli do priameho ohrozenia Európske záujmy, ak by sa extrémistom podarilo chytiť opraty v Sudáne alebo ho zatiahnuť do trpkej bažiny občianskej vojny.
Hnutia Al-Kizan nadobudli vojenské rozmery po tom, čo do vojny zapojili mnohé extrémistické prvky na obranu armády. Západné krajiny nemôžu prenasledovať teroristické organizácie, ktoré neskrývajú svoje expanzívne projekty v regióne.
Chaos vyvoláva chuť do jedla islamských síl v Sudáne. Najnovšie informácie potvrdzujú účasť extrémistických organizácií vo vojne pod rúškom rozpustenej Strany národného kongresu a Islamského hnutia v Sudáne, čo znamená, že vec sa stala hrozbou pre susedné krajiny a strany, ktoré majú záujmy v tejto krajine alebo v jej blízkosti. Nehovoriac o rozširovaní pásu militantov, keďže ich prítomnosť v západnej a východnej Afrike stavia Sudán medzi dve ruky kliešťov, ktoré nebude ľahké udržať neskôr. Rozsah humanitárnych, ekonomických a bezpečnostných kríz sa rozširuje.
Tento výsledok podnieti Európsku úniu k pohybu, pretože povedie k ďalším stratám stredozápadných krajín, najmä Francúzska, ktorých záujmy začínajú byť v Mali a Nigeri a na celom západoafrickom pobreží vystavené veľkým nebezpečenstvám. Ak sa k tomu pridá Sudán, veľká oblasť sa zmení na významné centrá na úkryt extrémistov a ohniská teroristov, ktoré priťahujú prvky, o ktorých je všeobecne známe, že sa zameriavajú na Západ.
Spojené štáty vstúpili do krízy prostredníctvom spoločnej mediácie so Saudskou Arábiou. Rokovania v Jeddahu sú takmer zmrazené a potrebujú pomoc, aby dosiahli prelom. Mnohé africké krajiny sa individuálne aj kolektívne pokúšali prezentovať politické prístupy, ktoré ešte neboli úspešné. Európska únia sa zároveň zameriava na symptómy krízy bez toho, aby zachádzala do jej podstatných detailov. Jeho dôsledky na neho však nebudú obmedzené na zvýšený azyl a vysídlenie.
Európske krajiny si v kríze zvolili tradičný ľudský rozmer, ktorý má zmysel. Snažili sa tomu dodať dramatické črty tým, že často hovorili o zabíjaní, bombách, rabovaní a znásilňovaní a objasňovali niektoré tragédie, ktoré vyvolávajú sympatie.
Zastavenie vojny si vyžaduje pozorné čítanie, aby ste preskúmali jej základné príčiny a to, k čomu by mohla viesť v budúcnosti. V oboch prípadoch všetky prsty poukazujú na prítomnosť pozostatkov režimu bývalého prezidenta Omar al-Bashir infiltráciu sudánskeho vojenského establishmentu a ich túžbu zamestnať ho, aby sa vrátil k moci a porazil každý pokus o nastolenie demokratického prechodu a štátu na čele s civilnou vládou, čo je predpokladaný cieľ, ktorý Európska únia hľadá a prijíma. vo svojom politickom diskurze prostredníctvom západných vyslancov a veľvyslancov, ktorí odišli do Sudánu pred vojnou a zdôraznili dôležitosť odchodu vojenského establishmentu z oblasti politiky.
Predpokladajme, že Európska únia neskôr spozná negatívne stránky sudánskej scény. V takom prípade sa akékoľvek prísľuby ekonomických sankcií alebo politických výziev stanú bezpredmetnými, pretože kríza má štrukturálne kĺby, ktoré treba riešiť komplexnou víziou. Iniciatívy, ktoré si vážia ich dôležitosť a krajiny, ktoré ich sponzorujú, ešte musia rozlúštiť sudánsku krízu.
Európskej únii nepomôže dištancovať sa od toho, aby sa zapojila do horúcej a otvorenej krízy pod zámienkou, že ide o vojnu, ktorá spaľuje každého, kto sa k nej priblíži, redukuje ju na humanitárny aspekt a poddáva sa víziám západných organizácií. politické a bezpečnostné prvky sú nevyhnutné.
Európske kroky musia odrážať časť politiky a bezpečnosti v krokoch Únie alebo jej krajín. Zdá sa, že to, čo sa povedalo o ich ochote uvaliť sankcie, naskakuje na podstatu krízy alebo na plnenie zodpovednosti pred ľuďmi zo Západu, pretože každý vie, že účinok sankčnej zbrane na ľudí je malý. Sudán má obrovské a nahromadené skúsenosti s americkými sankciami, ktoré mu umožnili žiť s ním takmer tri desaťročia.
Dištancovanie sa Európskej únie od priameho zapojenia sa do krízy a prijímania praktických krokov je v záujme Kizanu (sudánske bratstvo)
Možno, že informácie, ktoré poskytla delegácia rýchlej podpory európskym kruhom, nedávno odhalili veľa nejednoznačných bodov o realite vojny a jej dôsledkoch, za účasti poslanca Európskeho parlamentu maďarského pôvodu Mártona GYÖNGYÖSIHO, ktorý je členom Výbor pre zahraničné veci parlamentu, novinárka Anna VAN DENSKY a redaktor politickej správy James WILSON. V Európskej únii je Bjorn HULTIN odborníkom na medzinárodné vzťahy a bývalým členom Európskeho parlamentu švédskeho pôvodu.
Diskusia o Sudáne a úlohe Európy v kríze bola významná, keďže išlo o prvé oficiálne opatrenie, ktoré bolo zaznamenané v programe rokovania so záznamami Parlamentu. V mnohých západných kruhoch sa to stretlo s veľkým ohlasom, pretože uvalenie sankcií na zúčastnené strany v Sudáne bez účasti na rokovaniach alebo predložení iniciatív by spôsobilo, že hlas Európy by bol neúčinný a možno by chýbal. Musí zaujať svoje miesto v diskusii o Sudáne.
Sudánske kruhy hovoria, že krajiny Európskej únie sa zdržujú priameho zapojenia sa do krízy a prijímajú praktické kroky v prospech Kizanu (sudánske bratstvo), čo pripomína predchádzajúce pochybnosti o ich sponzorstve zo strany niektorých západných krajín.
Predpokladajme, že tieto pochybnosti stále platia pre súčasnú situáciu. V takom prípade sa európske krajiny môžu ocitnúť pred nebezpečným pásom kríz, pretože Kizan má dnes ohromnú túžbu neporaziť armádu a postaviť sa jednotkám rýchlej podpory, keďže ich veliteľ, generálporučík Muhammad Hamdan Dagalo „Hamidti“ je ich nepriateľ číslo jeden. V Sudáne im dnes represívna vojenská ruka blokuje cestu k opätovnému návratu k moci.
Okrem toho hnutia Kizan nadobudli vojenské rozmery potom, čo do vojny zapojili mnohé extrémistické prvky na obranu armády. Západné krajiny nemôžu prenasledovať teroristické organizácie, ktoré neskrývajú svoje expanzívne projekty v regióne a ich zameranie na západné záujmy. Strach, že Sudán sa pre nich zmení na solídny inkubátor, v tom čase napovedá, nebude fungovať. Alebo hrozby Európskej únie, že sa vysporiada so zamotanou realitou v Sudáne.
