Široka uporaba različnih prisilnih ukrepov v psihiatriji ima močan in travmatičen vpliv na bolnike. Močnejši, kot psihiatrično osebje dejansko verjame.
The European Times poročali da so študije preučevale pacientova stališča o uporabi prisile v psihiatričnih službah. V študija 2016 avtorja Paula McLaughlina iz Enote za socialno in skupnostno psihiatrijo, Sodelujočega centra SZO za razvoj storitev duševnega zdravja v Angliji, on in soavtorji so poročali, da: "kvalitativne študije dosledno kažejo, da lahko prisilne ukrepe pacienti doživijo kot ponižujoče in zaskrbljujoče.
Študije jasno kažejo, da lahko pride do zelo resnih težav, povezanih z uporabo sile in prisile v psihiatriji. Uporaba osamljenosti in omejevanja je bila raziskana in o njej poročali v stotinah publikacij, ki so na voljo prek medicinske bibliografske baze podatkov. Medline.
Profesor psihiatrije, Riittakerttu Kaltiala-Heino, je opravil analizo stališč bolnikov, ki so bili izpostavljeni osamljenosti in omejitvam. Analiza je temeljila na pregledu 300 publikacij Medline, ki so bile na voljo leta 2004. V predavanju na 12. evropskem kongresu psihiatrije Združenja evropskih psihiatrov je na podlagi tega pregleda izjavila, da: »v vseh študijah, ki so preučevale negativne izkušnje bolnikov, so bolniki poudarjali izkušnjo, da je bila to kazen."
Kaltiala-Heino je pojasnila,
"Tako mnogi bolniki mislijo, da so bili osamljeni ali zadržani, ker so bili kaznovani zaradi nesprejemljivega vedenja ali zaradi kršenja pravil odbora. Od več kot polovice bolnikov do skoraj 90 odstotkov bolnikov v različnih študijah je poročalo, da dojemajo osamitev kot kazen celo kot mučenje."
Prisilnost, ki povzroča psihiatrične simptome
Kaltiala-Heino je dodal: “Pacienti so poročali tudi o povečanju številnih psihiatričnih simptomov, vključno z depresijo, samomorilnimi idejami, halucinacijami, izgubo stika z realnostjo. Zato se počutijo depersonalizirane in poročali so o izkušnjah derealizacije. Bolniki so poročali tudi o vztrajnih nočnih morah, v katerih so na nek način v njihovih očeh prikazani v procesih osamitve, osamitvenih razmerah, osamitveni sobi, kjer so zaklenjeni ali vezani. Z lahkoto ga je mogoče zaslediti nazaj do izkušnje osamljenosti ali zadržanosti."
Uporaba tovrstnih posegov je lahko ponižujoča in se obravnava kot kazen ali mučenje, povzročajo tudi močna čustva do psihiatričnega osebja. V študijah pacienti govorijo in razpravljajo o jezi zoper osebje, ki je izvedlo postopek.
Bolniki, ki so bili sami osamljeni, so bili tudi jezni in ogroženi, ko so bili drugi osamljeni, kar kaže na trajen travmatični učinek, ki bi ga lahko imela uporaba osamljenosti in omejevanja.
Prof. Kaltiala-Heino je nadalje opozoril, da »v večini študij, ki so se osredotočale na pacientove izkušnje osamljenosti in zadržanosti, so poročane negativne izkušnje močno presegle pozitivne vidike."
Psihiatrično osebje napačno dojema dejanski negativni učinek
Prof. Kaltiala-Heino je dejal, da je iz pregleda študij mogoče sklepati, da: »Osebje domneva, da imajo pacienti veliko bolj pozitivne izkušnje, kot jih imajo bolniki v resnici." In dodala: »Pacienti poročajo tudi o veliko več različnih negativnih izkušnjah in veliko več, veliko močnejših občutkih negativnih izkušenj, kot jih predvideva osebje.«.
Napačna percepcija gre še dlje. Kaltiala-Heino je ugotovil, da: “Medtem ko osebje meni, da osamitev pomaga predvsem bolnikom, vsem bolnikom, drugim pacientom na oddelku ... ko je iz interakcij odstranjen tisti, ki se vede najbolj moteče in nasilno. In drugič, koristi pacientu samemu – ciljnemu pacientu. In šele v tretjem rangu je koristno za osebje. Potem pacienti, ki so bili osamljeni, dejansko mislijo, da je osebje tisti, ki ima od teh procesov največ koristi, najmanj pa sami – osebe, ki so bile osamljene, on ali ona sama."
Prof. Kaltiala-Heino je zaključil, da kljub temu, da so raziskave občasne in uporabljena metodologija nedosledna, da kljub temu vse kažejo v isto smer, da: »močnejša ko je omejitev in več prisile se uporablja, bolj negativne so izkušnje bolnikov."
Komentarji so zaprti.