Državno tožilstvo zahteva obsodbo Javierja Criada [ki naj bi bil član Španskega psihiatričnega društva] za "psihološko nadlegovanje in ustrahovanje" pacienta.
Pacient psihiatra Javierja Criada na sojenju zaradi domnevne zlorabe: "Prosil je samo za seks, seks in seks“. V Sevilli se je začelo ustno zaslišanje zaradi nadaljevanja kaznivega dejanja zoper moralno integriteto zdravnika, ki ga je 27 žensk obsodilo zaradi zlorabe
Odvetnica tožilstva Inmaculada Torres v svojem poročilu navaja obsodbo Al Caponea zaradi davčne utaje in pravi, da je bil v primeru Criado po obtožbi številnih žensk vsaj "preganjan zaradi zločina zoper moralno integriteto".
O Seviljsko državno tožilstvo je zahteval dveletno zaporno kazen za psihiatra Javierja Criada za »psihično nadlegovanje in ustrahovanje«, ki ga je povzročil bolniku, ki je prišel v njegovo ordinacijo in ga je obravnaval na »sramen in ponižujoč« način, za kar on zahteval tudi prepoved približevanja oškodovancu na razdalji 300 metrov in plačilo odškodnine v višini 6,000 evrov.
Glede na El Pais pacient psihičnega Criada, je rekel psihič
»Zdravnik [psiholog] me je označil za norega in mi rekel, da se moram več jebati, naj nosim visoke pete in rdeče tangice. In postajalo mi je vedno slabše, ko sem v razbitini odšel skozi vrata."
Španska žrtev
Izvirni članek Jorge Munoz (v španski)
O tožilka v zadevi Carmen Escudero, je v petek svoje začasne sklepe povzdignila v pravnomočne na sojenju zoper znano seviljsko psihiatrinjo, ki je načrtovano za izrek sodbe in v katerem je zahtevala obsodbo za kaznivo dejanje zoper moralno integriteto. Dr. Javier Criado, je predstavnik državnega tožilstva dejal, da je bil »poklicni psihiater z dolgoletnimi izkušnjami, ki so mu predstavili osebo z izjemna ranljivost ter jo podvrgel psihičnemu nadlegovanju in ustrahovanju, kar je pri pacientki povzročilo občutek ponižanja, ki traja še danes,« je zatrdila.
Prav tako je predstavnica državnega tožilstva podrobno omenila »neumne in vulgarne« izraze, s katerimi je psihiatrinja nagovorila oškodovanko, katere pričanje meni, da je »bistveno« in ki izpolnjuje vse pogoje, da se šteje za "resnični dokazi za tožilstvo", poleg tega, da je "verodostojna, skladna in vztrajna", je bila njena različica "vedno enaka".
Tožilec se je skliceval tudi na druge pritožbe in obtožbe, ki so jih številne druge ženske predložile zdravniškemu združenju Seville in obsojale »strokovno napako« dr. Criada in kako je »spolno seksualiziral posvetovanja na žaljiv način, vse se nanašal na spolne zadeve in uporabljal jezik, ki je bil umazan in neprimeren« za medicinskega delavca. "Dajem verodostojnost izpovedi vseh prič, drugo pa je, če so bila dejstva kazensko predpisana,« je dejala tožilka.
Skliceval se je tudi na zavrnitev prve ovadbe, tiste ženske, ki je v tem sojenju pričala, da je bila spolno zlorabljena s strani obtoženega, v kateri je tožilstvo zahtevalo izločitev, in je ne glede na to okoliščino dejal, da »občutljivost« glede teh vprašanj se je danes glede na leto 2007 spremenila, zato je morda poudaril, da bi morda bilo mogoče opraviti več testov kot tistih, ki so jih opravili takrat.
O odvetnica Inmaculada Torres, ki preganja v imenu pritožnika, je zahteval a kazen 14 let in pol zapora za psihiatra, ki mu očita nadaljevanje kaznivega dejanja zoper moralno integriteto in štiri kazniva dejanja poškodbe, pri čemer ceni tudi oteževalne okoliščine zlorabe nadrejenosti, storitve kaznivega dejanja zaradi spola in storitve kaznivega dejanja zaradi bolezni ali invalidnosti.
Tožilstvo je izključilo, da gre za »duh maščevanja« žrtve do obtoženega, ker, kot je navedeno v poročilu, bilo je do 27 žensk, ki so obsodile "podobne in veliko resnejše dogodke" kot tistim, ki jim sodijo, je v zvezi z obtožbami o spolnih zlorabah s strani zdravnika dodal, da so vse te ženske "se sploh nisva poznala" a kljub temu so poročali o podobnih dogodkih, ki so se zgodili v psihiatrični ordinaciji, zato po njegovem mnenju "ni niti verodostojno niti verodostojno", da Javier Criado trdi, da je bil obsojen zaradi maščevanja.
Inmaculada Torres je svoje poročilo zaključila s sklicevanjem na obsodbo za davčno kaznivo dejanje gangsterja Al Caponea, in čeprav je poudarila, da Dr. Criado ni Al Capone, ki je imel "grozen gangsterski življenjepis in je bil na koncu aretiran zaradi utaje davkov", je v primeru psihiatra spomnila, da je veliko žensk obsodilo dejanja, storjena v njegovi ordinaciji "od leta 1980, in so žal zastarele" , Spomnil je, da je veliko žensk, ki so obsodile dejanja, storjena v njegovi operaciji "od leta 1980 in so žal razglašeni za zastaralne" zaradi česar je bil vsaj zadovoljen "preganjan je bil zaradi kaznivega dejanja zoper moralno integriteto in upamo, da bo obsojen."
S svoje strani je odvetnik Enrique del Río, ki zagovarja psihiatra, je zahteval njegovo oprostilno sodbo in v svojem poročilu obsodil "ogromno kampanjo", ki se je po njegovem mnenju odvijala okoli tega primera, pri čemer je spomnil, da se to sojenje ukvarja le s pritožbo ene od žrtev zaradi domnevnega ponižanja. in ponižujoče ravnanje z obtoženim, za katerega je zavrnil, "da hočejo obsoditi na podlagi pričevanja 27 oseb", katerih pričevanja v tem postopku niso presojena.
Tako je navedel, da je bila prva ovadba vložena leta 2005, ker je bila "neskladna", o konkretnem primeru tega sojenja pa vztrajal je pri pritožnikovi želji po maščevanju, ki je po navedbah obrambe ravnala zato, ker Criado ni želela napisati ovadbe, da jo je mož izvajal domnevne zlorabe, ki pa po drugi strani ni bila nikoli prijavljena ne policiji ne sodišču.
Odvetnik je poudaril, da pritožnica trpi za histrionsko osebnostno motnjo in "ni prenašala" vprašanj ali komentarjev, ki ji jih je zdravnik postavil o njeni podpori Real Betisu ali bratstvu Cerro del Águila. – nekaj, kar je obtoženi v svoji izjavi v sredo zanikal – če bili so resnični in to je ustvarilo "sovraštvo do zdravnika in začela je ustvarjati zgodbo", ki ga je razširila z domnevno "orgijo v sevilski škatli" ali z vprašanji, ali je njen mož "jedel njeno pičko ali ne".
Odvetnik je zanikal, da gre za kaznivo dejanje zoper moralno integriteto, in se spraševal, ali gre v tem primeru za ponižujoče ravnanje, »razen nesramnih ali neprimernih izražanj, veliko jih je šaljivih in morda slabega okusa«, ki pa ne »objektivirajo«. « pritožnik. “Spraševati ali reči, da je Betis zelo slaba ali če zajebeš svojega moža, lahko temu rečemo, kakor hočemo, vendar to ni ponižujoče ravnanje., je zaključil.
Strokovnjaki potrjujejo »skladnost« in »verodostojnost« pritožnikovega poročila.
Na petkovi seji so nastopili tudi štirje izvedenci, ki so obravnavali ovadbo MGGP, ki so se strinjali o »skladnosti« in »verodostojnosti« pritožnikovega poročila, čeprav je eden od njih navedel, da žrtev trpi za histrionska osebnostna motnja, medtem ko so ostali trije izvedenci zanikali obstoj takšne motnje ali lastnosti iste pri ženski.
Sodni zdravnik z Inštituta za pravno medicino (IML) v Sevilli je pojasnil, da je z žensko opravil dva intervjuja, v katerih je opazil zgodovino histrionske osebnostne motnje in generalizirane anksiozne motnje, čeprav je poudaril, da je bila izjava ženske »popolnoma koherentno«, ker ta tip pacientov, za razliko od psihotičnih bolnikov, »ne izgubi resnice«, znajo »popolnoma dobro razlikovati med tem, kar je resnično in kaj ni resnično, druga stvar je njena interpretacija, vendar ne bo rekla, da je videla letečega osla,« je ponazorila strokovnjakinja, ki se je kljub temu strinjala, da je ženska povedala vse nesramne pripombe, ki ji jih je povedal dr. Criado, in da ji je nekoč svetoval, naj obleče rdečo obleko. tangice, da bi pritegnila moževo pozornost.
V svojem poročilu je sodni izvedenec je štirikrat, ko je bila v operaciji Criado, izključil "psihološko poškodbo" pritožnice, ker ni videl "travmatične psihološke škode", ki bi izhajala iz teh posvetovanj in bi po njegovem mnenju, če bi jo utrpela, potrebovala zelo dolgo, da si opomore, in dodal, da ne verjame, da je odšla operacija »globoko travmatizirana«. Izvedenec je dejal, da ga je "zelo presenetil" način, kako je bila pritožnica oblečena, ko jo je intervjuval, ker "ni normalno, ko greš na sodišče" in je ženska "izgledala, kot da gre na zabavo", medtem ko poudarja, da so histrionski bolniki – kar je nekoč znano kot histerija – nagnjeni k »teatralnosti, pretiravanju čustev in so pod vplivom drugih«, medtem ko vedno »skušajo biti v središču pozornosti in so zaskrbljeni za svoj fizični videz« .
V nasprotju z mnenjem sodnega izvedenca sta se dva psihologa in socialna delavka, ki sta bili tudi izvedenci, strinjali, da je žrtev utrpela "poslabšanje ali poslabšanje njenega položaja" po obisku Criada.
Tako je psihologinja iz sodne podporne službe navedla, da pri ženski, ki je bila v položaju, ni opazila histrionskih lastnosti. "izjemna ranljivost" zaradi njenega duševnega stanja, niti da je imela »protislovja« ali da njena zgodba ni bila koherentna, zato je v svojem poročilu sklenila, da njeno pričevanje je bilo »verodostojno«. Ta izvedenec je navedel, da je po navedbah pritožnice Criado »poenostavila vse njene težave, češ da je to njena krivda, in se osredotočila na seks« in jo pozvala, naj seksa z možem. Za to izvedenko je ženska povedala, "kar je v resnici čutila, trpljenje in čustveni odzivi niso pustili dvoma, da so bili pristni".
Pričevanja 11 drugih žensk
Druga psihologinja in socialna delavka sta prav tako ugotovila, da je bilo njeno pričanje »resnično, ni bilo elementov, ki bi napeljali na sum«, da so njene izjave »napačne ali da je fantazirala«, prav tako sta imela možnost pridobiti pričevanje. od 11 drugih žensk, ki so šle skozi Criadovo pisarno in so lahko preverile, da so dogodki, o katerih so pripovedovali, "zelo podobni" in govorili o umazanih komentarjih in neprimernem jeziku ter da so nekateri celo poročali, da so bili izpostavljeni "dotikanje".
Za ta dva strokovnjaka v primeru MGGP ni šlo za histrionsko motnjo, temveč za anksiozno-depresivno simptomatologijo, ki se je poslabšala po njenem obisku klinike, dodali pa so, da je njena strast do Betis in dejstvo, da je hodila gledat tekme. na stadionu je bil zelo pomemben, ker je bil zanjo »varno mesto«, »primek«, ki ga je morala poskušati izvleči iz svoje situacije.
Ta dva izvedenca sta tudi poudarila, da sta za razliko od sodnega izvedenca izvedla "psihometrične" teste, s katerimi sta pri tem pacientu izključila histrionsko osebnostno motnjo.
