München ne more diskriminirati državljanke in zavrniti odobritve za pedelec (e-kolo) na podlagi njene »želenja ostati članica Scientology”. Zato je nemško zvezno upravno sodišče [BVerwG.de], ki potrjuje prejšnjo odločitev bavarskega upravnega sodišča, obsoja mesto zaradi diskriminacije člana Scientology.
Vlagatelj je zaprosil za delno nepovratna sredstva za nakup pedeleka (posebne vrste električnega kolesa) na podlagi »Smernice za financiranje elektromobilnosti« iz Münchna. Münchenske smernice o elektromobilnosti so pri spodbujanju okoljsko bolj trajnostnega načina prevoza v mestu predvidevale, da lahko avtonomni delavci dobijo pomoč pri nakupu električnega kolesa, in tako določile program za delno financiranje nakupa te vrste prevoza, če bi oseba izpolnila določene rekvizite. Eden od pogojev je bil predložiti versko izjavo, da nekdo ne bo a Scientologist ali se udeležite Scientology tečaji, predavanja itd.
Ob prijavi za štipendijo nemški državljan, ki je umetnik, ni predložil »Izjave o zaščiti v zvezi z nauki L. Ron Hubbard/Scientology” v prijavnem obrazcu, saj je menilo, da to ni zakonita zahteva. In sodišče je ugotovilo, da je zavrnitev subvencije na podlagi tega diskriminatoren in nezakonit poseg v svobodo prepričanja ter proti vrednotam in pravici do enakega obravnavanja.
Zahtevanje izjav o svojem prepričanju ni stvar lokalne občine
Nemško zvezno upravno sodišče – BVerwG 8 C 9.21 – sodba z dne 06. aprila 2022
München mora zdaj subvencionirati žensko e-kolo. "Ker so izpolnjeni vsi drugi pogoji za subvencijo, je tožena stranka dolžna tožniku odobriti" subvencijo, je odločilo Zvezno upravno sodišče.
Glede na izjavo nemškega Zveznega upravnega sodišča je "Občina dodelitve finančne subvencije za uresničevanje ciljev okoljske politike ne sme pogojevati s predložitvijo izjave vlagatelja, s katero se distancira od Scientology organizacija.” Tako je danes odločilo Zvezno upravno sodišče v Leipzigu.
Tožena stranka je tožbo zavrnila s sklicevanjem na manjkajočo izjavo. Upravno sodišče je tožbo zavrnilo. The Višje upravno sodišče je toženo stranko zavezalo, da tožniku dodeli finančno obveznost v skladu z njeno vlogo.
Tožena stranka [mesto München] je tožbo zavrnila s sklicevanjem na manjkajočo izjavo. Upravno sodišče je tožbo zavrnilo. Višjega Upravno sodišče je toženo stranko zavezalo, da tožnici odobri finančno obveznost v skladu z njeno vlogo.
Sodba
Zvezno upravno sodišče je potrdilo pritožbeno sodbo.
»Tožena stranka financiranja ne sme postaviti v odvisnost od predložitve izjave o zaščiti. Zahtevanje izjav o svojem prepričanju ni stvar lokalne občine v smislu prvega stavka drugega odstavka 28. člena TZ, tako da je tožena stranka že nepristojna«.
Če se zahteva taka izjava in njena zavrnitev pomeni izključitev iz financiranja, se s tem namenoma posega v svobodo veroizpovedi in prepričanja, ki jo zagotavlja člen 4(1) in (2) Temeljnega zakona. Poseg je že protiustaven zaradi pomanjkanja pravne podlage.
Končno obtoženčeva Pristop [Mesta München] krši splošno načelo enakega obravnavanja (člen 3(1) temeljnega zakona). Predstavlja nedopustno razlikovanje, ker skupine upravičencev do finančne subvencije ne razmejuje ustrezno, temveč po merilih, ki niso v nobeni povezavi s ciljem finančne subvencije. Ker so izpolnjeni vsi drugi pogoji za financiranje, je tožena stranka dolžna tožniku odobriti a ustrezno zavezo.
Mednarodna izpostavljenost Nemčije diskriminatorna Scientology
Scientologists se že več let ukvarjajo z zagovarjanjem njihovih pravic na sodiščih v Nemčiji in tudi z zagovorništvom pri OVSE in ZN za njihovo versko svobodo, da jih nemške oblasti spoštujejo.
Lani septembra 2020, Scientology je od ZN zahteval, naj sproži preiskavo Nemčiji zaradi kršenja verske svobode in v resnici Posebni poročevalec za FORB Ahmed Shaheed pred tem napisal pismo nemški vladi, v katerem je spraševal o njihovih praksah diskriminacije Scientology. Medtem ko Scientologists Kot kaže, morajo opraviti še nekaj dela, da bodo nemški uradniki spoštovali njihove pravice, je dejal Ivan Arjona The European Times, da "vztrajnost na sodišču, mednarodna izpostavljenost predvsem pa se pravilno spoštovanje zakona in pravosodnega sistema obrestuje da bi Nemčija prenehala z diskriminacijo Scientology".
V zvezi s tem je resolucija, ki jo je pravkar sprejel 49. zasedanje Sveta ZN za človekove pravice, »A/HRC/49/L.5 Boj proti nestrpnosti, negativnim stereotipom in stigmatizaciji ter diskriminaciji, spodbujanju k nasilju in nasilju nad osebami na podlagi vere ali prepričanja” poziva države (in to vključuje Nemčijo):
- poziva vse države:
(a) sprejeti učinkovite ukrepe za zagotovitev, da javni funkcionarji pri opravljanju svojih javnih nalog ne diskriminirajo posameznikov na podlagi vere ali prepričanja;
(b) spodbujati versko svobodo in pluralizem s spodbujanjem sposobnosti pripadnikov vseh verskih skupnosti, da izpovedujejo svojo vero ter odkrito in enakopravno prispevajo k družbi;
(c) spodbujati zastopanost in smiselno sodelovanje posameznikov, ne glede na njihovo vero, v vseh sektorjih družbe;
(d) močno si prizadevati za boj proti verskemu profiliranju, ki se razume kot zlobna uporaba vere kot merila pri izvajanju zaslišanj, preiskav in drugih preiskovalnih postopkov organov pregona;
Ali bodo nekateri nemški organi nadaljevali z diskriminacijo Scientology in drugi kljub zgoraj navedenemu? To je odprto vprašanje, ki ga je treba videti.
BVerwG 8 C 9.21 – sodba z dne 06. aprila 2022
Prejšnji primeri:
VGH München, VGH 4 B 20.3008 – sodba z dne 16. junija 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – sodba z dne 28. avgusta 2019
