Namestnik turškega zunanjega ministra: Turčija in Ukrajina nista prejeli potrebne podpore EU
Zelo pozorno moramo preučiti razloge, zakaj je Rusija začela to vojno, je dejal
Bolgarska zavrnitev plačila plina v rubljih in kasnejša zaustavitev zemeljskega plina predstavljata različne alternative naši državi. Za vse njih je trenutno jasno, da plin obstaja, vendar bo njegova cena zagotovo višja kot prej, kot je včeraj v "Speak Now" priznal minister za energetiko Aleksander Nikolov. Ena od možnosti za oskrbo s plinom je Turčija. Ali nam bo uspelo postati velik distributer plina, je odvisno od povezave z južno sosedo, kot je ta teden v Bruslju zahteval podpredsednik vlade Asen Vasilev.
Kakšni so načrti Ankare in ali pričakuje, da bo država ponovno segrela svoje odnose z Evropsko unijo, je povedal namestnik turškega zunanjega ministra Farouk Kaymakci:
Bolgarska nacionalna televizija (BNT): Gospod Kaikamci, smo v pisarni, kjer je Kemal Ataturk delal tudi kot vojaški ataše v Bolgariji. Pravi nekaj, kar lahko do neke mere povežemo s forumom, ki ste ga obiskali v Bolgariji, in se glasi: če se ustvari Balkanska unija, lahko odpre pot do oblikovanja Evropske unije. Se vam danes zdi relevantno?
Zanimivo je, da je Ataturk med voditelji, ki so prvi uporabili izraz Evropska unija. Piše se leto 1932, kraj pa je Ankara, kjer se pogovarja z novinarji iz balkanskih držav. Nato si zamisli zavezništvo, ki ima svoj parlament in celo svojo vojsko. Zdaj lahko rečemo, da je Evropska unija eden najuspešnejših primerov združevanja na svetu. Izjemno sem ponosen, da imamo ta pogovor v Ataturkovi pisarni, in dodal bi, da je druga stvar, o kateri sanja, mir v naši državi in mir v svetu. Danes si turška diplomacija prizadeva za to. Balkanske države morajo postati del Evropske unije. Med njimi je Turčija, katere članstvo po mojem mnenju nekoliko zamuja. Če bi bilo tako pred 10-15 leti, bi bilo mogoče preprečiti številne konflikte in vojne danes. Tako kot v Iraku in Siriji. Morda vojna, ki jo je Rusija začela proti Ukrajini. Turčija je pomembna za Evropsko unijo tako z vidika varnosti kot v odnosih Nato-EU. Žal naše članstvo zamuja zaradi vprašanja Cipra, kar ovira plodno sodelovanje NATO-EU.
BNT: Iz Turčije je prišlo sporočilo, da država ne odobrava ideje o namestitvi Natovih sil v Črnem morju, da bi odvrnili Rusijo, in poziva Bolgarijo in Romunijo, naj delujeta zadržano. Kaj je za tem?
Tukaj je pomembno to: vojna je in želja Turčije po čimprejšnji prekinitvi ognja in miru. Seveda si kot ena od pomembnih sil v Natu želimo tudi, da bi bilo zavezništvo močno. Vendar se je treba izogibati dejanjem, ki bi poglobile konflikt.
BNT: Kaj je najpomembnejša lekcija, ki se jo moramo naučiti iz vojne v Ukrajini?
Zelo natančno moramo preučiti razloge, zakaj je Rusija začela to vojno. Po mojem mnenju so najpomembnejše med njimi posebne politike Rusije. Toda zame je najpomembnejša lekcija, da moramo biti enotni, ko gre za zaščito in zavarovanje Evrope. In ko govorimo o tem, je vprašanje članstva Turčije v EU še toliko bolj pomembno. Če pogledamo nazaj, je Krim drugo vprašanje, pri katerem Nato in Evropska unija nista uspela biti odločnejša. V kontekstu doseženega. Ta neodločnost je med slabimi primeri. Neodločnost je eden od razlogov, zakaj se tisti, ki želijo v vojno, počutijo pogumnejše. Druga lekcija je, da države, kot sta Turčija in Ukrajina, ki sta pomembni tako za energetsko kot gospodarsko varnost Evropske unije in celo v smislu pritiska emigrantov, niso prejele potrebne podpore. Če bi bila Ukrajina članica Evropske unije, danes vsega tega morda ne bi bili priča in tisti, ki so začeli vojno, se ne bi mogli upreti združeni in združeni Evropi.
BNT: Kakšna so bila sporočila, ki ste jih slišali v Sofiji? Po mojem mnenju se zdi najpomembnejše, da ko govorimo o Evropski uniji, ne moremo več govoriti o Ukrajini.
Zame je eden od njih, da nekatere države članice ne smejo blokirati širitve v imenu svojega nacionalnega interesa. Dvostranske spore je treba reševati med zadevnimi državami brez poseganja v članstvo v EU. To ne prispeva k njihovemu razvoju. Prav tako ne koristi Evropski uniji. To nas ne bo pripeljalo nikamor.
BNT: Govorite pa o normalizaciji odnosov med Turčijo in Evropsko unijo. Kako to misliš?
Če primerjamo razmere v zadnjih 4-5 mesecih s prejšnjimi, so zdaj odnosi med Turčijo in Evropsko unijo precej živahnejši. Evropska unija vidi pomen Turčije in njeno težo v zunanji politiki. V zadnjih 3 letih so bili odnosi zamrznjeni in napeti – tako v smislu dialoga kot v smislu boja proti terorizmu in emigrantskim pritiskom. Zdaj, po vojni med Rusijo in Ukrajino, se je ponovno pokazala pomembna vloga Turčije v evropski varnosti in o tem se razpravlja o več. Druga tema dnevnega reda je energetska varnost. Turčija je ena od štirih pomembnih energetskih povezav Evropske unije. Eden od plinskih koridorjev poteka skozi našo državo. Turčija že leta govori o vključitvi sredozemskih nahajališč v koridor. Turčija je zaradi napetosti zaradi zalog plina in nafte blizu Cipra predlagala organizacijo sredozemske konference in začetek sodelovanja, vendar pred dvema letoma ni bilo napredka. Zdaj se spet govori o diverzifikaciji virov in povečanem zanimanju za tiste v Sredozemlju. Kar zadeva gospodarstvo, moramo razmišljati o okrevanju gospodarstev po pandemiji, k temu bo pripomogel podpis posodobljenega carinskega sporazuma. Smo eden od petih najpomembnejših trgovinskih partnerjev EU. Poleg tega bo okrepitev možnosti za članstvo Turčije v EU spodbudila reforme v državi. To velja za vse države, ki so kandidatke za članstvo. Rezultati zadnjih anket kažejo, da 79 odstotkov turškega prebivalstva podpira članstvo naše države v Evropski uniji, 65 odstotkov pa jih je prepričanih, da lahko izpolnimo kriterije. Hkrati pa pričakujemo pošteno obravnavo.
BNT: Bo Turčija postala nova energetska sila v Evropi?
Vedno smo govorili, da smo med ključnimi državami za energetsko varnost Evrope. V uri in pol vožnje z letalom lahko dosežete 70 % svetovnih zalog ogljikovodikov. Smo energetsko središče. Na žalost zaradi vprašanja Cipra že leta nismo mogli napredovati na področju energetskega sodelovanja. Mislim, da skozi našo državo potekajo pomembni plinski koridorji, in kdaj imamo to možnost, ko imamo takšne vire v rokah, ker bomo v Sredozemlje potopili 8 milijard evrov? To sploh ni razumno. Poleg nahajališč ogljikovodikov moramo govoriti o prehodu na zeleno gospodarstvo. Tudi pri obnovljivih virih energije smo v ospredju. 54 % naše energije je obnovljivih in po tem kazalniku smo na petem mestu v Evropi. Imamo resen potencial tudi v smislu zelene energije.
