V resoluciji, sprejeti s 365 glasovi za, 270 proti in 20 vzdržanimi glasovi, Parlament osnutek sporazuma o organu za etiko imenuje "nezadovoljiv in premalo ambiciozen ter ne dosega pravega organa za etiko" ki jih je predvidel parlament že pred dvema letoma.
Sporne točke
Prav tako obžaluje, da je Komisija predlagala, da bo le pet neodvisnih strokovnjakov del telesa (eden na institucijo EU) in samo kot opazovalci, namesto devetčlanskega telesa, sestavljenega iz neodvisnih strokovnjakov za etiko, za katerega je Parlament predhodno zahteval. Evropski poslanci vztrajajo, da mora biti organ za etiko sposoben preiskati domnevne kršitve etičnih pravil in imeti tudi pooblastila za zahtevanje upravnih dokumentov (spoštovanje imunitete in svobode mandata poslancev). Imeti mora pooblastilo, da samoiniciativno preiskuje domnevne kršitve etičnih pravil in obravnava posamezne primere, če to zahteva sodelujoča institucija ali kateri od njenih članov, poudarjajo. Evropski poslanci tudi poudarjajo, da bi moral imeti organ možnost izdati priporočila za sankcije, ki bi morala biti javno objavljena skupaj z odločitvijo zadevne institucije ali po preteku roka.
Druge ključne točke, izpostavljene v resoluciji, vključujejo potrebo po tem, da neodvisni strokovnjaki, ki se ukvarjajo s posameznimi primeri, sodelujejo s članom organa, ki zastopa zadevno institucijo, sposobnost organa, da prejme in oceni izjave o interesih in premoženju, ter njegovo ozaveščanje in usmerjevalna vloga.
Evropski poslanci tudi obžalujejo, da predlog ne zajema osebja institucij, za katere velja skupne obveznosti že, in poudarja, da mora organ zaščititi žvižgače, zlasti evropske javne uradnike.
Revizija poslovnika Parlamenta
Kar zadeva lastna prizadevanja Parlamenta za večjo preglednost, integriteto in odgovornost, poslanci poudarjajo, da Parlament trenutno pregleduje svoj okvir, da bi okrepil postopke za obravnavanje kršitev svojih pravil (zlasti kodeksa ravnanja), da bi bolje opredelil njegov mehanizem sankcij in strukturno reformirati zadevni svetovalni odbor. Poudarjajo, da se zdi, da so bile v nedavnih obtožbah o korupciji nevladne organizacije uporabljene kot vektorji tujega vmešavanja, in pozivajo k nujni reviziji obstoječih predpisov, da bi nevladne organizacije postale bolj pregledne in odgovorne. Za subjekte, ki bodo uvrščeni na seznam v EU, bi moral biti potreben obsežen finančni predhodni pregled Register, je treba 'revolving doors' incidente, v katere so vpletene nevladne organizacije, dodatno proučiti z vidika navzkrižja interesov, bodoči člani etičnega organa pa se morajo izločiti iz spisov, ki se nanašajo na delo nevladnih organizacij, od katerih so prejemali plačilo, poudarjajo evropski poslanci.
Naslednji koraki
Parlament bo sodeloval pri pogajanjih s Svetom in Komisijo s predsednico Roberto Metsolo na čelu, s ciljem, da bi jih zaključili do konca leta 2023, svojo resolucijo iz leta 2021 pa uporabil kot osnovo za pogajalsko stališče Parlamenta.
