16. oktobra 2023 je v poročilu ga Massimo Introvigne za BitterWinter.org, je poudarjen pomemben pravni primer, ki vključuje španske Jehovove priče in časopis »El Mundo«.
Tožba se osredotoča na članek, ki ga je 21. novembra 2022 objavil »El Mundo«. Članek se je opiral na informacije, ki jih je zagotovilo Združenje žrtev Jehovovih prič, organizacija, ki nasprotuje skupini.
2. oktobra je sodišče prve stopnje št. 1 v Torrejón de Ardoz v Španiji sprejel odločitev v korist Jehovovih prič (razsodba 287/2023). "El Mundo" je naročil, naj objavi pravico do odgovora verske skupine. Sodišče je priznalo, da je časopis nekritično sprejemal in širil informacije nezadovoljnega nekdanjega združenja Prič.
Poleg tega je sodišče zavrnilo argument časopisa, da je Združenje žrtev Jehovovih prič izključno odgovorno za vsebino članka, in naročilo, da "El Mundo" krije sodne stroške.
Pomembno je, da je sodba sodišča Jehovovim pričam podelila pravico do odgovora. Skrbno je preučilo tudi točnost navedb Združenja žrtev Jehovovih prič. Sodišče je ugotovilo, da bi te obtožbe lahko škodovale ugledu organizacije, in ugotovilo, da v mnogih primerih niso bile povsem točne.
Sodišče je poudarilo, da ima naslov članka, ki vključuje izraz "kult" ("secta" v španščini), negativne konotacije za katero koli vero. Sodišče je ugotovilo, da trditve, ki izvirajo iz Združenja žrtev Jehovovih prič, kot je označevanje Jehovovih prič kot 'kult' s 'kultnimi praksami', trditve, da vodijo v 'družbeno smrt', in trditve, da 'prisiljujejo' člani, da ne prijavljajo kaznivih dejanj, vse je povzročilo nesporno škodo verskemu združenju.
Poleg tega je sodišče preverilo točnost navedb v članku. Poudarilo je, da je označevanje krščanskih Jehovovih prič kot 'kult' pravno napačno, saj je bila organizacija registrirana verska denominacija v Španiji, tako kot mnoge druge. Sodišče je ugotovilo tudi netočnosti v sklicevanju na domnevno spolno zlorabo v verski skupini v članku.
Sodišče je izrazilo, da ni nobenega dokončnega zapisa o kakršni koli obsodbi verske entitete kot celote v zvezi z obtožbami o spolni zlorabi, zaradi česar so takšne trditve netočne. Poleg tega je sodišče ugotovilo, da člen neustrezno pripisuje kolektivno odgovornost veroizpovedi za domnevne spolne zlorabe, namesto da bi se osredotočil na posamezne primere.
Sodišče je obravnavalo tudi obtožbe v zvezi s prakso izobčevanja ali izogibanja Jehovovih prič. Ugotovilo je, da opis teh praks Združenja žrtev Jehovovih prič ni bil prepričljivo utemeljen. Sodišče je razsodilo, da je trditev, da so člani prisiljeni povezovati le z drugimi zvestimi člani, netočna.
Sodišče je prav tako zavrnilo trditve v članku, da imajo Jehovove priče 'dvojna merila in da je veliko število njihovih starejših 'prešuštnikov ali pedofili'. Te obtožbe je ocenilo za neutemeljene in jih ocenilo kot zelo škodljive za ugled verske organizacije.
Skratka, odločitev sodišča je razkrila širjenje lažnih informacij s strani Združenja žrtev Jehovovih prič in nekritično poročanje »El Munda« o teh trditvah. Sodišče je poudarilo pomen pravnega sankcioniranja zmotnih ali lažnih dejstev, ki podpirajo mnenja, namesto zgolj zavračanja ali cenzuriranja mnenj.
Poleg tega je sodišče poudarilo, da so mediji odgovorni za vsebino, ki jo delijo, tudi če temelji na obtožbah strank. Ta razsodba poudarja pomen medijskih organizacij, da preverijo točnost informacij, preden jih objavijo, in da razlikujejo med poročanjem in osebnimi mnenji.
Ta primer je opozorilo medijskim organizacijam glede širjenja informacij s strani samooklicanih »strokovnjakov za kulte« (v tem primeru Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), ki je v propagandne namene pogosto predstavljen kot »največji strokovnjak za kulte v Španiji«) in nekdanji člani, ki so se oddaljili od svoje vere. Poudarja tudi pomen spoštovanja pravice skupnosti do odgovora na obrekljive članke.
Ta pravna zmaga je opomin za medije, da ohranijo svojo odgovornost in zagotovijo točnost in poštenost svojega poročanja.
Kot Introvigne Napisal sam:
»Ni prvič, da se mediji ujamejo v past objavljanja klevet, ki jim jih napajajo antikultne organizacije, »strokovnjaki« za »kulte« (v tem primeru je bil intervjuvani »strokovnjak« Carlos Bardavío, tj. odvetnik ki predstavlja Združenje žrtev Jehovovih prič v drugem primeru) in "odpadnik” bivši člani. Prav tako ni prvič, da medij – tudi tisti, ki je član Zaupni projekt— zavrača objavo odgovora verske skupnosti na žaljiv članek. Odločitev bi morala dati tem medijem lekcijo. Vendar je malo verjetno, da se bo to zgodilo. Nekateri novinarji so kot vrana iz Ezopove bajke, ki jo je lisica ves čas zavajala in prisegala, da se je to zgodilo zadnjič, da bi bila ob naslednji priložnosti spet preslepljena.”
